大多数的回文提到的都是父母赠与金钱给子女买房
回文推文大多数人的想法都是
要嘛你就不要接受
要不然出钱的最大
出钱的就是可以有优先支配权
但若今天调换过来
今天是子女出钱给父母买房呢
大家的想法也是一样
觉得出钱的最大
可以拿着钥匙随意进出父母房子
随便带人回父母家
用父母主卧厕所
随意躺卧床或沙发
随意开关冰箱
看东西不顺眼就自己决定丢或留
随意打扫？
父母可以因为有出钱所以让其他子女住进小家庭生活领域
那我是不是也可以主张
房子我有出钱
就把我的朋友塞进我父母的屋子一起同住？
毕竟按照大家的逻辑
我出了钱我有支配权
父母不爽他们就应该搬家
要不然就不要接受子女的赠与与好处
因为这个好处可能是附带条件的
我们的文化中
大多都要晚辈接受长辈不管做什么
即使是侵害隐私
或是越线管小家庭的生活
即使不喜欢都应该要勉强接受
要不然就不要接受任何好处
但我们却被教导要尊重父母
即使父母接受了子女的好处
却不会被要求也应该要尊重子女
这难道不是很双标吗？
※ 引述《cuppy (I see)》之铭言：
: 话都挑自己有利的讲
: 按妳逻辑，
: 妳出钱，
: 妳也不能有优先支配权与使用权。
: 老公可以邀请公婆来同住，
: 公婆可以任意摆自己喜欢的老气丑东西。
: 小孩带朋友来家里只需告知妳，
: 老公可以把你有出钱的车借妹妹开去旅游。
: 公婆可以任意使用冰箱，摆放方式跟妳完全不一样。
: 小孩浏览18禁网站，你不能窥探他隐私
: 要这样无限上网，还有很多能举例。
: 出了社会马上就能学到，出钱确实有优先支配权。
: 公司听谁的，总不可能听职员的吧，
: 公司要锁网络，监察公务信件，
: 妳要去申张隐私权吗？
: 隐私有分等级和场合，
: 出钱的人尊重妳是他体贴友善，
: 但不是他的义务，
: 要感谢他，
: 而不是当成理然，好像人家欠妳一样。
: 公婆买房的心态大都是照顾孩子，
: 不是只照顾儿子，
: 大都是媳妇自己脑补成要给我们的。
: 儿子带老婆去住，
: 女儿为什么就不能住???
: 妳没出钱的媳妇在那边嚷嚷这是妳家,妹妹不准住????
: 太自私了吧
: