原po的文章说
“从判决书看下来
我觉得
只有A的部分法官认为构成侵害配偶”
这段话在判决来说有可能两种解释
一种是说奸夫明知自己已婚还跟A交往构成侵害配偶权，没有特别讨论A知不知情
一种是说奸夫跟A都知道奸夫已婚还交往（可能是交往后才得知但没有马上斩断关系），
两人都有侵害配偶权，但原告对A撤回起诉或和解所以只判奸夫赔偿
没看到判决书我确实不知道情况是哪一种，所以我说有可能是第二种，这样的话A就不会
完全无辜，我可没说死或肯定就是第二种状况
大概是这样

整串看下来再往前看这一句（抱歉我笑了） https://i.imgur.com/0pmyQCH.jpghttps://i.imgur.com/gMmbIas.jpg