※ 引述《arrr (啊啊啊啊)》之铭言：
: 关于偷拍跟性侵的关系是不是过度推论，
: 我想以一个心理学专业角度出发来讨论。
: 犯罪心理学中提到，
: 连续杀人犯从小几乎都有三种共同行为：
: 尿床、纵火跟虐待动物。
: 这些行为跟连续杀人的关系，
: 对照偷拍和性侵的关系，后者一定是更高度相关。
: 试着从偷拍者的角度出发，他觉得这种行为是可以做的时候，
: 他有哪些观念跟我们正常人不一样？
: 举例来说
: 1. 他觉得别人的隐私是可以不告知就侵犯的
: 2. 他就是有一个冲动非常想看别人上厕所的私密部位？
: 这些都是性犯罪的必备条件呀。
: 性犯罪牵涉到本能的性欲、自我控制、道德观等等的问题，
: 所以性犯罪的再犯率说是犯罪里面最高的也不为过。
: 世界上的事情发生不发生都是机率问题，
: 一个男人犯下性犯罪的机率可能是千分之一甚至万分之一，
: 在一个会偷拍女生上厕所的男人身上，
: 这机率可能就变成十分之一甚至更低，
: 就看你要不要赌了。
: 这就是研究的结果，经得起检验，
我只有硕士毕业，不敢自称心理学专业。
另外，我也只有大学混混的修过一学期犯罪心理学，所以这块我满陌生的其实。
不过你的文章有些让我觉得很有趣的地方，想了解了解。
我假设你知道1.显著(statistical significance)跟有意义(meaningful)的差异及
2.知道效度(validity)的概念。
毕竟这两个在心理学中算是基本概念了，修完心实就应该有概念了。
那这样你会举出尿床就让我觉得很奇怪了。
这是代表尿床(年龄？)因为跟某些认知神经或脑结构有关，所以会与连续杀人产生
有意义的相关？我对于这点很好奇，不麻烦的话请告诉我文献是哪篇。
纵然有这个关系好了，这种推论放在已经发生实际行为的人身上没有太大问题。
但如果要拿来推论未发生的状况上就必然面临推论效度的问题。
我们都知道随着推论越远，效度必然随之下降。
例如，我拿从一般人样本中产出的结论去推论临床个案的结果，那十之八九会差很多，
反之亦然。
在你的例子中似乎亦指著偷窥与性侵的共病(这个词用的很不好，但我一时间想不到
要如何简短形容两种行为同时发生)起因于你所说的二信念及其他因素(如生理因素、
冲动控制等)。
但你这个推论显然是间接推论，所以我实在很好奇你如此信心满满的原因何在？
我也觉得性侵的这个主题满有趣的，所以刚刚简单找了篇在CPR上的老文章来看。
留个文章名以供参考。
Drieschner, K. & Lange, A. (1999). A review of cognitive factors in the
etiology of rape：theories, empirical studies, and implications.
Clinical Psychological Review, 19, 57-77.
简单整理一下比较明确的部分，有兴趣的话请详见原文。
1.对暴力接受度高、认为亲密关系本质上是互相利用、接受强暴迷思(rape myth,
如搭便车的女性被强暴是活该)
2.怪罪受害者(我个人是满好奇假设加入个人或加害者责任会怎样，不过该研究好
像没这个)
3.对弱势群体的敌意态度
4.对女性沟通讯息知觉及解释问题
5.认为权力与性连结存在
但是要注意的是，该篇也有提到在测量工具上并不能很精准的反应性侵的概念，而
是还包含了些其他的状况在内如綑绑PLAY之类的行为也都被算进去。所以我想应该
会是高估的状况。
但这些信念或态度跟你提及的信念相差满大的，所以我很困惑你怎样从那两个信念
及后面其他因素推出结论的。
其他的我懒得找了。
但你前面说研究结果经得起考验，后面又说说数据会操弄或研究限制等等的，就让
我真的看不懂你到底想表达什么？
另外，质疑你过度推论或推论缺乏效度的想法是非常符合心理学常识的，
毕竟你上面讲的信念，了不起就是偷窥者的。
你怎么推论这是一般性(general)而不是特定(specific)的因素？
又或者你怎么推论这是跨诊断(transdiagnose)因素的？
所有的关键你都没给出答案，我觉得会质疑是人之常情。
: 另外，性犯罪的高再犯率是我在台大时修过一堂辩论的课，
: 某次辩论内容就是针对性犯罪者因为无法控制、再犯率高等等的原因
: 重大罪行的罪犯是不是应该化学去势来辩论，当时算是有看过一些资料才敢这样讲，
: 当然我也不是这方面的专业，如果有错也欢迎指正。
: 最后，很多人对数据有不切实际的幻想，但这种凡事都要看数据的想法也很危险
: 数据很容易做假，做过研究的人也会知道研究有诸多限制，
: 所以自己思考跟逻辑归纳的能力才很重要，
所以你有资料至少也拿个1、2篇篇名出来，这样有人有兴趣才有检验跟讨论的可能。
而且我还是很困惑你一下子说再犯率高、一下子又说数据可以作假，那你怎样评估
你看到的资料的真实度？
: 我这里也只是提供某一种想法，性的侵犯跟性侵对我来说是超集跟子集的关系，
: 不直接等于。
: 到这里应该可以回应大部分跟我想法不一样的人了。
: 再说一次，我的观念里没有绝对错误或正确的想法，只要愿意思考跟分享都是好的
: 就先回应到这边，如果有真的想讨论也欢迎站内信，
: 我最近比较忙可能慢一点才回就是了。
: 谢谢大家的讨论。