https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1293588
已婚两男搞同志婚外情 判赔十万
108-06-04
男性“小三”侵害配偶权
〔记者王俊忠／台南报导〕台湾同性婚姻专法已通过实施，台南出现一对各自已婚的男同
志大搞婚外情，其中一名男同志的妻子，认为她的配偶权被男性“小三”侵害，提告求偿
，台南地院判两男须连带赔偿十万元。
同性恋男子阿仁一○六年与女子小珍结婚后，结识有妇之夫、育有子女的同性恋男子阿智
（皆化名），两人上宾馆遭小珍揭发。
小珍与阿仁摊牌，阿仁坦承爱上阿智，两男去过几次宾馆，做了不该做的事。
夫称男友妻子都要不行吗
阿仁被妻子的亲人质问时还说：“我两边都要，一边是男朋友、一边是老婆，这样子不行
吗？”小珍痛责两男说：“从来没有歧视你们所有性向有问题的人，可是你们的欺骗对别
人伤害有多大，你们知道吗？”小珍无法接受，与阿仁一○七年九月在法院调解离婚，小
珍离婚时已获阿仁给付三十八万元。
人妻批夫隐瞒自己是同志
小珍痛批丈夫婚前隐瞒自己是同性恋，两名已婚男子不正当交往、发生婚外情，破坏对婚
姻的忠诚与圆满，使她受到精神痛苦与难堪，要向两男连带求偿三十万元。
台南地院民事合议庭查出，阿仁与阿智在网络认识，认识一周后即上摩铁，纵未证明两人
发生性行为，但此举已逾越一般人际社交行为界限；阿仁还说两边他都要，阿智也坦白与
阿仁交往，可见两男有超出纯友谊的不正当交往行为，破坏小珍婚姻家庭圆满幸福，认为
两男不正当交往、侵害小珍配偶权，但考量两男交往时间并不久及双方社、经条件与原告
所受精神痛苦程度，判两男应赔十万元给小珍。
律师查名邦表示，即使两名被告无法被证明有通奸行为，但交往程度有达到暧昧、不正当
关系行径（如相偕上摩铁等），会被法官认定侵害另一半的配偶权，侵害配偶权者，不限
于是另一半的异性。
查名邦说，小珍纵然无法举证丈夫与男同志有通奸行为，无法告成刑事通奸罪，但只要能
举证双方超过一般纯友谊的不正当关系，刑事罪名未成立，民事侵权求偿诉讼还是有胜诉
机会，民事判决不必然受到刑事判决的拘束。