看到一堆过度推论到很夸张的言论，实在是不知道该说什么好
觉得会偷拍别人的爸爸不会侵害自己的孩子不等于支持偷拍好吗，然后还有人在推文脑补成
觉得不跟着一起把爸爸浸猪笼就是想法邪恶，潜在犯罪者，真的很夸张
我们的社会怎么这么病态，这种随意自己组合觉得危险，觉得罪恶的事情，然后罗织出一个
新罪名，这些行为跟恐同的人，自己随意组合一堆自己的想像，然后做出一堆不理性的事情
，有什么两样?
这样的爸爸确实会让人有点担心他跟孩子相处会不会有什么问题，可能需要想想该怎么调整
他跟孩子的相处方式很合理，但不是脑补一堆，搞的像那位爸爸是连续无差别杀人犯一样，
这种想法伤害孩子的程度不会比较少

但是这样的意见有没有替受害者想啊？ 在公司面对异样眼光的压力 回家还要调适对丈夫的心态 两个女儿要自己随时盯着以免真的发生憾事 嫌原po不够崩溃喔？

偷拍惯犯离婚比较快一点

同志跟偷拍女生阴部的累犯同一等级吗？

正常的妈妈这种情况下不会敢放孩子跟爸爸单独相处 要怎样调整相处方式？

很简单啊，因为对先生的信任感已经荡然无存，等于是一颗

要承担公司给的异样眼光、要陪伴另一半度过、要想办法调整他跟孩子的互动，还要克服心中的不信任，好继续过活，嗯～另一半造成的，结果还是那女生必须承担跟想透。

我才想问我们的社会怎么这么病态，竟然不少人觉得偷拍好像是小事，只要调整一下连续偷拍犯跟小孩的相处模式就可以了。

看到没，只要不支持偷拍就会跑去性侵，对很多人来说就代表你认为偷拍小事，强奸很简单，帮变态说话

“觉得会偷拍别人的爸爸不会侵害自己的孩子不等于支持

连问 "对照偷拍和性侵的关系，后者一定是更高度相关"

是谁的所做所为先伤害了家庭？人不做死就不会死。

的相关数据在哪，就会被贴上变态拥护者的标签

偷拍是未必等于会性侵、性侵犯也不等于会性侵自己的孩子，但有这样前科的配偶，不是一句“可能需要想想该怎么调整他跟孩子的相处方式”这么轻飘飘的吧

不会觉得是变态拥护者，但会觉得可能需要补充新知

讲再多数据、犯罪心理学都没什么意思 直接给原po建议他该怎么做 具体来说要怎么调整爸爸跟孩子的相处？要不要隔离？隔离到几岁？越大是不是反而月危险？ 讲两个字“调整”好像很轻松喔

性暴力有黑数问题，只看数据很容易轻忽掉危险性

啊如果要隔离 原po有可能扛一家四口经济又做到隔离吗 唉他老公即将失业了如果不隔离 小孩放给老公带有没有问题 ？原po上班可能都无法心安吧

日本酒驾出事的话有连坐法如果喝酒的人要开车周围人没劝阻我记得也是有责任的

你这篇文的结论是 他老公有可能很坏也可能没那么坏 那所以呢XD

人生总是有希望的！未确定会发生，就放宽心去面对吧！XD

实在不懂为何要拿同志跟喝酒的人来与犯罪者比较

你提到酒驾，日本酒驾就是采连坐法（乘客也有注意义务）不用枪毙，售酒店家是否叫代驾，酒驾名单公布于任职企业（若有错误，请指正）这跟这个例子有何相关？

所以原原po身为一个母亲选择保护自己跟小孩而跟偷拍惯犯的丈夫离婚错了吗？

这位板友请你冷静一点，你真的知道你在举什么例子吗？请你告诉大家你是否认为偷拍阴部犯罪者与同志、饮酒者相同等级？

建议提供酒水要枪毙才荒谬吧，要理性讨论就不要举不相关又无逻辑的例子

完全懂这篇要表达的....

那篇论点就是有前科或任何犯罪因子的人都死一死最好呀

可是同志与饮酒者不是犯罪者阿

公审罪犯很爽 帮他加罪更爽 这版比政治版还夸张

他确实不适合教育孩子 但是直接把他当强奸预备犯

如果你家隔壁有人常乱打路人你会不会怕哪天打到你？

但是我也同意suction所说，那必须防备到什么程度?

那不然把他当偷拍女儿老婆的预备犯好了 有比较公平吧怕被偷拍所以隔离也是非常理所当然了

又基于对幼女的保护 严格点是好的 但还是不能把他直接当强奸预备犯..对他并不公平

所以到底怎么防范偷拍啊？

没收偷拍相关设备不就好了…

手机也不准他用吗？

假如一个女生因为被偷拍而有严重后遗症，但另一个被强

哪边看到的芭乐资料说再犯率最高的是酒驾阿= =

手机弄傻瓜老人手机或把镜头拆了 方法很多

离婚比较快，偷拍惯犯很难治的

行侵入身体但后续后遗症没那么严重，你会觉得前者有问题吗？

然后有个人一直要把被害人和加害人放天秤上比 真的呵呵

大概看懂你想说的，问题是性侵害受害不是能这样分的你觉得不能跟插入相比没那严重，那是因为不是你遇到

那也不能给老公钱啊不然去办个买支几千的手机还不是可以拍

没错 一堆蠢蛋 快笑死

以结果来说就是都被性方面侵害了，能避免就是尽量避免

那活着就能犯罪啊

都别扯到性侵了 我们到底有没有必要对偷拍犯这么宽容 嗯…

宽容？几时宽容了 他还是要受法律制裁

所以还是离婚有探视权就好...

这种案例 根本无法建议 因为根本没遇过 讲什么都太空泛 除了希望先生就医 太太也要去咨询 了解这方面的知识 她才能自己决定 我们一般人很难说什么真的很适合的建议

还要继续婚姻调整跟孩子的相处我觉得很宽容啊好 不要说宽容 应该改说 对受害者很残忍我不知道一般人要怎么承受这些 同一楼讲的困境再加上他老公要失业了

退一千步讲 对受害者残忍又不妨害他经营家庭

日本就有连坐法阿，不过日本的偷拍罪不是刑法

老婆不也是受害者之一？@@

之前遇到言语性骚扰打电话问当地社工，回答是不违法只违反条例也就是说你的立场比较适合住在日本(但日本对酒驾很严)

李宗瑞就先偷拍再性侵啊

被同学知道自己爸爸有偷拍女生如厕的前科你觉得如何你觉得不用妖魔化犯罪 但事实上根本不可能如此 妈妈要有保护小孩不受这种不负责任的爸爸侵害人生的自觉

如果要担心害怕 不如隔离的

先编故事在补上预备犯罪名 新回合开始囉

这么有信心会偷拍同事不会侵犯女儿？

我觉得应该要去势 不然真的太危险惹 别人女儿就不是女儿吗这么有信心没有偷拍同事就不会性侵女儿？

枪毙是最佳解啦 真的

总之我是觉得 不要把没做的事情扣到人家头上 理论上是正

先提出偷拍跟性侵女儿的统计 不然都是在脑补 干

推论请拿数据佐证 这串谁拿数据出来了？

我觉得脑子有什么想像是一回事 能不能说出来一回事

已经做出犯罪行为的，与有可能诱发例如酒驾违法行为的，是同个等级吗？

闲言闲语或是无故歧视家属的人抓去枪毙比较快媒体杀的人不比罪犯少指的就是这些爱讲闲话的

例如已经做出伤害人行为的，与爱跷课鬼混有可能坏坏的，是同个等级吗？

如果这种闲话歧视是犯罪我看板上很多人都预备犯基本上现在很多人连邻居姓啥住谁都不知道了，一些平常装热心又爱说闲话的最虚伪

你的想法只是方向不同，其实差不多的偏激夸张好吗......

如果有自知是嚼舌根 我觉得还好点...

问题就是原原PO先生已经做出偷拍行为，但去喜宴的就会酒驾吗？如果说已经酒驾过被抓到的会再犯，就是对于已经做出行为人的考量

希望原事主找到足够的资源啦 就算断联 最后她还是要跟孩子解释这父亲的问题 或是要由心理辅导人员引导 这种解释不是一句 他有病/他是坏人或他是渣可以带过的 孩子会有很多其他疑问的 有些疑问不能解决反而成为孩子心里枷锁也很糟糕 这是我们很多人一辈子很幸运都不用面对的问题 只能祝福她

性犯罪再犯率最高？数据呢？

问题在于已经做出这种行为者，你可以确定他的思考模式及行为范围吗？

在公司偷拍跟在家偷拍哪个风险高容易被抓到？

这板有逻辑？ 少数有。

让我想到有些人总是说要先处理情绪才能解决问题呢

分居离婚就是调整相处的一种方法啊

当话题扯到酒驾，就觉得不用再讨论。公共危险罪保护的法益与本例子如此不同，是能有什么相比呢？最后，“如果把侵害问题改成偷拍问题，还真的有点难想到一个安心的答案”关于这段话的盲点依旧是：你肯定侵害问题不会发生，是吗？（还是你觉得侵害问题发生就发生，也无力回天？）如果是，那么回复的问题依旧是我的第一次推文。如果不是，你都无法肯定不会发生了，那客观上采取哪种程度的防范跟措施，你也应该没有异议，不是吗？（因为那不是你的小孩、你的人生，你对该案例也无处置权）既然你对当事人客观可见的处置都无法有异议了，你管别人的主观是如何评价、如何认定呢？

...

我只想说 那几篇爆文的内文和推文嗜血的样子 恶心到让我连点进去看都不想

我建议曾经造成车祸的家长也这辈子别载小孩，有够危险，机率超高。

实在是很无言，偷拍就一直连结性侵小孩的要不要顺便小心丈母娘可能也会惨遭毒手，顺便女同事、女上司、伪娘一起列入危险名单好了更奇怪的是楼上一个叫人家别管他人主观认定的，自己也在干涉他人主观认定啊

不管怎样，你会想跟偷拍惯犯住一起吗？

家人有难是要一同努力改善 这版叫婚姻版不是离婚版好吗？难道只要出事都拿次元切割刀解决？

我对hi大的言论也没有完全接受，但是我觉得她提到的点，是当事人可能没有想到。为什么？因为刚开始的文章，她并没有提及她有两个小孩的事情，是在之后，她才在推文提及。（刚开始她觉得老公是初次，也担心老公有精神方面的问题）当一个这样事情发生的时候，当事人有多震惊？震惊到她忘了她有两个小孩要顾及。我相信，没有人愿意去相信老公会这样做，但事实就是摆在眼前。d大，你文末提及“对小孩的伤害”推文又补充你没有反对“离婚

偷拍这种犯罪事件不算家人有难的范围喔

”那么在事件刚开始的现在，防范是有必要的（为避免不信任扩大，双方情绪不稳）而人的意识是会改变的，与其去纠结现在到底加害者是更什么样的状态（增加罪名或者是他是病人）不如就让事情好好的过去，这样一方面观察当事人，一方面也自己从这件事情走出来。（但是，防范措施不可少，这是对小孩伤害减到最低的方式，你认同吗？）感谢阅读。

不一定脑补他会性侵自己的小孩，但至少会担心他在家也偷拍，那就够恐怖了

我是根本不会脑补到性侵这部分，偷拍就够恶了，无法再想下去

家人犯罪难道家庭不用帮忙教化和协助他重新进入社会吗？

推文居然有人认为偷拍侵害的法益比酒驾致人于死还高...这什么世界

更担心不知悔改以后闹更大，全家都更难堪因此不管怎样还是离婚最佳

我想配偶没有这种义务喔

把犯罪行为跟同志做类比的原po你的逻辑还好吗？？？

老公在外喝酒与人起冲突打人，照hi的论述应该也要马上离婚，把小孩带走，因为在家更容易打自己孩子（不会被发现，不会被还手）这就是前述论述可笑之处。

不要说其他犯罪 要是爸爸偷拍女儿 这种行为可以接受？

哇塞这个滑坡，逻辑完全不对啊

依照本版的多数意见，偷拍不应只以妨害秘密罪相绳，而是应该提升到妨害性自主才是，然后刑责要大幅提高，或许可以提倡修法。

推

关于补充推文，（1）没错啊！我要表达就是酒驾比本例严驾？（2）因而搭乘什么交通工具就不用讨论了，感谢关驾？（2）因而搭乘什么交通工具就不用讨论了，感谢关心。（3）“什么事情都要肯定，请问怎么生活??”明白存在的风险，避开风险或选择可以承担的风险。晚安。谢谢阅读。

！这篇夸大了吧...，其实很多人是担心会害到孩子且提出爸爸对孩子不利的可能，阿这个男人就真的比其他有道德感或分寸的男人危险啊，所以大家很支持离婚而已，讲成大家想要杀了爸爸浸猪笼，这是！？！？是在放大什么？

所以喜欢同性=偷拍 搞肛门=性侵女儿 同意+1

我觉得吧，因为小孩还小没有自保的能力，后果是你我都不能承受的

按照你举例的逻辑，举办婚宴提供酒水的人=提供犯案厕所的老板，你是哪只眼睛看到有人要拉老板去枪毙了？耻笑别人滑坡，结果自己举这种破例子

dy大，我并没有人认为偷拍侵害的法益比酒驾致人于死还高，中文表达不尽完善，抱歉。

让两位女童和生父保持距离=浸猪笼？再滑下去都要逻辑都要摔死了

我听过一个离婚妇女育有2个女儿，周末都会回去前夫家，她都很担心前夫会不会对她女儿乱来了…

讲到为了孩子要正确评价父亲，就是为了孩子才要清楚的正视爸爸的问题和处理，拿孩子来模糊焦点孩子何辜阿，大家跟孩子解释时又不会说喔因为你爸会偷拍女人尿尿，闭着眼假装偷拍跟对别人有危险无相关也只是逃避，大家讨论实际风险和处理结果你在不爽觉得大家再病态的夸大爸爸，你真的自觉理性的在替孩子想？

会有人跟你 说 风险 风险 风险呀~~小孩怎么样你能负责吗呜呜呜 万一 有个万一怎么办

我在前前公司被性骚扰 我不敢说 我觉得是个案 我忍。过了3年在我离职之前 这个男的总共被爆出5次 强摸女生胸部。所以不只女儿，我根本就觉得全世界的女生都要跟这种人保持距离

浸猪笼也是你脑补，事实上他就是高危险群可能侵害自己孩子，把无辜的孩子带开就叫浸猪笼？不禁怀疑你是有多怕没人帮偷拍犯讲话

酒驾会被吊销驾照、罚款坐牢等，直接扯到抓去枪毙，这篇文的语气跟反串文素质一样，看不出来有要好好讨论的样子你各种举例乱凑还自以为有逻辑，比护家盟还恐怖

举一堆别的例子模糊焦点干嘛呢？这男的对版友

假如你爸会鸡奸小男孩你想不想跟他一起长大～让他帮你洗澡拍影片^ ^

来说就是个不顾太太脸面在公司厕所偷拍的家伙

先控制好自己乱凑例子的冲动啦，各种错误类比

大家不认识他 他当然是社会案件中的变态 让我感到畏惧不安的讨厌鬼 他也该值得这样的罪名

你可以去盗个几千块公款被抓，然后去说服公司你只有小额的记录，没有偷大笔的“证据”，叫他不要开除你，加油！

但他在老婆女儿心中重要性或许不同 正反意见都给

你如果是情绪使然看不出大家的担心和多想一些哪里是替孩子想那还好，但如果是自认理性但真的用您的思考能力还是看不懂...那...也没什么，就加油跟祝福了

并没有错 他只能就自己信任状况去选择

“没有什么能够肯定的，但担心与恐惧的程度，跟事情的严重度与发生率不相符时，是不是该回头想想是情绪作祟”你如果要这样讲，仿佛是又把责任挂到太太这边了，却忽略造成太太担心跟恐惧的人是先生，却忽略其实只要远离先生（恐惧源）就可以减缓情绪的激动。（车祸就不讨论了，抱歉，因为那不是主题）我必须睡了，各位慢聊。谢谢阅读。

硬把前科犯当作无辜的人才不叫理性，他只是在帮自己人找借口而已，反正风险不是他承受

当台男真好 一个台女医学生劈腿 整个ptt疯狂肉搜巴不得把她抓出来浸猪笼 一个男的偷拍累犯 一堆人出来帮他说你们这样太过分喽 人家没有那么坏~~~

酒驾累犯刑责会变高，会吊销驾照进一步限制犯人开车（不只限制酒驾，是限制驾驶交通工具喔）。请问家里有会性骚扰的成员，需不需要提高防范措施？最会脑补乱举例制造乱源的还有你啦！在你的世界提供酒水和提供手机让人犯案的厂商都要被抓去枪毙了

嘲讽的口吻让人不舒服，也转移你论述的焦点

接下来走法律途径，能外出上班的最多就一人，这情境下要把两位女童单独交给（精神状况可能不稳定的）生父照顾吗？

看你对偷拍的想法只有跟信任有关，那跟跟性、冲动控制、道德感也是两码子事？难怪会不懂大家的担心

外在形象正常慈善的普通人都可能在家是兽父了.何况性冲动管控不良的人.不认为有过度脑补.

偷拍是犯罪不代表你可以滑坡到偷拍犯会性侵小孩。其实从台湾大多数人对于很多事情的讨论来看，推文的滑坡不意外。每个人看“与二的距离”都很有感，但遇到事情

谴责罪犯是病态？搞错了吧 死命要护航性的犯罪才真的需要咨商了 到现在还没病识感对自己不是好事 对社会也很危险

就变成泼辩护律师那些乡民一样。对于犯罪者，只要你犯罪了，我对你做过多的指责也只是刚

不是因为一搬犯罪脑补是因为性方法的犯罪是难以改正

好，这就是楼上很多人的意见。不轻放罪犯所犯下的错误，不代表你可以对他冠上莫须有的名。反之亦然，不过看来楼上很多人不了解！进步的社会是要有“矫正功能”而非“以牙还牙”，以后小孩偷窃、霸凌他人、作弊等不良行为或是犯罪，大家都要用同样的标准滑坡到他们未来是暴力犯、杀人犯、强盗犯吗？过头的指责对于一个罪犯的矫正是好的吗？

如你所说，这个爸爸是罪犯，也是精神上有问题需要协助的人好了，那在被抓到之前他干啥去了？明明知道自己是两个小孩的爸爸，也知道自己有问题，为什么不去治疗而是放纵？

ji大是否误会了大家连结其他相关性犯罪的原因成纯粹指责了啊，遇到事情讨论风险和提醒设想预防是必须的吧，讲成大家像是随便骂骂、冠人罪名或以牙还牙是...？？？除非您是觉得保护孩子疏远爸爸根本不值得，因为这是对爸爸以牙还牙

先不要管他的问题会不会发展到侵犯小孩，就假设永远不会好了，这种严重缺乏自我控制能力的人，真的适合以家长的身分待在幼儿身边吗？

偷拍累犯就是性的犯罪 就是犯罪 懂吗 还在滑坡咧 性的犯罪累犯还硬要搓到只是小孩偷窃的层级 这可以封为反向滑坡王了吧

这个社会矫正功能尚未健全.再犯率高.如是性格本质造成的犯罪.要如何怎么矫正.如果罪犯往往只犯一次.大家怎么可能滑坡.

果然楼上们还是继续泼粪，不强加罪责在他人身上对于犯罪者矫正就是一个很重要的手段。偷拍是大事，原po要离婚或

你今天如果是一个偷拍一次就被抓的小学老师我都一节课都不会想让你教小孩了 何况偷拍累犯的人你要护航他到可以24小时跟小孩住一起 好意思说别人泼粪

是要让小孩远离生父都是选择之一，生父要不要治疗也不是原po的责任，原po的重点还是要把自己跟小孩照顾好。这点我相信多数人都是同意的，包含这篇文章。但不代表任何人可以任意地把犯罪者跟其他更重的罪行连结再说，偷窃、霸凌、作弊等行为也都可以是情况为犯罪了而且是也是容易累犯的罪行，你希望未来的社会都是用同一标准指责犯下这些罪行的人吗？偷拍的结果是原po老公要负责的，但直接把他推向性侵、甚至是染指小孩的犯罪行为，我只能说楼上各位真的要想想你要台湾成为怎样的社会。难怪最近私刑正义正夯，虐待小孩者大家一起喊打喊杀很爽！爽完之后咧？

所以说到底打算把偷拍的洗到多淡？成年男子偷拍陌生女性的阴部却一直拿小孩作弊的行为来类比？看到其他人提及其他性犯罪的连结疑虑就大喊滑坡 真是便利呢

有哪一点你觉得我说偷拍罪行很轻了？！楼上完美演绎情绪带领理智的思考模式。郑捷杀人，不代表你可以把那天被性侵、奸尸的罪名套在他身上，这么简单的泼粪行为，怎么可以如此的理盲无法理解而指出不要这样泼粪的人，却被认为帮郑捷护航ＸＤ偷窃可以变强盗强劫、霸凌可以变暴力集团、作弊可以变诈骗集团，以后大家都用同样的标准对待犯人。

先骂别人情绪化就赢了是吧 一直洗成小孩偷窃、作弊的到底是谁 连想成这些轻罪来类比就好理性 连结到其他的性层级的犯罪就滑坡

轻罪？如果国家考试作弊、霸凌伤害、偷窃金额庞大跟偷拍定罪的刑度哪个比较高，你有没有兴趣去查一下呢？对于罪犯的矫正，给予他们公平的审判以及对待不就是大家

最会扯的不就你自己 以上谁有把郑的犯行连结到性的犯罪行为上？偷拍才是性的犯罪啊 谁会拿小孩偷窃来比喻 反正别人的比喻就泼粪滑坡就是

所追求的吗？以后偷拍直接以性侵定罪好了。

推ji 大。

其实啊…性癖真的有很多种，今天你去问真的强暴犯，他听到有人会想偷拍上厕所搞不好都黑人问号...搞不好强奸犯还会说偷拍的人是不是"有病啊…

想偷拍的不见得会性侵，会性侵的不见得会去偷拍，目前并没有研究数据证明这两者的高度联携，上一篇号称专业

最神奇的是推论偷拍到性侵的逻辑，不适用于偷窃到强盗的

以及可检验研究结果的已经证实只是他的个人无根据想法

双重标准><整个无法理解...

有些偷拍的人听到强奸犯也可能会想说"他有病吧？强奸会肉体伤害人耶，而且被抓很严重"。根本没有"兴致也不觉得强奸会给他带来兴致

ji大的观点是以偷拍爸的角度出发，那如果换个方式说，因性侵而去当面指责爸爸攻击他->的确是用错标准指责攻击爸爸，但大家明明回馈的对象是妈妈，无论是提醒风险、处理或担忧孩子甚至情绪回应，这跟攻击爸爸的关联在？爸爸看到po文受伤了？然后说大家只是在私刑喊打喊杀，这是泼粪者喊别人泼粪吧...且那你觉得什么程度才应开始讨论风险？你觉得犯罪者都是一下子就做大事？还是不管，你觉得他就是没性侵至少要等他性侵过了我们才能开始讨论和预防？

偷东西变强盗其实跟后来找不到工作比较可能有关系，看看那些为了刺激而偷窃的明星

“细汉偷拿仆，大汉偷牵牛”的概念。

那篇的问题是直接连结太跳跃 问题是这篇也是用武断的指责有疑虑的人就是病态 罗织罪名 泼粪… 偷拍累犯本身就是罪名了是罗织了啥啦

偷东西理由百百种，有后来会变强盗的理由也有一辈子都因此变成强盗的理由，这种要根据个案进行分析才有结果都不会因此

哈，现在扯回馈的对象是原po了。什么是套上风险建议就可

你这篇没用，他们的逻辑就是这样

风险建议跟号称专业然后乱类比连结完全是两回事

不然你以为大家为何要讨论？又要泼大家只是不爽乱骂？这到底是谁在泼粪？

好好处理他的婚姻。实在是没有必要把他连结到强奸性侵来去建议（威胁）原po。真的为原po好，期待原po能就事论事就好。针对偷拍、工作上的损害、外加现在原po老公风头上的羞愧感就可以好好来

举例来说，原po那篇我就建议离婚，但这是根据偷拍惯犯的具体行为，而不是无根据直接恐吓以后他会性侵女儿

处理他的婚姻了。你觉得给予原po过多的恐惧，有帮助？再者，有人真的以偷拍犯的角度在思考吗？

偷拍是很恶心 不过一堆人无限滑坡到男方会性侵小孩也是很

如果我是偷拍犯，你觉得现在来指责我将来有可能性侵强奸

黑人问号 不过说真的 不要搞这种事就不会有被人滑坡的机会

甚至对象是自己小孩，你觉得我会稳定地接受这一切吗？网上喊喊都很爽，真的为原po好？

你前面说了你就觉得这样大家是私刑（where？放大跟泼粪的人到底是谁）类型跟难道大家想生活在用同个标准对待犯人（对待？你真的看到大家对爸爸怎么了）类型跟让原po恐惧外（？？原po是被恐吓了？）的缺点外，有比较不情绪化的原因觉得大家不应讨论风险吗？请问有人要爸爸接受他未来会性侵强奸吗？到底要放多大？你跟你认为不理性乱指责的人到底相差多少你整个也正在放大别人你有意识到吗？

有个东西叫脑子，冷静下来就会很好用。加油！有一件很有趣又很矛盾的现实，就是部分人对犯罪者充满歧

真的，希望大家都能冷静下来看看自己泼出去的粪有多少

视，拼命制造对犯罪者不利的生存环境后，当犯罪者被社会继续妞曲而再犯时，这些人就会再跳出来说指责这些人就是改不了。偷拍犯是有罪的，但你强加不存在的罪行，就只是

不断的人身攻击无论是不是攻击智商依然只是漫骂，希望您能好好处理自己的状况，不跟您多做纠缠了

增加一个恶魔卷土重来的机会。

欧佩服jijikoko和原po对牛弹琴的苦心.....也祝福受害者能度过难关....人生果然很艰难的

很棒，加油，不要再被情绪带着你的理智走了！

我好像没有也觉得您很棒哈哈><因为显然无论有没情绪您都是走谩骂无法沟通路线的，不太适合跟别人进行讨论不过您也加油

还真是可惜了之前电视剧“与恶的距离”那么红，大家对于法治跟罪犯矫正的精神还是太薄弱。多数人一直在制造一个把犯罪者逼急的环境，难道就是等犯罪者再犯然后跳出来指责“你看，这些人就是这么坏”的正义感吗？这点还真的是难以理解啊！别说沟通了，你的论点毫无逻辑，只有情绪。也不站在原po立场考虑。没有逻辑的来往也不算什么沟通。你不是说不纠缠了吗？怎么又回了...Orz....

竟然有人问哪里罗织罪名......创造出一个不存在的性侵犯还没有罗织？

如果您能对别人多点理解的话会知道跳过理解直接去指责害怕的人群只会加重对立，您有理想但有能力不用自己的情绪去引导和表达吗？你有意识到别人为何有这样的反应？还是你有，只是所能想出的解决方式也只有您反对的指责？阿对，谢谢提醒，真的跟完全不理解别人的人是无法沟通的，晚安

为什么总是有人说了不纠缠又一直回呢？有空把你自己的文看一看吧。没重点也没逻辑，一昧的情绪性思考，这怎么叫沟通呢？以现实面来说，原po真的要避免使用楼上许多推文的观念来处理未来的婚姻或是离婚。没人喜欢被用不存在的罪名指责。针对现有状况处理，和平且理性才可以让未来的生活更加安稳。过度的臆测或是害怕只会增加风险！而对于偷拍者，好好面对自己的错误，诚心地为收到伤害的人道歉，负该负的责任。也请坚强一点，多数人会塑造一个对你不友善的环境，逼你更加妞曲。他们不期待你变好，他们只期待把你逼到再犯，就可以用正义感把你淹没。这就是上面多数推文所显示的社会！

这版的精华就是愚妇的血液和村姑的灵魂啊，不猎巫哪行

不知道觉得人们对于"恶心"的罪有哪些，我觉得好像扯到性就特别有人容易吐。大概性骚扰跟同性恋都是一样的状况，有些人就是会反胃至于各种小众的性癖好也是一堆人在那边恶心来恶心去的

这倒是有趣的点，犯罪者的罚则，如果依受害的受害程度而定会怎样。每个人可容忍的事物不一，也许有人觉得性是神圣不可侵犯、也有人觉得他的实质财产才是最重要的。我们是否该以受害者的“恶心”程度来作为标准？回到原题，恶心这件事太主观，如同很多人反同就是因为身心无法接受。但针对行为你可以感到恶心，如果不犯罪也是要尊重他人的行为。另外离题一下，台湾社会对于爱情与性似乎有过度的期待。像是劈腿、外遇等新闻都可以看到大量的愤怒留言，反倒是杀人放火的关心人数就少很多。这对于婚姻或一般交往来说似乎都不太健康。这倒是离题太多了，先就此打住吧！

呃。

推原po与jiji大，同意偷拍严重，最原po可以选择离婚，将小孩与丈夫隔离，但不应该直接为丈夫冠上可能性侵的罪名。

同样原po

推你啦 干脆说他帮女儿换尿布的时候都在满足自己的私欲做错事当然一码归一码 但不能这样无上限的指控大部份反对的意见是不能这样过度推论 并没有人说小孩很安全不需要进一步保护

那些人真的脑袋装屎，抓不到事情的重点看了d大力战群魔，觉得根本是对牛弹琴，非本篇论述的东西一直要扯进来，那些人逻辑差还要扯别人逻辑，真的开了我的眼界

看不懂一楼的言论，反对过度推论又不代表没为受害者想，难不成随意组合犯罪就可以显得自己思考比较周延吗？这串讨论串实在出现太多莫名连结

小孩及其母亲承担不起任何一次“意外”发生。

怎么有人那么病态会惯性偷拍QQ

所以你说说看把小孩跟爸爸隔离到底对不对嘛？自己都说不想跟偷拍惯犯接触了 那小孩？

自己不想和偷拍犯接触，但是小孩可以喔

1.性偏差行为有极大的可能会继续上升，尤其是对家人，更有可能不会被发现2.社会对女性的要求标准很高，就算1的可能性低，但是发生了社会只会怪罪母亲没有保护自己的孩子 ，你觉得还能够不防备吗？

的确承担不起任何意外，搭飞机也有机率发生事故啊，难道不搭飞机了吗？比例原则，若无偷拍跟性侵统计资料的正相关而一味放大解读及过度联想，反而才让人觉得呕心。可以做好预防但不必扣帽子

一堆神经病 拜托快离 永远不要接触最安全啦偷拍同事可以滑坡到性侵女儿 这种神经病当老婆也是痛苦

在你的逻辑里 同志等同于犯罪者 喝酒亦然, 逻辑OK?

反讽都看不出来，还来这边秀下限

从这些讨论串可以知道我国一般民众对于矫正及更生缺乏概念，情绪化主导真相的厘清及后续的善后处理。将偷拍从法定的妨害秘密自行提升为妨害性自主，再演绎为加重强制性交、强制猥亵、利用权势性交或猥亵。偷拍应受法律制裁，也需要有一定的保护措施，惟如此率然推断，与曾参杀人何异？与谴责应思聪的乡民何异？更令人不解的是，提出此推论的hi还自陈在法院刑事庭工作，司法从业第一线都如此，司法改革如何成功？‘我们与恶的距离’这部戏红得可惜了。

这个版超滑的阿，我刚刚打了一个嗝我觉得我要大肠癌了偷拍是坏事没错，也不是小事，但性侵女儿怎么想都比偷拍大不知道几倍甚至人神共愤，硬要滑到那边

在法律工作第一线的都滑这么大了，要其它人不滑很难啊

推文让我想起中古世纪猎巫的活动...

这板太多人根本没理性思考空间，他们只会跳针女儿受害你负责吗

原来这种是小事？越过对身体自主权被侵犯的那条线就是错的，大错小错都是错

谁说是小事？妈的 滑来滑去不累吗？

有些言论很无限上纲。偷拍犯讲成性侵犯跟对未成年人性侵害。干脆只要异于常人的犯罪者都判死刑对大众才安全。不然只建议离婚，那偷拍者因离婚无处发泄有很高机率危害落单女性可能会强奸后杀人灭口。不要把事情越讲越恐怖

有人说是小事吗...穿溜冰鞋喔...

隔离小孩等于枪毙浸猪笼？不管是性侵还是偷拍，都很值得隔离啊

嘘此篇，喝酒正常、酒后驾车是犯罪，持有摄影机正常、偷拍下体是犯罪，你举例的逻辑根本0分，干喜宴提供酒水鸟事= =那持有摄影功能的手机的人是不是通通有罪？本文逻辑超荒谬= =Btw,你的言论也满扯的就是了

楼上看不出来拿喜宴提供酒来反讽一群神奇海螺吗?

回楼上，就算要反讽，逻辑应该是”酒驾后抓到通通处死啦！不然撞死人怎办” ,本文连反讽的逻辑都写错，要跟人谈论点？你们别怪人滑坡，看那些被嘘爆、觉得偷拍没什么的男人，众人会滑也是他们推了一把

反讽相同的逻辑点在“风险”一词，有乡民一直把风险无限上纲挂在嘴边，这篇原PO不也是用提供酒而协助他人酒驾造可能造成风险的论调来回复，看不明白可以多看几遍这篇文章主旨明明表达的是理性思考判断，不要乱扣帽子

回楼上，酒驾的”吊照”, 就是一种即使未造成死伤的预防性的处罚，那对你们来说就是一种法律上的无限上纲囉？

但某些人已扣上偷拍的丈夫→会性侵女儿的禽兽的这顶帽子

论理性，预防胜于治疗，当然原po的丈夫不一定会对小孩下手，只是先隔离保护小孩也没有错

多数人都赞同要做好保护，但那也不能就扣上上述的帽子事情发生后，原PO要面对的问题太多了，若她直接把她(前)

明明大多反方意见也都没有要淡化偷拍的罪行，也希望原po能做出适当的处理。为什么很多人就是要把没讲过的话塞到

夫打成性侵女儿的潜在犯，这样会对处理后续事会有帮助?

反方。你在处罚偷拍的同时，不代表你把莫须有的罪名套给他。这不是很基本的道理吗？为什么总是要情绪化把罪犯推向地狱？如果原po老公是你认识而且很亲的亲友，你真的希望他反悔改过回归社会呢？还是就直接从偷拍的罪行冠上性侵让他无

谢谢楼上J大说出心声，看到一些偏剖言论真的开了眼界

法在社会上生存？如果是我，我也许会对偷拍罪行感到羞愧但对于他人指控把我会犯下的性侵罪行，我只会怒火中烧，近一步成为社会的不稳定因子。你真的觉得这样好吗？我还是要强调，最近很多事件，很多乡民都只想要犯人越来越来坏，他们只想让这些罪犯推向无法翻身的世界。但你知到以台湾目前的法律，是没有资源跟能力把这些人永远跟社会隔离的。你们确定要让这些人变成恶魔后再返回社会吗？偷拍直接升级成性侵女儿，你知道如果以这样方式对待原po老公，危险的是原po跟他小孩吗？你不懂，因为你只要打打键盘泄愤完就可以拍拍屁股走人了。公平的对待犯罪者，除了犯罪者的人权外，更重要的是减少社会上的不稳定因子。很多人看似正义，他们只想看到这些人永不翻身，最终再次伤害他人。然后这些愤世忌俗的乡民们就可站在正义的一方，马后砲的说“你看，这些罪犯就是不会改”。这样真的是我们期望的社会吗？

有些人只想出嘴谴责而已啦

楼上是在说上面骂人神经病的那位恶人吗 https://i.imgur.com/MVmyPlX.jpghttps://i.imgur.com/t5CmJ2U.jpg

认同ji大说法，偷拍是犯罪这点没错。该讨论的是受害人与小孩心理重建。若先生是特殊僻好者，希望他受法律制裁后改正回归正常。如果受害者不愿与先生沟通想离婚，那也记得寻求心理咨商，对孩子或妈妈的未来是有帮助的。后来的讨论提到先生可能会是未来对子女性侵害，真的离题太远。

偷拍跟恐同有什么关系啊？你才恐同吧！

本板神经病还真不少XDDD我没说谁 别对号入座捏XDD

来，先看一下版名，不要太激动

不要偏题乱扯好吗

我懂本文楼主的想法，简单来说就是把一个偷拍的犯罪事实无限放大到性侵（不管是亲生女儿还是路人/同事），好像从此把这人贴上标签，同时拿这个标签剥夺这人的全部未审先判（其实就是脑补），讲得一副正义哥/姐的样子，到最后根本把脑补情节当成事实在论述，整个猎巫。

这社会不管什么罪只要犯法都是该死,所以更生人没人权

拿恐同类比很不恰当，请问同志有犯罪吗？这个爸爸是已经犯罪了，而且是累犯，对性犯罪者恐惧怎么会跟恐同一样？