犯罪心理学中提到，
连续杀人犯从小几乎都有三种共同行为：
尿床、纵火跟虐待动物。
这些行为跟连续杀人的关系，
对照偷拍和性侵的关系，后者一定是更高度相关。
试着从偷拍者的角度出发，他觉得这种行为是可以做的时候，
他有哪些观念跟我们正常人不一样？
举例来说
1. 他觉得别人的隐私是可以不告知就侵犯的
2. 他就是有一个冲动非常想看别人上厕所的私密部位？
这些都是性犯罪的必备条件呀。
性犯罪牵涉到本能的性欲、自我控制、道德观等等的问题，
所以性犯罪的再犯率说是犯罪里面最高的也不为过。
世界上的事情发生不发生都是机率问题，
一个男人犯下性犯罪的机率可能是千分之一甚至万分之一，
在一个会偷拍女生上厕所的男人身上，
这机率可能就变成十分之一甚至更低，
就看你要不要赌了。
这就是研究的结果，经得起检验，
今天老公偷拍日后担心她性侵女儿也完全是合理的担心，
一直说过度推论只会显得很反智。
吃饭时顺手回一下，有意见或说不清楚的地方欢迎提出。
补充回应
因为稍早在外面真的是用手机随手回，很多地方没讲清楚可能让某些人误会。
我开头举杀人犯的例子是要让大家换个角度来想，
今天 A 行为的背后可能有 B、C、D的征兆，
可能表面看起来没有直接关系，但去看背后的动机跟成因可能会很有趣。
我只是想用一般人比较能理解的方式来阐述我的思考方式。
尿床跟杀人都有可能有关了，偷拍和性侵的关系我会直接说相关更高，
是因为对我来说这两件事本质跟背后有一些条件是一样的，
就是我在第三段讲到的，对别人界限的侵犯和无法控制的欲望
有些人不认同这两件事的关联，所以无法同意我说的“更高度相关”
这我也完全 ok，关于思考这件事情大家都有自己的方式，
我也只是提供某一种罢了。
另外，性犯罪的高再犯率是我在台大时修过一堂辩论的课，
某次辩论内容就是针对性犯罪者因为无法控制、再犯率高等等的原因
重大罪行的罪犯是不是应该化学去势来辩论，当时算是有看过一些资料才敢这样讲，
当然我也不是这方面的专业，如果有错也欢迎指正。
最后，很多人对数据有不切实际的幻想，但这种凡事都要看数据的想法也很危险
数据很容易做假，做过研究的人也会知道研究有诸多限制，
所以自己思考跟逻辑归纳的能力才很重要，
我这里也只是提供某一种想法，性的侵犯跟性侵对我来说是超集跟子集的关系，
不直接等于。
到这里应该可以回应大部分跟我想法不一样的人了。
再说一次，我的观念里没有绝对错误或正确的想法，只要愿意思考跟分享都是好的
就先回应到这边，如果有真的想讨论也欢迎站内信，
我最近比较忙可能慢一点才回就是了。
谢谢大家的讨论。
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之铭
言：
: 我不知道能发几篇
: 但希望原遭遇者，再想一下
: 由原文，可能暗示妳先生真的是有偷拍的欲望
: 但，是不是也有另一个可能，就你先生和一群同事起哄，说要看看女生裙下风光
: 接着妳先生因为过于膨胀自己，觉得自己什么大胆的事没做过
: 就在大家起哄下，去装摄影机
: 结果越装觉得越有趣，就装了一堆
: 很多职场性骚扰，也不完全是因为当事人爱慕对方，
: 而是一种权力者行为的展现
: 表示“我很行，我很厉害” 等等
: 这种过于嚣张的行为，职场常常发生
: 劝妳再想一下，单亲要面对的事情非常多
: 之前有人说自己是单亲，带了七岁的小孩
: 我跟妳保证，小孩子如果只带到七岁，真正麻烦的事根本还没遇到
: 青春期同侪的竞争，妳也有亲友和邻居互相比较的压力
: 到时妳会不会把责任全部丢给妳小孩，要他成为很厉害很厉害的人，结果拼命在他求学
阶
: 导致他成长失衡？
: 单亲的未来很多事是妳没办法预料的
: 甚至会有更多比妳目前还要更难解决的事
: 多问问那些单亲一辈子的人，他们的苦衷，应该不是外人能理解
: 劝妳再想一下
: 不要跟着这边的人起哄
: 这边的人不会为妳的未来负上任何一点责任的！

靠 我小时候也有尿过床

跟尿床有什么关系！？？

破案神探也有提到耶

“连续杀人犯从小几乎都有三种共同行为：尿床、纵火跟虐待动物。”←完整句子是这样，别看到尿床就紧张啦XD

人家长大就没尿床了好吗！（害羞）

要同时尿床纵火跟虐待动物啦 只有尿床是不够的

也好奇跟尿床的关系？比起虐待动物，尿床通常是不能控制的吧？

有看过这个说法，不知道是不是某种神经控制比较差还是怎样

推本篇

不要看到尿床就紧张XD还要满足纵火跟虐待动物这两项条件啊

尿床还要看年纪

所以支持您专业论点的数据哪里可以查的到。有没有可能要尿床+偷拍 才跟性侵有关联，单偷拍没有

除了尿床 我喜欢烧金纸 吃活虾 这样有中吗

印象中是FBI犯罪行为学研究统计出来的（他们的先锋之一就是破案神探的作者）。破案神探的作者因为长期调查各种变态犯罪，导致他对自己小孩的安全特别在乎。说他神经过敏也好，但他回忆录中提过教导女儿提高警觉的方法曾经救了女儿（女儿放学被陌生成年人尾随）

我很喜欢把我家的鸟抓起来摸欸这样算虐待吗

Netflix 上的Mindhunt就是根据FBI探员写的破案神探系列书籍改编

应该说这三个因素都有的话，犯罪可能性是比较高，但不会是绝对，因为有人可能一生都不敢跨出那一步，又或者有犯罪者只具有一个特征这三种，以虐待动物的可能性最高

尿床 纵火我都有耶 虐待昆虫算吗

楼上是觉得很有趣还是怎样？

Macdonald triad有争议。不过在这个个案中，这个在老婆也任职于其中的公司厕所偷拍的累犯就是让人很忧虑啊

我想大概没人预测得到会在婚姻版看到纵火犯跳出来自白…

先生不仅是偷拍累犯，一开始被抓到还欺骗太太自己一时冲动。累犯加上说谎，提高风险管理带着孩子远离这种男人刚刚好而已更别说先生犯案当下根本无视太太也在同间公司

破案神探影集超好看（歪楼）要出第二季了

撸猫，然后猫会大叫逃离算吗？

所以你拿连续杀人的统计结果来推论偷拍跟性侵的关联性?反罪心理学专家都是这样推论的吗？

这就是研究结果？请问你的研究数据在那？

练续杀人犯的研究结果不是让你随便类比其他东西做连结的，最简单的就是你拿不出偷拍跟性侵的关联性连续按你这种逻辑，也可以说只要当神父就是性侵预备军了

而且专门性侵男童

楼上很懂XD

也有女童受害呀 不只男童

推 最近看了几本性暴力受害者的日文书，写说重点是界线被侵入的受害。就算只是被偷拍或遇见暴露狂也很严重

都很严重跟偷拍直接滑坡到性侵这是两回事了

会去偷拍女同事阴部就是跨越界线去侵犯人家，不要说只

有担心小孩了，也许原原po也该想想是否曾遭受过错待

实际上也非常多人认为像日本一堆罗莉控宅宅看二次元罗莉就滑坡到他们是性侵幼童预备军。 但可能还比不上当神父

看过跟会下手去拍是两回事，虽然会看偷拍片的也有问题

我觉得很明显现在看不懂的人是你吧？上面讲了那么多还能搞错，我只能说又一个看点毛皮就跳出来的半瓶水(应该还不到)，加油吧

犯人在他犯罪前都无罪 未审先判有点超过了和预防性羁押感觉一样差

藉这篇提醒一下女性朋友，现在有的白领性侵犯为避免被

偷拍就是侵犯他人身体界线的犯罪啊

在性侵当下会偷拍，请多加防范熟人性侵。

简单来说就是乱举例滑过头，现在直接说偷拍=性侵了当然你要用最广义的性侵害来看，偷拍也算啦，但很明显

称之犯人，又无罪，这？@@a

性的侵犯跟性侵是不同的 XDDD

但你也别忘了，当你现在要凹你讲的偷拍就是你讲的性侵时，你主文讲的机率根本不存在，因为一个偷拍的就已经犯罪了你不用去管机率，因为都是1

偷拍就是性犯罪阿

我猜你看不懂上面那几句的机率，大概也是1

都说是风险问题了 就算不到性侵好了 无法自控到在公司偷拍的人 偷拍老婆or亲友的可能性也远高于一般人吧 这就不严重吗

偷拍是非接触型的性暴力，同样也是性侵害的一种

偷拍不能直接滑坡到性侵=偷拍不严重 这逻辑哪来？

两个月前有个变态对我言语性侵害我就告他了，幸好遇到

需要多关注 但你不能否定他可能之后都是好人的可能

有些人很坚持要看到数据才会承认有1

偷拍就是性侵害的一种 偷拍就是性暴力的一种

这么拥戴科学逻辑推理分析，能用在帮忙防范变态上多好

所谓的数据有很大的问题是台面下很多人不敢报警

那我怎么没看你反驳他主文全错因为偷拍直接等于性侵

你刚才不是说偷拍=性侵，后面怎又被性侵又被偷拍？

大概觉得其他人都得为他的数据赌一把吧。说风凉话真的很轻松

你是不是想说偷拍不严重？

看到没，这种人反驳不了就直接套你一个说偷拍不严重

被偷拍的人必须一辈子活在恐惧之中，这非常严重

所以现在是自己立一个偷拍不严重稻草人开剧场吗

看到有人重视数据胜过潜在受害者要承担的风险

其实就是性方面的侵入攻击行为现在这篇就是在说遇到不懂得尊重的人多防是必要的面对一个理性控制不住自己欲望会在性方面侵入别人

提醒文被文字洁癖刁成这样，真正脏的地方也没看到他这么认真分析检讨

能做的就是只有提高防范

讲错就讲错还扯什么文字洁癖，真要讲你们那偷拍=性侵在法律上也完全站不住脚好吗

那些讲话随便骚扰人随手摸一下随手拍一下的都是侵入其实强奸也没你想的那么困难，很多强暴都是男生动手压一下就插进去了，因为男女力量差异太大甚至犯案过程可能只有几分钟甚至几秒(性功能不佳的)如果只插进去五秒就射了你觉得算不算强奸？拿手机拍女同事拍三次如果每一次拍完全程如厕，

这什么跳跃式逻辑突然变成强奸很简单了？

你觉得哪个严重？答案是严重性是不能比的

偷拍是性侵害的一种，你要纠结字尾怎么放才不会伤到变态的玻璃心，那不是我有兴趣的范畴

你在演什么剧场，从头到尾错误提问跟答案都你自己讲

替变态发言的正义感我不想领，太恶心了

大多数是熟人性侵，很多都是平凡的场景下发生我讲这些意思是跨越那条界线很多时候是一瞬间的念头

今天你面对一个多次跨越界线的人，然后说他绝对不可能

你们两个现在是在示范什么叫不可理喻跟闭眼遮耳开剧场?

所以你是在梦中看到别人跟你说什么绝不可能？

期待看到受害者变成数据才能让你闭嘴，我也不知道是谁比较变态

越是专业的人越不可能跟你说只要相信数据就对了没有人在跟你战，我的态度是担心你身边的女性朋友

真是见识到了，继续跟你们的幻想战斗吧

对了，讲话毫无逻辑充满幻想言论的，不知道是不是也可以滑坡到很多精神疾病喔？ 如果按同样的神逻辑

偷拍=性侵害，你要纠结性侵只限定在身体接触的范围，那是法院上的事了

嗯我会提醒他们看到那种闷著头自己开剧场完全不理外界讯息的要小心点，很多杀人犯都是这样

你们着重的点不太一样...好像平行线没有交集

现实就是上精神科就医的女性有很多是性暴力受害者

天啊，推文是认真的，还是为反而反啊 ？

你的举例最滑坡XD

这不是着重的点的问题，主文直接把偷拍滑坡到性侵，一下就发现完全没有数据支持。被踢爆后就开始说偷拍=性侵

反而加害者不会主动就医，所以才需要提高警觉

好像主文在讲什么都忘记了

不太认同你的文章，从 psychopathology 看并非全部如此

严谨的学术下结论时的确要小心点啦 但会担心的就是会担心

你去查他的ID不就知道他是不是为反而反了吗XDDD

即使研究结果显示偷拍与性侵没有正相关

先偷窥，然后忍不住侵犯他人，电视不是都这样演的吗

其实 pedophilia 是一个很特殊的个体，包括 brain image study，behavior science 和 psychopathology侵犯别人和恋童癖是两码事，至少在行为分析上看

同意偷拍=性的侵害，性的侵害不局限于身体与身体的碰触。

我觉得你把第一个推论直接导向第二个例子很奇怪

问题又不在偷拍是否等于性侵，而是如果现在要定义偷拍

精神科医师，请问被侵犯的“别人”，会有可能是儿童吗？

不巧我认识小时候侵犯小女生长大侵犯大女生的犯人无差别侵入这种类型就是界线坏掉，重点不是肉欲这个人现在活得好好的没前科因为都和解了在学校教书，大家请小心

同意偷拍是跟性有关的隐私侵犯。比起偷看别人信件，偷拍别人的隐私身体部位. 明显有性意淫的企图.意义完全不同.

侵犯儿童是另外一个族群，请参考我上面的paper

聪明的白领性侵犯有钱有势，不会被抓根本不会在数据上

儿童会长大啊...

还记得以前八卦版有战过说 女生被性侵跟衣服暴不暴露有无关

那些数据显示抓到的肉体侵入犯几乎都没有优秀的学经历

pedophilia 在 DSM 有明确的 definition ，跟一般 sexual assault 是不一样

真正的 pedophilia 他们只对小孩有性幻想和性高潮

侵犯孩童的，就会被归类到恋童癖吗？

问题是就算非恋童癖还是有可能因其他原因侵犯小孩子那是一种类似恶作剧的感觉，侵入别人来让自己好过ptsd有些没有治疗恶化的患者，解离症状太严重会失去正常的界线感觉这是一种情况。像美军战场回来乱杀家人，也是界线坏掉

推 有哪个父母敢让自己小孩和偷拍犯住一起？不要以为自己小孩他就不会下手

那我可以说恋童癖是性侵害的一种，而在此（恋童癖）分类外会动手性侵害他人的精神患者会主动避开儿童？

原 po 说的比较像 antisocial personality disorder

我不敢赌，自控力差到骚扰时会避开儿童，这太混乱守序了

或者是 serial killer 的 psychopathology

不管是不是天生反社会还是生病，界线感觉就是坏了大多数没遇过的人会怕会想防是正常的也应该的只有实际上遇过的人才会去咨商花时间了解犯人的心理但大多数人只想多防范尽量不要遇到，因为一遇到就惨了幸运的话还是能五子登科，倒楣的话就一辈子进出疗养院

有数据是性侵犯在外和在家里都曾犯案的吗？我认为原始文章的例子比较顷向这方面的讨论，而不是受害者的身分差异能有效阻止性侵犯的行为。

就算是 serial killer 也有特定的对象，很少是横跨大人小孩，但是有例外(例如吴志达)

那是真的有性欲的部分，但有些是想施展权力例如长期被控制狂父母控制，不自觉想整别人来纾压这类的根本不会分小孩大人，也不会分男女对男的就是学校职场恶整霸凌，对女的最好的手段就是

上面有人根本不懂什么叫侵犯别人界限，管你是没碰触到的偷拍还是强奸都是侵犯他人身体界限，而且是种性的掠夺，偷拍被当性侵预备犯是合理推论

在性方面侮辱她侵入她，看到对方被自己操弄于股掌间可以一时忘掉自己曾被别人虐待的痛苦(其实也是一种解

医师，即便在精神科的分类都无法把每位患者症状分得干净彻底，这是为何大家会呼吁当事者让两名女童和生父保持距离

我没有办法夸夸其谈得说著什么数据、研究的。那种所谓理性态度只让我想起从小到大遇过的各种与性有关的侵犯、忧惧等等回忆，情绪上感到无比恶心。

我反而好奇她先生有没有酗酒，这个因素十分重要lovesport 这个 hypothesis 是 rape

https://i.imgur.com/ZF6Weay.jpg“当你知道隔壁这位男性数次偷拍女同事如厕，你的直觉反应是？”

boom 没有会谈资料请恕小弟我无法认同

无论偷拍者是否会被确诊为患者，这和保护儿童都不相互牴触，一个家庭出现一名精神患者已经够惨了，为什么还要去赌其他人的未来呢？

尿床跟虐待小动物大概已经让板上中一半了XD

我只抱着勿枉勿縰的心态

那位先生还不见得是精神患者啦...所谓的患者也得有心接受治疗才算，不愿意的就只是犯人

如果真的如此法院不用讲求证据

我认为医师您是想协助当事者与其先生（也肯定此行为）但发文劝法庭和解，甚至想以诊断书当求情依据，这点我无法接受

那 DSM 中的 paraphilia 章节根本不需要，对吗？我只是给建议，毕竟我临床事务上碰过不少

那a大建议成年女性原PO跟她两个幼年女儿(将来会变成人)

甚至性侵犯在监狱中也要接受 CBT 和 psychological assessment

继续跟她的在公司男女共用厕所偷拍累犯的丈夫继续同住而且不需要担心她丈夫对她跟她两个女儿偷拍或是其他性

其实我早就说过一定要先作诊断才能处理

侵害性骚扰的风险吗?

不是所有偷拍犯都会强暴，但事先防范滑坡在哪？避免半夜走人少的地方/避免穿着太暴露/避免单独到男性家，加一条避免跟偷拍犯独处很过分吗

先弄清楚再根据资料作危险评估和处理

性侵犯在狱中接受治疗是一回事，重点是他们也是要坐牢今天偷拍也是犯法了，应该依法行事再讨论治疗，而不是先说他们生病所以太太女儿或整体大众要包容

没有说不要处理，但在没有证据下断定他有可能侵犯女儿是十分危险的

不是所有虐待动物、纵火和尿床的都会变成连续杀人犯，FBI做出研究统计的目的是希望大家提高风险管理、防患未然

我不太了解台湾司法，但是在香港性侵犯被判刑之前一定要有心理报告

同理，不是所有偷拍的都会去性侵，但大家提高警觉事先防范就变成滑坡了？

甚至心理和精神科报告可以直接影响判刑

很多国家判刑前都有心理报告，但不表示诊断有病就不用蹲牢有些国家是你进去蹲，边蹲边治疗。台湾的要请教专业了

已经离题了，台湾只有精神鉴定，而且不一定要做

我可以理解医生想用专业病理角度去看这件事情的心情

高中的时候被别班男生偷拍，上厕所、裙底照，一学期

很有趣吧XDDD 怕被男人性侵 男人要女人多穿一点 不然你活该。怕被男人性侵 女人想远离有前科的人 一堆男人跳出来说小题大作。懂他们的逻辑吗？被性侵你自己要负责任，但在我还没真的碰到你之前，你所有的预防都是小题大作！

反而选择犯罪行为，这让那些有病识感又主动就医治疗的病友

断定的危险性是指哪方面？我想多数人会先想到儿童能承

不是判刑，周边人防范也不行吗？你知道有人会偷文具，你在他附近就尽量把重要财物收好，滑坡？

下来破百张。那些说没关系的人，有想过受害者可能未来十多年你都担心照片会在网络上流传吗?

滑坡什么XDDD 不就双重标准

本来就不可能断定她老公一定会性侵女儿(这要等到他死的

又回到原点了，其实有爬文都知道我没有说完全不用防范

那一刻才能确定)就像陈进兴也不可能性侵每一个他看到的女人,但这跟保护两个女儿跟她自己不要跟他同住不相悖

杀人犯纵火尿床虐待动物，这三点常常被提到，最近美国的犯罪心理纪录片也有提到。戏谑吃活虾的是进错棚吗？

心理学的reproducibility不是很高，讨论的时候角度应该更

最后一句，可以防范，但不要太武断，晚安

推上面几楼板友，事实上偷窥跟偷拍是不同层级的基于手机跟电脑的档案是可以复原的关系，被偷拍的人即使犯人被抓也可能必须担心很久甚至一辈子未来这方面犯罪势必会加重刑责，希望大家一起重视

那男的不是有征兆还在思想拉扯而已,他已施行犯罪,累犯

认为防患未然想法很滑坡的人，若真出了事情不是你们负责

还有重点是讲了半天那个位先生去看医生了吗？我被父母虐待17年后自主就医理由是因为想杀他们我还没实行过就预防性就医了，是我太善良了吗？

不要讲性侵，就单讲偷拍好了，有人想和有偷拍癖的人同住吗

然后在那边欺负别人家女生的家伙嘴巴说生病却没就医

智力测验：“儿童被侵犯 vs 偷拍男被误会，哪个比较危险？”ww

一流出就没办法收回了，只能离开原本社群移民或ccr真的想改变的人会去就医而不是等被抓才说生病前面有人说滑坡精神疾病什么的，我以自己有就医为荣喔

不讨论未来可能或不可能发生的事，单就已经发生的事实而论，谁能忍受配偶是同公司偷拍累犯的耻辱？离婚是必然的。如果是个好工作离婚太太留在原公司也比较不为难

那个不知道到底是不是为反而反推文，社会上如果这么多这种人有这样的想法，那我觉得非常危险，这社会真是对女性非常不友善

社会案件告诉我们，拿性生活不能满足当借口的先生转而染指亲生子女的案例太多，光是这点就很难说要“有恋童倾向才有可能对子女下手的关联性”所以antiyahoo你只拿恋童癖的paper是无法说服这里的疑虑

平常有性侵案的报导就立刻会跳出来教训受害女人本来就不该穿什么女人就不该去哪里之类的 但这个案件连警方就都已经有证据确认是偷拍累犯了大家在担心同住的小女孩 却就变成是滑坡是误会喔 当台男真的有够方便咧

有点准欸 认识小时跟点火吵架就点火 引发火灾 长大更生人

boom 坦白说你们的恐惧我能了解，但是如果没办法用中立角度看待事件，我不可能做针对性侵家人，杀人，强奸等嫌疑犯的精神鉴定报告。

那只能说你的举例真的很烂，还在毫无数据支持下说后者有更高度相关。

变成十分之一甚至更低 还是 变成十分之一甚至更高 ？

我现在的理解是：恋童癖可能比较挑对象（挑到会被独立出来研究）但是其他类型的变态没这么挑下手对象，所以那份报告对本例（先被抓到偷拍）其实没有多大的说服力甚至不该拿来模糊焦点

模糊焦点的不就是一堆想帮本文护航却又不断忽略本文说法的，好像完全忘记第二段的内容了"对照偷拍和性侵的关系，后者一定是更高度相关"一问哪边高度相关，数据在哪，就一堆人帮着跳针防范未然跟毫无数据的情况直接断定高度相关有关连？

第二段举例不佳不影响阅读整篇文章啊

举例不佳？他整篇论点都建立在第二段叫举例不佳？

某些人真的很反智....

对，第二段举例不佳。

反智的不就是一群自己创造出不存在的敌人在疯狂反驳结果那些敌对论点从头到尾都不存在的

第二段举例不佳真的没影响我读后半段～

阿就条件机率而已，搞得那么复杂……

真的 在我还没有真的碰到你之前 所有防范都是小题大作+1 超烂的某人在讲下去 我都要直接滑坡成你就是有偷拍没什么的想法 快快远离为佳 滑坡是错？管你是不是错XD喜欢厌恶不需要对错

同同意46、47、48楼...看不到相关研究但不管怎样，这样的人不适合教育孩子～～

所以你引连续杀人犯的早征要来解释偷拍和性侵的高关联?事实在哪?心理学专业在哪?这不是过度推论是啥?????可以直接提偷拍和性侵的关联举证吗?

替变态发言www 原原po都决定离婚了还有人拼命护

标准垃圾科学，推导完全没逻辑

同意N大 一开始看到心理学以为有专业学术理论看完真的黑人问号....专业呢

乱扯一通

再犯率最高？其他犯罪数据呢？窃盗.毒品等？

你只是自己脑补了相关性好吗… 拿别的事情来证明别件事有相关性

原PO开头就说“以专业心理学角度” 那就不能怪其他人质疑你所谓的专业在哪 有数据或其他资料吗?单纯用类比

请问依照逻辑 偷拍/搭讪/夜店/渣男/8+9 哪个比较比较容易性侵????不敢跟女生说话的宅男跟整天乱枪打鸟的夜店男，谁比较可能偷拍，谁比较可能性侵?

来推断本来就容易受到其他人的质疑

认同Heroin大 加害人关出来了轻轻松松 受害人永远成网红一直要数据 黑数那么多 数据能反映真实吗？那冷冰冰的数据都是一个又一个受害者的真实人生堆叠的

本来以为是专业文结果接一个后者一定是更高度相关真的不能接受。

推推 偷拍就是性犯罪了啊 还有什么好说的

推专业，终于有人要出来打脸那些推文

https://womany.net/read/article/13615再强调一次 性犯罪就是权势犯罪 我就是欺负你侵犯你的界线 表示你权势比我低 我就是高大上 而且你还不敢叫众所皆知丢脸的是你

如果你用"我认为"的方式来讨论，请不要把"专业"两个字放在文章里，这是对自己职业基本的尊重

他职业显然不可能是心理相关，当然就不需要尊重了反正写文号称自己专业就一堆人傻傻被骗在那边数据自助餐，别人研究连续杀人犯的关联就拿来用自己拿不出数据就说数据不切实际，他的想像最实际开篇写心理学专业角度，内文各种我认为专业度零

好多人连文章都看不懂..真的是程度落差

推 怎么会有人看不懂

楼上那什么乱断句啊？原po已经解释他是心理学背景

专业要尊重证据不是自己随便我觉得，用"我觉得"当讨论内容，不要把专业两个字放文章里，这是对自己学科的尊重

号称新心理学专业，那就拿出佐证你这句话的资料来"对照偷拍和性侵的关系，后者一定是更高度相关"不过看你回应大概就是自助餐过去了你号称的专业就古早名言"小时候偷东西长到变强盗"的你认为版而已，在那边自称专业有学位然后各种你认为？专业不是自称是拿出来的好吗"我想以一个心理学专业角度出发来讨论。""这就是研究的结果，经得起检验"拿篇偷拍就会跑去性侵的paper出来看看来看看你这经的起检验的结果在哪里小时候偷东西长大变强盗另外你居然看不懂神父是性侵预备军是在酸你在毫无根据的情况下，用号称"心理学专业角度"来下一个其实只是"你认为"，却又宣称是"经得起检验的研究结果"的结论

完全是个人感觉，完全没什么学术论文引用…

你的想法可以直接宣称是可检验的研究结果？简单来说就是你拿不出你所谓可检验的研究结果吧所以再说一次，一边号称从心理学的专业角度，然后又说是经的起检验的研究结果，最后发现是零专业的无根据个人想法，啊不就好专业？顺便再说一次你还是连别人举例都看不懂，因为你别人连续杀人犯的研究，套进你个人想法直接类比偷拍跟性侵的关联性，你这逻辑才真的叫烂好吗当你看到别人"仿照你逻辑"举的例子，然后说这逻辑很差的时候，你居然完全没注意你在讲你自己喔？

你知道性癖有很多种吗？如果只是要讲侵略他人，我觉得马路上有很多违法人都可能是强盗我觉得强奸犯可能会跟你说，他又不是脑子有病，怎么会想偷拍别人上厕所，反之亦然如果你要说偷拍者可能再犯偷拍我能理解，但拿行为类比性，真的很像偷窃比强盗但有些"明星"真的就是求刺激偷窃，有些可能吸毒等等，难道要拿"重罪犯跟吸毒的逻辑来讲明星吗就像你自己讲的，偷拍跟"侵犯隐私"比较有关，而非侵害"肉体，我不觉得大部分的人是双重交集，就像曝露狂也不一定会动手网络上也很多暴露性癖的人在上传照片，甚至西斯版上传性感照等等，他们并不一定会有其他的嗜好或滥交的习惯。

再嘘你一次自己说的话不敢承担，不要再打着专业的大旗招摇撞骗

楼上 shopping 版友：偷拍跟性侵是有共通性的（第三段提出的两点）性犯罪重点是对他人的侵害，跟性癖无关吧？文章里经得起检验的研究结果还不少呀：本能控制和道德偏差和高再犯率的关联、杀人和一些微小行为的关联。推原po心理学背景的讨论 & 强调独立思考的重要性如果要有意义地讨论事情，反对的人应该拿出理由，而不是一味叫嚣对方拿出证据。别忘了“地球是圆的”这种论点当初也是被觉得荒谬、也没有证据呢～

认定关系的一方要负责提供证据这不是正常的吗？怎么会反过来要求对方提证据？这逻辑我实在不懂！偷拍跟性侵有共通性的证据到底在哪？而非几句话就可以当证据。犯罪连结这点是要由检方提出的，什么时候是抓人之后再要求人犯提供无罪的证明？好比有位星座大师说星座跟个性有关，我提出质疑，却要我证明星座与个性无关，这不是论证的方式啊！

性侵跟偷拍对他人的侵害差得可多了，一个是希望被害人不知道，一个是希望被害人知道，怎么会拿来类比。反而恶意超车比较能类比吧，别看到性就拿来比，一般人看到上厕所也不会有性冲动啊。满足偷窥欲不等于性欲，就像有些人偷看手机，有些人偷看邻居等等，即使性骚扰都不一定性侵了...更何况性骚扰比例大多了，言语也算，更明确侵犯他人

看到这篇快晕到，通篇推论也拿出来佐证自己的说法有逻辑性，更扯的是拿a研究来表明b推论的可能性，然后莫名打脸自己说尽信书不能无书，来为自己毫无根据的论点提出一个更没有意义的立场，现在是不是打着关心的名号就可以光明正大的胡言乱语？

欸都是你的推论而已，有想过智商不高的看到文章会怎么想吗？还是说你只是想模仿某南部市长的讲话风格？倒是颇像XD

早上首嘘，不要再唬烂自己是心理专业了，你的文章反映出来

如果真的是心理学专业 请至少从犯罪动机 行为模式 人格背景等来分析偷拍与性侵两种行为的相似度 关联性而不是以连续杀人犯与儿时暴力相关 所以偷拍与性侵相关这种无证据力的断言

没有说服力的文章

唬烂欸 哪里心理专业阿...

我对数据没幻想，但你连数剧都没有，却给出这种肯定的答案，真对现在的犯罪心理专业的素质感到疑虑

立论完全不够严谨啊，好意思说是美国top30出来的？？？发个偷拍和性侵paper来看看？不然别怪大家笑你伪专业。

逻辑有点糟糕 杀人犯的症结怎么推论到性侵跟偷拍

很农场。

偷拍就是犯罪,但你的推论......逻辑学有修过吗??

补血

强哦!修完文再说啥时说过，利害哦!

真的没讲过，只修开头两句，内文有关犯罪心理学有讲我不是专业心理学专业跟犯罪心理学专业是两件事你可以去翻原文，有找到犯罪心理学专业我可以跟你道歉没找到的话你也可以跟我道歉，去翻吧

嗯，我眼残看错了，我跟你倒歉不过我个人觉得会独立思考的人才会想要伸手要证据才对一个不会独立思考的人反而会因为别人说什么就信什么独立思考会先看完证据，想过之后才会下个推论

嗯嗯，我懂你说的。我个人很讨厌权威，什么事都要自己想过才会接受。所以我文章里面想表达的是思考方式，也有提出我这样思考的原因（第二段）。至于证据对我来说是自己去找的资料。先不讲统计看不到的黑数，其实要用研究误导或推到我要的结论也很简单。举例来说找性侵态度的研究，再找偷拍或性的侵犯的态度研究，从里面抓出一些共有的关键字，有人就可以推论到想要的结论了。所以证据或研究之类的事情，不同人不同立场来找绝对是可以有不同结果。最后也要谢谢你的坦率和愿意讨论～

尚书大人转弯好快，不知道后面会不会修更多文。但很不幸的当看到一个号称心理学专业以及可经检验的研究结果，最后发现是毫无根据的个人猜想时，会质疑要你提出凭据的才叫会独立思考啦。结果质疑要你拿证据的还被你转弯成伸手牌，这就是所谓心理学专业？

楼上s伪娘真的是有够烦的耶

看不下去，你自己发文没有证据，跟你要叫没有独立思考心理学专业是有人拿枪逼你说的吗？你自己要称专业文章又不够水准，被质疑反说别人不会独立思考。

看起来，这文所说的“独立思考”讲的是一个人躲起来东想西想叫做独立思考。不需验证、也不需观察。就是纯粹妄想这实在是跟大众所理解的“独立思考”完全不同啊...

doctor的English真good！我really羡慕

心理学专业讨论心理学不从专业角度?好会玩

我还是推离婚啦 如果他偷拍女儿上厕所 我也不能接受 不用到强暴

你科学论证能力好差

有人好像看不懂你的文章ㄏㄏ

我觉得你对统计有很大的误解，你举的连续杀人犯的例子统计的结果明明尿床就跟连续杀人没相关性，而是要同时尿床，纵火+虐待动物才有关联性，而且这样的结果根本完全无法支持因此偷拍会跟性侵有任何的相关性心理学的论述大都是透过大量的统计结果跟数十年的实验设计资料收集所得来的

“这就是研究的结果，经得起检验”—到底什么研究有说偷拍者有很大机率变性侵犯？还有这“很大机率”是多大、原po要不要说一下？另外说“连续杀人犯”几乎都有“尿床、虐待小动物&纵火（？）”的共通性的根据又在哪？该不会是影集Criminal Minds吧 XD误按推，嘘回来。请容我嘘一下嘘

偷拍是性犯罪但不是性侵啊 不要自己改名词杀人犯特征有数据佐证，你的猜想又有什么佐证？