楼主:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-04-22 22:36:17使用者dong08111
4/22 dong08111 □ [婚前] 对方想生我不想
违规： 板规7.1
说明： 未注明且不符合规定之身分 （A. 已订婚）。
注意新版板规限缩了婚前文的范围。
处置： 文章删除并禁言7天
使用者iampink0306
4/21 iampink0306 □ [求助] 如何重拾对婚姻的信任
违规： 板规7.1
说明： 未注明且不符合规定之身分 （A. 已订婚）。
未登记就是没结婚。可以等到登记以后再发文。
处置： 文章删除并禁言7天
想问一下第二个她不是有说已经办了婚礼只是还没登记吗？还是我记错？
楼主:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-04-23 01:01:00第二个是办了婚礼没登记。依现行民法就是没结婚。
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-04-23 07:04:00可是婚前文已订婚就可以发文欸？
所以已订婚可以发但已宴客不行？？但其实还蛮多人先仪式或宴客，过段时间才登记的如果真要讲法律订婚也没有法律效力
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 07:15:00这些如果真的等婚后才发，真的就是GG了。
作者: hotaka (离...) 2019-04-23 07:19:00
已订婚可以发、办婚宴尚未登记不能发，是蛮奇怪的
觉得很怪＋1，B板主的判决真的很容易引起争议欸@@
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-04-23 07:52:00这次支持版主，没登记就是单身啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-04-23 08:01:00版规就是这样，没必要说“容易”引起争议
作者:
norikko (水妖)
2019-04-23 08:25:00我有两个建议：昨天的印尼文黑亩板主有去信问mike先生是否符合订婚身份，已宴客未登记文建议比照办理；另外刚才刷检举文时看到hotaka板友的建言，我认为板主既自承只能做形式审查（这我完全同意）但又提到自己其实可以向疑似违规板友去信做形式上的确认，再加上板主确实有过像去信询问mike这样的举动，我认为版主应该照样办理。当然如果板主完全只看形式不问原因我也能接受。（简单的说好像只有印尼mike有被板主询问的特权…）
已宴客真的比自己说已订婚更有效力啊XD不然已订婚到底是什么概念？很多人求婚后就在脸书上改成已订婚这样也算吗？然后宴客不就是要嘛订婚场要嘛订结一起吗？那怎么回事宴客不算订婚呢？
作者: gen001 (qmo) 2019-04-23 09:16:00
已宴客应该也有符合订婚我认知的订婚1提亲 ，2换六礼奉茶宴客不会在这些事一件都没做就宴客吧
作者:
norikko (水妖)
2019-04-23 09:28:00我的宴客之前就没有这些XD 我自己认定的订婚是在老公求婚为我戴上戒指后
作者: hotaka (离...) 2019-04-23 09:43:00
嗯，iampick0306大是说她已宴客未登记，然宴客前是否有订婚尚待查证
作者:
segio (初华)
2019-04-23 10:43:00我觉得就一率限缩登记后才能发文就好了.婚前文也很多鬼打墙
作者: MICHELLE0327 2019-04-23 10:46:00
现在很多人都省略订婚不然就订结一起探讨细节似乎有点不合常理？宴客后就符合婚前文了吧
作者:
segio (初华)
2019-04-23 10:53:00不结婚干嘛宴客?也是三条线.还是宴客后就不用登记结婚了?
作者: iRilakkuma (Rilakkuma) 2019-04-23 11:21:00
基础法学教育真的不能等...
为何已宴客了还要去问有没有订婚？现在很多人根本省略订婚的吧！难道订婚比结婚宴客还要有力？
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 14:02:00宴客以后，发现不适合结婚的，就不登记的也不是没有。
楼上，那订婚后决定不结的也很多啊，婚前文不就是为了这样吗
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2019-04-23 14:09:00如果规定要登记才能发文，直接取消婚前文就好。有办喜宴，就等同订婚。用外国的定义求婚就算订婚了...这里的订婚到底是什么?
作者:
yaokut ( )
2019-04-23 15:35:00订婚后，不结的本来也会有，所以才需要婚前文的存在，真的踏入婚姻，很多时候就来不及了。
觉得婚前文很重要啊，婚姻和谐最重要的开端不就是挑对人吗？
作者:
yufat (barca)
2019-04-23 17:18:00以前没登记不是都办两场吗 女方办的等于订婚 男方场就是结婚 现在改成结婚登记 如果只办一场 那就是订婚啊
已有婚宴，未登记，为何无法解释为是已订婚？哪何谓订婚请给予明确定义，难道会有已宴客但未订婚的状态吗？？？
宴客(无论是订或结或只有一场)明明是比订婚更后面的程序吧
这样解释也太不符合台湾结婚流程了吧订婚 - 宴客 - 登记大部分是这样，不然就是订婚 - 登记 - 宴客更多是将订婚跟结婚的宴客包裹执行，说宴客不算婚前觉得很牵强
作者:
yaokut ( )
2019-04-24 14:02:00台湾结婚流程，很少会先登记，再宴客的 @@a 先宴客，再订婚，也很诡异 XDD
宴客之后被说：“啊，你还不算订婚欧”这听起来诡异到不行啊。订婚基本上只要双方合意有婚约即成立耶（无需任何具体仪式），难道宴客不是一种合意的表达形式吗？！？！黑人问号.jpg
感觉B板主是不是活在不同时空，感觉结婚习俗不太一样
作者:
windcity (保持能量^^)
2019-04-24 18:02:00不只台湾，世界有哪一国会先宴客再订婚的吗??订婚又不是要法律登记，宴客不是订婚场、结婚场，就是订结一起啊
作者: hotaka (离...) 2019-04-24 19:49:00
板主解释太牵强了，现在有家餐厅征厨师的基本条件是要具备丙级中餐证照，来位具乙级中餐证照的应征者，老板跟他说你只有乙级证照无法证明你具备丙级中餐的能力，不予录取，这样吗？
真的板主到底是活在哪个时空？？什么叫做已宴客无法解释为已订婚？？难道你会听过有人说我以宴客但我其实没有要结婚喔这样吗？？
板主这解释真的牵强 还是要办投票，看大家认为宴客算不算订过婚？
作者:
danapai (佩)
2019-04-30 11:26:00婚约有民事的法律关系哦！！！