Re: [闲聊] 发布结果,禁止自删是否影响发文意愿

楼主: yufat (barca)   2019-03-10 00:55:37
自删不自删
禁止的话大概就是
自己推/嘘文的意见很宝贵? 得到答案就被删了觉得不爽
或者敢在网络上/公开版面发文就要负责
所以有人说 你如果觉得自己的意见很重要
不想花时间看完 认真回了却被删
那就直接回文 顺便备份
我是觉得
大家也不是整天只泡在婚姻板
一定有固定每天都会看一下的板
有些板每天人气高
但是发文数不多
这是为什么? 因为有爬文的价值
除了爬版面上的文 还有精华区的文 (但若用手机操作 可能很多人不会去看)
有鉴于婚姻事是比较私人的事
也举一些比较私人事务来讲
例如保险板 最大宗就保单健检跟保单规划 置底有罐头保单
再来就是要有发文范本 标题要打[险种] 性别/年龄/需求
所以今天任何一个人 都可以先看罐头保单
看同年龄性别的人都怎么买 有一些想法规划后 还是有不能解决的 再发文求助
那不想让人以后肉搜到性别年龄的
就自己参考罐头保单跟别人的保单 花个几天研究一下 再自己找个业务买一买
也就可以把这个板存入我的最爱 以后有空也可以给别人建议
回到本板
就是每一个案例是不是都有以后供类似情境的人参考解决方法?
我的看法是没有
最主要是标题难以搜寻 大多以状况或心情为标题
要花很多时间读完文章才知道这状况符不符合我?
如果不符合我干嘛花一堆时间看别人的婚姻发生什么事?
我干脆自己发一篇问比较快
常看到很多推文说"你的情况跟我超像的"
可是每个人要求助都是要发文
不会搜寻其他人的经验
或者搜寻上有一定难度
另一原因是急于解决问题 大都火急火燎的上来发文
可能推文说
"你们应该去咨商"
"建议离婚"
"你的情况跟我超像的 我已经离婚"
"这种小事也要上来发文?"
或是被嘘爆就玻璃心删文
想一想觉得应该去咨商 然后就删文了
与其要人多多回文备份 禁止自删
不如先想想怎么让这个板上这么多血泪故事/宝贵经验
让初来乍到的人透过爬文得到资讯然后继续下一步生活
你说我打这么多我有啥建议?
我建议[求助]文 一律禁自删 其他不限制
因为求助文是婚姻真的需要提供实质建议 板友会认真回复的
并且标题可以格式化 比如 [求助] 性别/年龄/婚龄/主要问题
[求助] 女/25/3/买房或通勤
[求助] 女/45/10/婆媳问题
[求助] 男/35/7/自己外遇但是后悔了
[求助] 男/40/7/老婆外遇要摊牌吗
让发文者自己列出问题重点有助于自身厘清 冷静下来 整理好思绪再求助
再者年龄可以作为判断发文者在事件中处理是否成熟
以及相同性别/年龄者给予恰恰好符合的经验/自身谈
另一方面年龄及婚龄是比较涉及自身的资讯
常常看到发文说怕被亲友认出所以赶快自删
若加上这个条件
相信很多人就不会乱发文 因为被认出的机率更高
婚龄也是顺便提醒发文者 自身婚姻的婚龄 不是谁的婚姻都可以拿来发
至于其他[心情] [闲聊] 等等可以自删
不想要推文后被自删的人就减少参与 等到很多人回应再加入
或者干脆不回应这类文章 因为毕竟就是闲聊 心情抒发而已
也没有要解决什么事 不要像看待求助文那样认真 (真的很介意还是可以回文备份)
另外建议可以再新增置底文章 [闲聊区]
有的人可能刚好今天跟另一伴有啥趣事/一时不开心 想分享/跟板友吐苦水
又没有值得到可以发一篇落落长文章叙述
可是已经把婚姻板当家每天不上来看看不行 那就在置底大家随便乱聊
以提升爬文价值 是否有助解决婚姻问题来看准不准自删
提供想法如上
大guy4酱
作者: marra (Marra)   2019-03-10 03:23:00
也是不错的想法
作者: beautymia (Annie)   2019-03-10 04:35:00
大家一直对这个议题发表意见,然后什么时候可以做出确切决定?等新版主出来吗?
作者: marra (Marra)   2019-03-10 04:55:00
有人规定要"做出确切决定"吗?不就是因为无版主状态,所以只要不违反临时版规,爱讲啥就讲啥就我看来,版主后选人政见中,没有提到要检讨这一条(大都说是延用旧版规);极积想改版规的人,不出来选版主,我也是无言…=_=#
作者: afria (阿法)   2019-03-10 08:57:00
有建设性有推
作者: love121323 (Muse小貓)   2019-03-10 10:17:00
支持这样的做法,确实保有弹性,推文和发文者两不耽误,大大有智慧
作者: cjy (高速逆向行驶 )   2019-03-10 12:31:00
超有建设性,推!
作者: greensh (绿眼)   2019-03-10 14:55:00
虽然不一定可行 但推认真想新配套!尤其感觉原po虽是禁删派的 却愿意这么精细的去设计新规则 真的很有诚意
作者: TINBING (TINBING)   2019-03-10 16:12:00
我有提过类似的想法,但被嘘不少
作者: pastoris (tu es ma came)   2019-03-10 16:25:00
推 求助格式
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-10 18:07:00
同样想法 标题写明会删/不删 想认真地回自然会过滤
作者: sixtyseven (WhoWho)   2019-03-10 21:01:00
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2019-03-10 22:27:00
作者: djboy (雞尾酒)   2019-03-11 08:59:00
通常,那种最需要帮助的案例,往往都己经是无路可走了要她们保持理智再三思考,然后发文逻辑条理正确,有违人性
作者: baconbacon (培根培根)   2019-03-11 09:01:00
推个案不同,爬文无解
作者: djboy (雞尾酒)   2019-03-11 09:06:00
举个极端的例子,这写的多好啊~~~ #1D3ghGn-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com