Re: [求助] 这样的婚姻还走的下去吗?

楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-12-04 19:17:11
我想简单的谈一下“孝亲费”这件事
如果以法律的观点,子女抚养父母的义务,是确保父母可以维持基本的生活
简单说,如果父母很有钱,不抚养父母是不违法的: 但父母如果生活有虞,不抚养或付钱是违法的
当然,法律是最低限度的道德,人一般不会只做到刚刚好合法的程度,只是提供个参考
回到你父母,经济状况其实并不好
6000块说真的也不多
退一百步想,你只是在满足最低限度上法律的义务,你老婆跟本没资格反对的
更别提医疗支出这种
小家庭当然会希望资源都抓在自己手里
但以你家的情况,每个月6000跟本已经是最低限度
硬一点吧!
作者: marra (Marra)   2018-12-04 19:25:00
是啊!别说过不了"人性"这关,连法律这最低标准,都有踩线之嫌。做人做成这样…啧啧!
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-12-04 19:27:00
楼上聪明人直系血亲开刀掉3000块还嫌,这种奇耙我看的都想骂脏话了
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 19:39:00
要先确定外婆没有其他更近的亲属可以负责吧还有一般传统上那一辈,如果妈妈有兄弟应该是兄弟负责(那一辈遗产大多都给儿子,有默契由儿子负责奉养)
作者: petitebabe (petite)   2018-12-04 19:41:00
儿子女儿都是一样的
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 19:41:00
假如都没有,照道理跟法律规定,的确是原原PO要出有的长辈会交代好女儿没财产嫁出去不用管娘家的事当然如果儿子把财产挥霍光再来找女儿要钱,也还是得付
作者: wenmilkyway (CC近1个月卖家对到货状况)   2018-12-04 19:47:00
想到之前有女机师孝亲费一毛都不给的新闻XD最后老爸爸打官司判一个月给9千多
作者: AppleAlice   2018-12-04 19:50:00
长辈开刀3000就当买点补品补补也说得过去,还算扶养义务顺位,也太冷血
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 19:50:00
小时候被长期虐待的依法规定是不用扶养,但要提出证据矛盾的是小时候根本也没想到要去验伤。有的父母会耍诈,死不承认虐待儿女(当然都说正当管教https://tinyurl.com/y94y8zor女机师孝亲费翻案说法正常善待父母的子女,子女也不会狠心冷淡不理啦世界上没那么多人格扭曲的人正常善待子女的父母 打错XD"有病的是家母" 么女站出来挺姊姊
作者: wenmilkyway (CC近1个月卖家对到货状况)   2018-12-04 20:01:00
哎呀竟然有后续XD不过感觉姐妹好像是没给孝亲
作者: FANNYFISH (爱睡觉的鱼)   2018-12-04 20:05:00
这case是单亲妈独力扶养2子,没虐待阿
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 20:10:00
wenmilkyway大,他们家小孩从小被虐,不给正常啊我也不给孝亲费,以后被告上电视望大家多想想被虐辛酸(以前笨给过几年,全被讲成没给,不爽给了啦)
作者: jaDEEs (正义的喵)   2018-12-04 20:35:00
关于外婆的医疗费 谁说妈妈有兄弟就该兄弟负责的?如果兄弟也都像原原PO这款的 是能负个屁责
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 20:37:00
所以要厘清啊,看是不是一个推给一个,食物链牵涉到三代的问题大家族纷纷扰扰,我们外人说不清啦不过光看原文真的是个坏老婆啊,休掉刚好!!!!!也不用浪费时间咨商啦,咨商留给其他更有需要的人~~~
作者: search08 (一百年)   2018-12-04 20:38:00
推,原原po的老婆变态冷血,但原原po也是个忘恩负义的不孝垃圾
作者: zetaj   2018-12-04 20:49:00
我认为L大不用每则都过分延伸自己的经验,你的故事在其他发文已经清楚论述过了,跟原原po的状况差异很大,不用一直把自己的情况套在这里,事实就是他的单亲老妈向他借三千,就算原因不是外婆开刀什么的,他母亲明显有需要而且金额不大,这有什么好计算抚养顺序??清楚明白的金额就是每月六千孝亲费被太太要求删减,母亲向上借三千也被碎念阻挡。他提到就这两个金额,这有任何疑义吗?又不是要求外婆要他抚养,还在算抚养顺序真的看不下去
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 20:57:00
我回我被虐的事事回应wenmilkyway大不是回原原PO谢谢是如果你是说外婆有无其他子女,因为板友们讨论到法律所以就照法律来讨论啊,不过我是觉得该把风俗民情也
作者: zetaj   2018-12-04 20:58:00
“要先确定外婆没有其他更近的亲属可以负责吧”这句不是在回应原原po的外婆开刀事情吗?你不是说要先计算抚养顺序,才三千是在算什么抚养顺序
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 20:59:00
考量进去,因为老一辈女生没分到财产真的不用拿钱回去不是金额大小的问题吧,我是在回其他板友法律跟民情可是就事论事讨论吗?这篇我并没有提自己的事牵扯原PO可以请z大看清楚再责备人吗?谢谢,我欢迎你道歉喔
作者: zetaj   2018-12-04 21:00:00
妈妈都开口了还在要妈妈计算抚养顺序看看家族有没有其他男性可以负责,这种事情根本是在羞辱妈妈,才三千耶
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:01:00
我已经在别篇写清楚原原PO情况与我不一样,不要太敏感因为其他板友提到直系血亲所以我针对那部分回应希望Z大可以冷静一点就事论事,谢谢。
作者: zetaj   2018-12-04 21:05:00
你第一句就是“要先确定外婆没有其他更近的亲属可以负责吧”才三千还要确认什么?就算女儿不用拿钱回去,开刀支付个三千还要先确认其他亲属==
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:07:00
因为B大提到直系亲属,谢谢。好吧,你要认为我就是你讲的那样,你高兴就好。你需要我向你道歉吗?你需要我再向原原PO道歉吗?
作者: zetaj   2018-12-04 21:08:00
那又如何呢?才三千是要确认什么,一般人都直接掏钱,这根本小到不行的小额
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:08:00
外婆开刀妈妈借3K还在那边算抚养顺位实在是...就算妈妈其他手足真的烂不照顾外婆好了,开刀费这种拖不得的钱还是得先出吧,要跟舅舅阿姨讨再循法律途径
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:09:00
重点不是3000块,我在跟其他板友讨论直系亲属问题。你又说我在延伸自己的经验,所以只要我讨论的主题跟我个人背景有关,以后我都不能发言了是吗?好吧,batista1980大对不起,我不该回应你的直系亲属推文,因为我不管回什么都有可能跟我家背景有关喔ze大这样OK了吗?
作者: zetaj   2018-12-04 21:13:00
你上一位b版友说“直系血亲开刀掉3000块还嫌”你接着就回要先确认,说实话不管直系旁系甚至朋友好了,一般人都嘛直接掏出来,跟生命有关而且才三千到底是要跟妈妈确认什么?
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:14:00
既然要讲直系亲属这种法律关系,当然会考量扶养顺位
作者: FANNYFISH (爱睡觉的鱼)   2018-12-04 21:14:00
急缺3000救命钱,上网募集应该秒集到,长辈借这区区3000还要论辅养顺序,我是看了啥!
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:15:00
不要说直系血亲啦...就算是第一天认识的同事突然倒在我面前抢救时须缴台币三千,我也会先出。
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:16:00
这篇正文不是在讲法律观点吗?
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:16:00
因为这是救急与救命,更别说对象是自己亲人,这三千别说借给了我都不会想讨回来
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2018-12-04 21:16:00
Love大:“当然如果儿子把财产挥霍光再来找女儿要钱,也还是得付”所以不管今天是什么性别、什么法律、什么风俗民情,如果当事人外婆开刀,欠缺这3000元,找女儿(当事人妈妈)到底哪里不对呢?难道还要确认外婆有没有儿子?儿子财产有没有挥霍光?当事人妈妈才能跟当事人借这笔钱吗?更何况,一般国家发生急难,救急都不用法了,这时候你在讨论法?(扶养顺位)
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:17:00
救急的情况下还要讨论法律负责顺位喔?是三千不是三千万耶
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2018-12-04 21:17:00
Love大,烦请注意:救急,谢谢。
作者: zetaj   2018-12-04 21:17:00
三千这种救命钱还要讲法律真是服了
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:17:00
W大,这篇不是在讨论法律上的扶养义务吗?你们不想讨论法律为何要回这篇?
作者: tinabjqs (光)   2018-12-04 21:19:00
就算我有舅舅阿姨,外婆生病缺个3千,我一定给啊~难道外婆没疼过自己吗?还算什么抚养顺序的...
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:19:00
儿子分到财产女儿没份的话,扶养义务比例也会改变等等,可以清醒一下吗你们不想讨论法律为何要回这篇?
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2018-12-04 21:21:00
Love大,是,但是你的推文扯到外婆及其兄弟并非本文指称的当事人与其母亲。且更强调男女性别不同所应付出不同(你认为)与本篇所陈述不符啊!
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:21:00
W大,这篇在讨论法律观点的孝亲费我才回的
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:21:00
因为推文先讲到救急的三千,你才冒出直系血亲义务顺序而鲜鱼你的推文说的三千也是讲直系血亲,这样很容易产生误会(我看懂你的意思了,你只想讨论"孝亲费"的法律问题)
作者: FANNYFISH (爱睡觉的鱼)   2018-12-04 21:22:00
救急!!谈啥法律,如y大言,一个讨我厌的人在我面前突然倒下,我也会立马掏3000急救他,这是人性底限
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:22:00
我推文第三句是不是写奉养?我有写救急吗?
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:22:00
*先于
作者: zetaj   2018-12-04 21:22:00
外婆的开刀钱不在法律规定的抚养义务内,不懂算抚养顺序是在算什么,又不是要孙子抚养外婆
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:23:00
b大推文讲直系血亲开刀3K已经不是在讲法律义务了吧,是指这么亲近的关系的救急钱都要计较
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:23:00
我承认我把孝亲费跟开刀费都混在一起看,我没想到救
作者: zetaj   2018-12-04 21:24:00
你讨论的是外婆的抚养顺序跟本文提到的母亲的抚养是不同的,混在一起做什么?
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:24:00
急的问题我的想法是负责扶养的人应该照常理医疗费也会负担啊
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:24:00
是啊,和外婆唯一有关的是"救急"的三千,你又扯扶养...
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:24:00
抚养费跟救急费不同,不用混在一起讲
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:25:00
开刀是救急,当时重点不在于扶养顺位义务,而在救急
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:25:00
那个分财产影响义务的事我真的问过学法律的朋友了...
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:25:00
都救急了,谁还有空算抚养顺序
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:26:00
YUHUNG大不过我回的时候的确是想着扶养跟救急都一起
作者: zetaj   2018-12-04 21:26:00
任何人看到你在算外婆抚养顺序都只会想到你把偶发性手术三千还得斤斤计较法律问题,你自己看看有多少版友是这样认为
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:27:00
这干老天什么事.... @@"你到底想讨论什么?你要讨论扶养?长照医疗?一般医疗?还是"紧急医疗行为"?
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:27:00
我的意思是我是不是胡扯老天爷知道啊,你们不信就算了
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:28:00
想讨论没问题,但你要先弄清楚你要讨论的东西是什么 ORZ||
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:28:00
一般跟阿公阿妈同住的子女会把扶养跟医疗分开算吗?
作者: zetaj   2018-12-04 21:28:00
我懂了,反正你就是要算就对了,不管救急与否,也不管是否偶发,你都是要法律计算,算到你头上才要付就对了
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:30:00
现实就是外婆开刀妈妈跟儿子“借”3千啊?“借”好吗?要讲顺序也还没算到孙辈上,妈妈是第一顺位这没争议吧
作者: LoveSports (爱运动)   2018-12-04 21:30:00
我的意见到此为止不信我没办法,晚安我不回了
作者: zetaj   2018-12-04 21:30:00
管它包不包,人家在讲无论有没有包含抚养义务,有没有法律依据,三千根本没人会去想什么法律,还会想到要确认法律实在令人大开眼界
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:31:00
XDDDDDDDDDDDDD分享个故事,大学时期曾有次同学指着我刚买的土司问我能否分他一片,这种小事情当然没问题。但看他狼吞虎咽的样子
作者: dodoru (jomi)   2018-12-04 21:32:00
哀~出现一个来乱的只会把原PO弄更乱
作者: yuhung (MimiBao)   2018-12-04 21:32:00
才知道他当时户头里只剩100块钱(家中出了些状况,生活费还
作者: fifybl ( )   2018-12-04 21:32:00
我跟你说 急救就是先支出 再去跟照顾义务人讨钱啦QQ不然人死了是忽视紧急危难的人有罪 不要搞到自己被关…
作者: hotaka (离...)   2018-12-04 21:39:00
L大,又没有人说你提的抚养顺序有错,只是在说救急救难不适用,今天原文讨论的是“妈妈抚养的法律问题”及推文讨论“外婆开刀救急问题”,大家有意见的是妳把放“救急钱”跟“外婆的抚养顺序”扯一起讲
作者: runtmc (胖子不会飞.....)   2018-12-04 21:41:00
LS根本怪怪的,吃饱太闲才回应他
作者: ycycv (- Q PO -)   2018-12-04 21:44:00
LS逻辑怪怪的 +1
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2018-12-04 21:45:00
原PO他老婆毫无人性可言,根本不适合结婚~
作者: tinabjqs (光)   2018-12-04 21:45:00
妈妈养外婆符合LS大的抚养和医疗责任,所以妈妈跟儿子借这尚缺的3千救急,这样LS有听懂了吗?不要硬要聊法律啦XD
作者: ninien (没有天空的天空)   2018-12-04 21:48:00
https://i.imgur.com/TpJxFGV.jpgL大,大家针对的应该是你这两段发文吧都要开刀救命了,不要再看什么扶养顺序了吧就算没有任何扶养义务,拿3000给外婆买营养品也不为过吧
作者: mapple9   2018-12-04 21:59:00
扶养顺序也是直系亲属先好吗L是用哪国的民法
作者: PCL1515 (PCL)   2018-12-04 22:16:00
LoveSports不要一直带入你自己好吗?那么爱抒发拜托自己开文,或是回去pay_home版
作者: piez (看清事实后)   2018-12-04 22:27:00
我觉得L大的推文有点烦…则则几乎都在讲自己
作者: dobeqoo (问候)   2018-12-04 22:30:00
法律就是用来对付原Po老婆这种人吧
作者: rayray123 (rayray123)   2018-12-04 22:30:00
这板不少压力大的人...这样也可以吵得不可开交 何必
作者: susanna026 (susanna)   2018-12-04 22:31:00
觉得 妈妈的妈妈 就阿妈 是开刀急用 3000 老母要还原po钱吗?
作者: Agneta (阿妮塔)   2018-12-04 22:36:00
想说这篇怎么推文数这么多......
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-12-04 22:38:00
到底在吵什么啊? 直系亲属能有几个? 3000块还要看顺序,天啊给妈妈的6000块“应该“接近法律上的义务,3000块“应该“只是人情没错。但我想说的,其实很简单,这两个都是做人最基本该做的,老婆到底有什么资格废话抚养义务当然如果可以举证父母未尽父母义务而得以减免或消失,但请注意默认是要抚养父母的,举证责任在子女。还有我不是法律专业,只是念书的时候修过相关的学分,有更专业的网友非常欢迎分享指正
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2018-12-04 22:51:00
我爸上次开刀,自费手术要17万我直接汇20万回去,原原po收入也还ok怎么老婆连开刀出个三千都在管,超扯的
作者: poi1619 (poi1619)   2018-12-04 22:56:00
XD 3000元的手术费都要依扶养顺位付帐,是不是还要开家族会议讨论下啊?就为了3000,外婆就成人球了???当成救命钱或营养费付下3000,对年薪百万的外孙而言,是很过分的要求吗?像这种紧急状况就按"情理法"顺序处理吧,一般情形有空再去法院谈"法理情"吧。
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2018-12-04 23:10:00
觉得L大的推文有点烦+1
作者: aiueoRu (看不清 )   2018-12-04 23:14:00
L大自己开一篇好吗
作者: carolroom (可人)   2018-12-04 23:25:00
开刀的三千明明很单纯,有可能是妈妈陪外婆去动刀,在外面等候的家属,临时要买什么器材或自费项目,但很辛酸的连这点存款都没有,只好先跟原原po借来之后要结帐小时候鼻子小手术时,在外等候的妈妈被医护叫进来(其实只是要她先去福利社自费买两块止血绵之类的事)结果妈妈以为手术有状况怎样了,吓得挫得连走都走不动所以才有可能说是跟原原po借的,之后或许阿姨舅舅们会付掉或均摊,只是手头一时拿不出三千(辛苦一世真可怜)
作者: yesyesnono (几米)   2018-12-04 23:44:00
有人真的可以懂的闭嘴吗 刷存在感不是这样刷的To L大,你外行的事情不需要给建议,什么扶养顺序讲的都是鬼话第一次看到这么想拉黑的推文 偏偏每篇都有你的碎念+套入自身情节==
作者: purification (我爱你 我爱你)   2018-12-05 00:09:00
没人想在不相干的故事里面一直看到有人自我代入
作者: eienai126 (eienai126)   2018-12-05 01:57:00
没错,父母没有重大过失,子女是有抚养义务,否则是违法,也会丧失继承权。另外妈妈需要三千应急 扯什么抚养顺位!
作者: snoopy0905 (Mars)   2018-12-05 02:41:00
拜托l大不要再回这系列文
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2018-12-05 02:49:00
才3k,还要先讨论扶养顺序再决定要不要出...
作者: isaza (我可以神隐吗?)   2018-12-05 03:26:00
那个……开刀$正常不会想拖但脸皮够厚还是有办法拖,不至于拖不得啦。另外请问法律上父母生活有无虞的标准是什么子女抚养或孝亲费是否有明确最低限制?
作者: marra (Marra)   2018-12-05 03:33:00
大家要不要考虑集资,先送L大去咨商?=_=#不然这样一直乱…个人认为迟早带着伤痕进水桶…
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2018-12-05 05:31:00
那个L 不懂不要出来瞎掰还离题好吗
作者: kiwi1907 (kiwi1907)   2018-12-05 05:59:00
怎么有人一直鬼打墙.....
作者: wang0920 (熊大爷)   2018-12-05 07:40:00
所以法律上原原po不用拿钱出来是正确的??法律上是这样但是社会观感不佳
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-12-05 09:28:00
以原po母亲连3000块都需要救急的经济情况,我觉得6000抚养费不给搞不好跟本连法律的线都踩到了
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-12-05 09:47:00
很多人都不知道法律是道德最低标,不合法还以为无关道德连法律标准都搆不到表示你做人真的有问题好吗
楼主: batista1980 (生活要精采)   2018-12-05 10:14:00
正如楼上所说,法律是最低标。合法不表示应该,但搞到可能不合法....
作者: lefireworks (艳火。)   2018-12-05 10:51:00
真心建议L去看咨商外加去阅读班
作者: qwert65732 (今天发U文了吗)   2018-12-05 11:11:00
我家是不缺钱所以父母不跟儿女拿孝亲费,但我们还是会偷偷拿些钱放到家里的钱箱放著 要不要给跟给多少看你有没有心而已啦
作者: yesyesnono (几米)   2018-12-05 11:40:00
marra 也太会见否转舵了吧!https://i.imgur.com/vY8rRIZ.jpg别篇只有我唸他的时候 你出来护航 ;这次大家都唸的时候你就出来补枪棒棒
作者: weiweicat (维维猫)   2018-12-05 12:10:00
一想到这条法律就一肚子气,没好好当父母凭什么要求孩子扶养,生小孩当买保险吗?保险都还每月缴钱呢,弃养就该自动解约了。
作者: yesyesnono (几米)   2018-12-05 12:21:00
楼上要不要自己去翻一下法条...你怎么会有父母弃养小孩还可以要求小孩扶养的错觉这条让你气成这样,但我猜你法条一次都没看过吧......
作者: Moratti (哭哭)   2018-12-05 17:15:00
6000太少 至少22k和哥哥合出
作者: marra (Marra)   2018-12-06 02:56:00
那个…yesno大大,我一般回文都是简单看完(前后)上下文,不一定会follow完整串讨论,再依自己当下情绪反应发言。(因为不是写论文,所以不会太严谨,也没有要求自己要做完整论述)个人认为,如同"法律"是道德底线,"版规"也是发文/推文底线。所以,如果在不夸张的情况下,当然如果没有踩线,一般就是被frown-upon(大家心中不爽,但不会说出口)既然是"底线",是不是只要不踩线,就不会被"指责"呢?当然不是的…当只有少数人看不下去(代表还不过份) 时,我会支持原发文者在游戏规则内的基本权利;但如果跳针过于严重,已经是千夫所指(代表超级)严重时,我会同意应该要自我克制…差不多是这样的想法,希望能回答到你的问题。至于,在这中间的过程中,如果造成您心里不受用,非我本意。在此,致上最诚诚挚的歉意!m(-.-)m当"下"如果没有踩线

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com