二嫂的确可怜，但她做的事情说的话很不聪明。
可以同情她但无法同意她。
1. “过户或立据不然就搬走”是不是威胁?
二嫂搬走除了可以免去奉养公婆的法律责任
(但其实老三健在也还轮不到她...好啦，是可以预防老三突然挂掉然后落在她身上XD)
同时到时候公婆想看孙也是二嫂说了算(目前法律没有明文保障爷奶的探视权)
我看到“过户或立据不然就搬走”时，也觉得这是一个威胁，
以字面上来说，叙述方式是威胁；而威胁内容就是探视权(或探视不方便)的部分。
她若因跟公婆不合想搬走，建议她找其他理由，不需要讲这种话。
2. 二嫂可不可以要房子?
当然她可以跟公婆谈谈:
因为法律上的问题，若没有预立遗嘱，
到时候的遗产分配不会如两老之前所期望，所以预立遗嘱会比较恰当。
但不应该用上面那种威胁的方式来谈。也不该以为自己有资格理直气壮的讨。
毕竟长辈要不要给遗产，除了考量公平性，还有子女是否孝顺、败不败家之类的考量。
建议二嫂若想要孩子得到遗产，教育自己的孩子:
跟爷奶打好关系、以行动证明会持家、软性的说之以情
比高姿态的去讨有用多了。
其他部份的建议大家讨论很多了，我补充这两点就好^^

你的第一点我前面文章就讲过了 原PO是在站自己的角度看事情 你就能肯定 事情不是因为老公刚死儿子就被小叔教训因而想搬家吗 事情要分开来看

既然对这个家庭没有期待，那搬走对她自己找第二春比较有利

第二点跟第一点有相关 我就不讲了 先确认二嫂搬家动机是否真的跟房子真的有挂勾 再来批评比较适合

小孩都快成年了 还探视权咧 打手机给孙自己约见面不就好了

而且就算真的有挂勾 我不认为对 但也能体谅就是了

工作都得早出晚归了，不知道还要证明什么

我们目前能获得的资料不就只有原PO给的这些?所以我也只能就目前这些资料讨论囉

中间是不是有误传的部分? 我不想讨论这个因为若要讨论下去各种可能都有，没完没了

推条理分明

怎么最近都玩这招 "你要是不怎么样 我就离婚/搬走"

一丢这种大绝招 就是吵架与猜忌的开端

同意你这篇。要脑补那么大的话,怎么不先脑补二嫂的儿子是做了什么事

而被小叔骂？

抱持着小孩已经没爸爸了,不要对他那么凶的心态在教小孩

骂人都不看时机的喔 别人老公刚死你就教训别人....

我想应该是对爷爷奶奶吐口水说脏话比中指之类的

教训可不是我脑补 是原文里面的内容

小孩是非对错不分会被宠坏的,到时跟他爸一样不就..惨了~

你脑补在PO只站在自己的立场讲,但我文章看下来,他也说了

拜托 不能等到安葬以后再骂吗= =?尸体还躺在那边欸 骂给尸体听吗XD

很多二嫂做过的好事啊,如果今天原PO只站在自己立场讲话是不会把二嫂做过的好事也讲出来,而是会讲的很极端懂吗

拜托 如果小孩就是在丧事的时候做了很白目的事,你不骂?

u大快来，这边有人又讨论写作技巧了喔

若你不会骂，我帮你拍手

"要不立据 不然搬家"<=这种写作方式不极端吗XDDDDDD

因为也不知道是不是很白目的事情,所以不要脑补

原PO就这么肯定大嫂是因为房子搬家 他文章有证实过这点吗

就是因为不知道小孩是做了什么事,所以也不要脑补他的小孩被欺负.

他小孩子被欺负 不是我脑捕的 原文就有了 别跳针

如果二嫂就是这么讲,原PO引述就是极端吗?要极端的话,原PO大可不必在文章里提到二嫂也会买东西给婆婆!

有时候爷奶管教小孩都会被人讲不要插手了....

现在又转弯了

用埋怨两个字形容二嫂了 二嫂不会感觉小鬼被欺负吗?

一切都是原文都有的内容 别跳针说我脑捕

到底原文哪里有"欺负"两个字,我回头再看一次还是没看到

极端的点不只这个勒 谈保险金是怎样?

嗯嗯，今天大家是聊公文写作还是论文写作啊?

如果埋怨这两个字 无法让你推论出大嫂不爽的心态那我讲不赢你了 哈哈

奉养的法律责任跟有没有同住有什么关系...

剧本 是剧本 脑补大赛耶怎么会是公文跟论文

我想今天如果是二嫂上来PO文抱怨并希望公婆把房子过给他大家推文就又会不一样了吧

我管小孩我妈不爽，吵一吵她就离家出走，然后我被我爸赶出门，爽吧!

不能管我的小孩但可以帮出学费 二嫂好样的

二嫂没有说不还, 原原PO你快去要钱,不然二嫂太衰了

可怜，不知道学费是跟老三借了多少，被讲成这样

话说，银行把钱借给企业，就可以插手公司治理吗?

如果我PO一篇"站在二嫂的立场希望公婆能把房子过户给我"的文章,大家要来推我的文喔!!

就算没同住，如果其他小孩都死光你还是有扶养责任

挖靠,预立遗嘱跟信托和过给是完全不同的事情耶

那就要看你写作技巧能不能博到推了喔 期待!!

别人老公尸体躺那边的时候 可以管小孩管到让别人妈妈不爽soulfully你这么赞成这种行为 那我真的无话可讲

二嫂不就是希望房子能过给他吗?因为公婆不想,才变立字据

二嫂从来没说房子要给他啊，这作文越写越像小说

另外少用二分法的立场去分人了 过户问题我立场与你相同

soulfully可以说明一下二嫂何时说房子要给他呢？

二嫂跟婆婆提房子过户给孩子的事，要不然也要白纸黑字写

银行比喻很合理 再看不懂也没办法

清楚~ 这段话看不懂吗= =

过户给孩子跟过户给二嫂差很多呢，你要凹成一样吗？那以后你薪水都给我好了，给我给你都一样不是吗？

soulfully我等着妳PO

字面上就不一样了 二嫂跟孩子明明是不同的国字

uwmtsa其实银行是可以的干涉的....

这样也想凹成一样 先练练写作技巧吧

显然在soulfully的字典中是一样的，他刚刚还强调了一次

只剩说人脑补这招了 偏偏别人讲的都是原文就看的到的

那也要借得够多才行

今天是她不好说过户给她!!如果公婆说愿意过户给她,会更好吧!?

哪家银行小额借款就可以控管公司运作的? 我真想知道

soulfully不用再用妳的脑补去凹了

喂喂说二嫂也是不好意思说过户给她才给孩子真的太脑补了

咦还在凹？ 原文就说是过户给小孩，现在开始凹内心想法

二嫂没说过的话妳可以用妳的想法去补齐!??

很多事心照不宣,愿不愿意承认罢了

我讲的都是原文都有的内容 那你"如果"的内容从哪来的?

心照不宣? 你的想法放诸四海皆准? 凹得很难看哪...

心照不宣这张牌都打出来了 大家收摊吧~~~~~~~~~~

那我也来说二嫂希望过户房子给soulfully，只是二嫂不好

OGC 你的欺负说，我也真的从文章看不出来他老公哪里欺负

意思说出来，就说过户给孩子，大家心照不宣就好soulfully抵抗不能，开始转战别的地方

我有脑补说她老公欺负小孩吗 你的字典真的很奇怪欸....我是说 老公这样教训 难免二嫂会感觉孩子被欺负

sham你很有梗,不过如果要这样讲我也没差= =

这两句话你看不懂 我真的没办法了....

二嫂跟孩子你可以画等号，那孩子=soulfully好像也ok?

OGC你后面已经直接说二嫂的小孩被欺负了!!!这也是脑补啊

soulfully持续企图转战，避开二嫂=孩子的战场

老公尸体躺在那边 儿子在旁边被教训 这感觉很差 听懂吗?

sham ok啊 我没影响，想过给我也可以啦，不敢收而已

二嫂有抱怨, 那看来二嫂有感觉不舒服囉

那你怎么不先问问他儿子到底做了什么事再来指责别人啊?

那要问问三嫂=_=.这文章三嫂写的

soulfully表示，原来二嫂是希望房子过户给他，喔耶

谁管她做了什么事情,但是孩子的妈不舒服

我看到这一段的当下,只想到如果二嫂用这心态教小孩的话小孩会不会容易是非不分,最后也跟他爸爸一样呢

我说 "这是一种搬家的可能性 脑补是为了房子搬家不可取"

啊还好二嫂看不到这些话,不然真是说有多刻薄就有多刻薄

妳都脑补那么多了 怎么不脑补一下儿子做错的是小事?

我讲什么你在回什么?? 我又没说二嫂必然是这种感觉

sham 你可以继续，满有梗的，不错笑~~

事实还没定 你就铁口直断说必定是为了房子搬家

要是真的教训有礼 原原PO把原因写出来啊 不写是怎样?

其实就是引导式的写法而已

你的根据是哪边来的?

你后面推文都"直接"说小孩被欺负了,但真的是被欺负吗??

她最早的文也是引导板友二嫂是为了夺家产威胁公婆

原PO有说明二嫂绝对是因为房子搬家的吗 还不就写作技巧

所以原原PO可以写的更清楚,但在大家都还不知道二嫂的小

拿了老公的大笔保险金又装穷之类的

孩是做了什么事而被骂时,不需要就认为他的小孩被欺负吧?

我觉得我好像跟跳针王讲话 他还会跳过我的论点 我认输~

是喔?我看文章没有觉得他在引导版友的感觉,因为他也有把二嫂做的不错的事讲出来~OGC我才要认输吧,你一直说你是指二嫂觉得,但你的推文就

我看你不敢让我连发三行文 不断我推文你讲不赢我

是直接说他的小孩被欺负,你并没有每一句都说二嫂觉得喔!

没引导? 老公保险金那段怎么解释?

.....你也想太多了....那让你推文吧= =

要搬出去是威胁又怎么解释?

打字快被你讲成我不敢让你连发三行文..OGC你也帮帮忙= =

喂喂 你们为别人家的房子别人家的小孩吵成这样干嘛啦

我才讲不赢你吧= =

哪里有说二嫂做的不错？

都直接脑补二嫂是要求房子给他了，还有什么不能补的？

更别提原原PO可以估二哥的保险金 却觉得二嫂去探听受

意益的行为是不对的? 我都笑了

有啊,原原PO有说二嫂也会买东西给婆婆,如果要黑二嫂的话我觉得根本不需要讲这个

至于保险金那些,如果原PO就是想求助的话,不打出来要怎么

原PO有举什么有力证明 证明二嫂确定是为房子威胁父母?你现在铁口直断说二嫂是为房子威胁父母 我回答你 二嫂

costco可是接在“没有给家用”这句话后面耶

也许有其他种可能 例如小孩被欺负 才要搬家 你听懂吗?

请大家想办法呢? 但讲出来又变成是在引导版友...

如果想黑二嫂,直接说没给家用就好了,干嘛再接一句但也会

还有保险金 是真的二嫂去查了吗 还是吵架的时候说“反正

我讲欺负 是讲"有这种可能性" 来说你铁口直断不对 听懂?

买东西给婆婆呢

先贬一句 再褒一句 嗯.....她真的没有想要黑二嫂

你们的保险金也是给老三”然后偏心的两老见笑转生气又跑来跟老三哭诉挑拨的呢

喂喂你哪句看到我说二嫂为了房子威胁父母,我这句推文可是第一次打到威胁二字

klll 市场公审机制运转中 XD...

老三有去证明是二嫂亲自去查保险金的事情吗 还不是听来

等等 原原PO可以去猜测二嫂拿了一笔保险金 二嫂不能去知道保险受益人是谁?

那你说的心照不宣是什么心照不宣 可以解释一下吗?

倒是老二刚死 两老家老三亲自问二嫂老二保险金下落到底谁做的比较难看啊

况且二嫂去探听的事还没个谱呢

喔喔,我说心照不宣可不是在说威胁,我说的心照不宣是二嫂

希望房子过户,但要过给他或过给小孩都可以,今天如果二老直要过给二嫂,他也不会拒绝说只能过给小孩吧

其实老二死了问保险还算正常，只是公婆没死就问就...

所以一切都只是写作技巧

至于死后问保险金..我听起来的感觉,是原原PO在担心二嫂

妳又知道了? 真的不要把自己的想法当作所有人都跟妳想得一样好吗?

的生活,所以才问的耶,毕竟死了老公,只剩妻子要照顾小孩

不然文章里没说的没做的 都可以引伸一大堆了

就像我们这边之前有人民乐透，明明问也没办法分一杯羹

对啊,是这样没错,但我看到的是大家也都很会引伸啊= =

但还蛮多人在那边传来传去，传的很开心

大家不也都很会引伸,才会有这么多推文和文章及不同看法

引申什么? 小孩=二嫂吗?

担心妻子照顾小孩不来 却又连房子都不准她讲一声

那我说我不该引伸,你们要不要也说你们不该引伸？

这中间是漏掉了什么东西吗？？担心她照顾不来 保险金太少 难道他们要加码吗？

你们不也是因为引伸才认为原原PO利用文章技巧有引导之嫌

没有的话是问啥的 精神与你同在？？

二嫂不就是希望房子能过给他吗<=那这句话你从何推论

所以其他板友引申了什么?

说真的,我的确把过给小孩跟过给他的意思想成一样的因为不管过给谁,老人就是会因此失去房子

但是拿的人不同 妳要混在一起讲就不对

我真的不想再讲引伸了什么,因为我觉得现在争的很没意义但如果我不讲,大概又要被说是因为讲不出来

大概是我站在老人的立场想吧,老人还活着就要对方过户实在说不过去.

推 "但是拿的人不同 妳要混在一起讲就不对"这句话关键

不会啦 至少妳二嫂=小孩的论点 大家都知道

说不过去是说不过去 也别假装老人跟老三多善良委屈

过户? 二嫂连立个没有法律效力的文件她都可以接受了..

OK，那句话我收回，我的确把过户二嫂和小孩混在一起讲了

重点是放在两老还活着,就要被清算房产...真的很可怜啊

除非有新事证 不然三房从头到尾我都觉得很恶心

那是因为二嫂不知没有法律效力,但他的心意就是想过户啊

支持二嫂的人 我想应该没人觉得两老不可怜吧

你又能确定二嫂不知道了XD

那你又知道二嫂知道了？

把"立字据给小孩"和"过户给二嫂"画等号蛮神奇的...

二嫂真的不知道还是看到连没法律效力的都拿不到 心死先

因为方法是她提的啊 妳会提一个你不知道的方式作解决方案吗? 都大人了欸

抱歉,我的脑袋真的没有想到过给二嫂跟过户给小孩的差别

我只想到过户后，两个老人就失去房子了。

过给二嫂=二嫂的财产 过给小孩=小孩的财产

二嫂是小孩的法定代理人啊= =

立字据或信托啥啥的老人不会失去房子啊 你看懂了吗

这都分不出来 就说二嫂贪财?

重点是, 二嫂有说立字据也可以不用过户,所以不要跳过户了

所以我才会把过给二嫂跟过给小孩想成一样的

我宁可享她是为了小孩先作保障

我想他也是为了小孩,不管是过给谁,小孩都能更有保障只是两老还没死,就要清财产,两老是真的满可怜的啦

为什么长辈都还没死呢就得被迫把房子交出?到底凭哪一

我终于知道为什么我会把过给二嫂跟过给小孩想成是一样的

点啊~

因为二嫂是小孩的法定代理人...

都没有人想到长辈没有房子会没有底的不安感吗?

二嫂小孩也很可怜 手脚一慢 连该拿的都拿不到

那不就跳针回两老没死就被算财产 老公尸骨未寒连房子都

干脆把三嫂那栋房子也收回来好了(摸胡<-哪来这种东西

法定代理人跟小孩的财产就是妈妈的财产有什么关系？

不像当初说的要给他 比赛谁可以把自己讲的比较可怜吗

即使房子是过小孩,二嫂也是有权利处置这栋房子的

跳针什么啦....都说不过户了

不是她赚的,有拿到,是多赚的,不是应该的,为什么都觉得

部过户哪来法定代理人的问题?

要跟公婆讨是应该的?我最不懂是这一点

我满好奇当初老三出三百万先过户是谁的主意

因为那是一开始说好会给的 但现在老人家不给 就搬出去

现在的风气连结婚时男方父母应该帮忙买房都变成应该的了

了啊 讨什么?

何况是剩下的家产..当然也要分一下啊

可以不要乱扯打地图炮吗？

因为没招出了吧....

公婆就承认自己偏心，二子死了他们家就是外人不就好了

大概是老三觉得要替哥哥擦屁股缴那三百万,所以要缴可以但房子要给他这样.

那二嫂现在要带小孩搬出去又在那边叽叽歪歪什么

所以我很佩服我舅妈,我舅舅死了,外婆还是跟舅妈一起住不过外婆家的遗产不少就是了...

是啊，人家都说要搬了，还来PO这篇让大家鞭二嫂

儿子死了媳妇变外人 但是孙子还是孙子阿 这就是问题了

你佩服你舅妈是一回事 但没有人有义务非当你舅妈不可

佩服就是因为常人做不到，做不到正常啊~

明明二嫂带孩子搬走最省事

那这问题也很大，儿子是自己家的，孙子是自己家的，结果

"孙子留下来 媳妇生完就滚吧" 这样吗?

当然啊!我们都非常感谢舅妈,觉得像她这样的女人很难得..

孙子的妈却是无关的外人

然后你舅妈都留下来了 还被提因为婆家遗产多 也太扯了吧

呃,你误会了,因为我外婆的所有开销都是从外婆的财产花啊

看原文就知道公婆不舍的是孙子不是媳妇

真的感谢还来一句"外婆家的遗产不少"的回马枪.....

所以才会把外婆遗产多讲出来啊= = 这样不行吗就事论事好吗,不需要我刚刚意见跟你们不同,现在我说什么话就都是不对的好吗= =

噗 推文写作技巧待改善，我相信你没那意思~一行文太难了啦

我会接那一句,是想表达外婆的生活费不会花到我舅妈的啦但我们非常感谢我舅妈还愿意跟外婆住一起,给他一个居家

我只是觉得能从人家二嫂讲到自己舅妈好伟大 真的很厉害

那讲外婆的费用她可以自理不就好? 暗示遗产多是....?

我舅妈是好人好吗,我舅妈赚超多钱的,跟外婆家遗产没关系

傻女人才眼巴巴地等著贞节牌坊，聪明的要为自己打算

算了,算我说错话,你们最会写作文了,别人都不会,别人的文

这个 别开地图炮...误会会更深

今天老人家有没有自己的遗产可用是关键,我才要写出来啊

幸好舅妈很能赚钱，要是赚不了什么钱就变本文二嫂了

我又不是在讲舅妈是为了外婆的遗产,连这个你们也要引伸

舅妈很会赚钱,跟二嫂也没关系,因为房子本来就是舅妈的名所以没有他们的问题= =

S大 我真的觉得你很可爱 人不会有自己的“遗产”因为自己的“遗产”成立的时候, 就是他往生的时候

那就是妳舅妈会赚啊...不会赚不就是本文二嫂的情形嘛

他还能自己支配到的话 请洽玫瑰之夜

喔..因为我外公死了,土地已过给小孩,现金给外婆用,所以

舅妈不是重点，他俩过得和乐是他们的事情

如果今天本文二嫂超会赚钱自己赚一栋房子也没本文问题

我才会讲遗产,对外婆来说不是遗产我知道~

可以回到公婆跟小孩吗？

好的=.=

哈哈哈哈哈哈 抱歉 但是大家都好可爱我忍不住笑了

这篇文应该要用嘘的 因为威胁两字是他讲的 害我推这么多

我再补一下..其实跟我舅妈会不会赚钱没关系,就算舅妈会赚钱,他老公死了,他大可不必跟外婆住一起,所以我才会说我舅妈很难得.END...

其实"威胁"两字是#1IR-nat_提的啦，后面推文有人在讨论那到底算不算威胁，所以我才会有感而发

就说你半桶水法条看一半还不承认 1114是互负扶养之义务你去看1115第六项写的是什么

如果前几项顺位的人都没了，轮到你不管有没同住都要啦

威胁2字是三房原文中提的

还在凹，1114是“互负”，1115是单方向1115也告诉你按顺序往下排，上面死光就轮到你！自己贴的内容都在打你的脸，凹不是这种凹法的

所以你已经打定主意忽视你自己黄字后面的白色文字了自己贴的内容跟要忽视一半，这种硬凹只对你内心有用

“互负” “负” 傻傻分不清楚

1114跟1115合并来看是就算之前顺位还在同住媳妇要扶养而现在讲的情况是如果其他都死光，没同住媳妇还是得养凹到最后你大概连你自己的前提都忘光光了

你们法律都好强,不过我要说的是,这篇最大苦主应该是老人

如果老人够有钱,就能减少这些问题啦

嗳呦~ 消消火阿~~ 别太入戏 不然s大你来演老三好了XDD

不 老人更有钱只会吵更凶 XDD

soul大 难道王永庆不够有钱？....

也对喔..没财产分就都不用财,钱越多吵越凶...我是说今天房子过户的问题啊,如果老人有十几栋房子,就不用担心过一栋给二嫂要担心自己被赶出去啦

我总觉得王老不像其他大家族一样，生前就处理好财产这件事很诡异，太特立独行了点

其实大部分都偏向生前处理好，只是大部分没想到自己早死

是该先讲好,才不会留给孩子吵吵闹闹

(这时穷人曰：我们都没这问题XD)看太多小孩为了家产分不平,所以每个人都不愿意照顾父母

王老当时是真的不觉得自己会早死(?)吧

小道消息是王老比较喜欢听到医生说老先生还很硬朗之类的

话 就...有点小孩子个性

只是爱听，老王早就知道自己死期不远了

王老已经很老勒 没想到也真让人意外

所以钱多真的是好事吗?很到很多有钱老人只剩下钱,没一个

王老走了后 台湾好像又更差了点（离题）

就像每个人都喜欢别人说自己很帅，但内心自己清楚

小孩想照顾,因为每个小孩都认为自己分的少,父母不公平..

当时是老先生很想去美国 又听不进身体能不能去

不论王老的私生活 他算是百年难见的大商人

拣好听的听 然后就...坐飞机去了（太离题了）

若他知道他的孩子为了家产打官司,不知心里会不会在淌血

我补脑大儿子在大陆DRAM赔很大 不争产会过不去

王老80岁还常常在明志运动会时跑操场，他很自豪自己健康啊

你的第一点 我很想知道还有何理由更适合提出？

不管说什么 都会被解读成这个方向 那不如说实话吧

你的第二点 我是认为谈不会有结果 又没有把柄

反过来说 房子如果不是二房的 留在里面更奇怪吧

呃，你认为二嫂内心的实话是什么?“不然就搬走”/“不合”?

第二点,谈会不会有结果? 我认为有机会。当然二嫂话要漂亮点

除非遗产都在死前就分配完，不然也还是有特留分

u大拍拍。某s世界的法律跟我们的不太一样 ..╮(﹋﹏﹌)╭..

讲错话被打脸了不敢回就逃到别的地方

某u更扯，“互负扶养”跟“负扶养”这双向单向不一定是

听不懂是不是？ 单行道跟双行道你是以为都一样是不是？

同住是“互负扶养”，所以住在一起媳妇可请求“被扶养”

那媳妇搬出去，即无“互负扶养”所以不能请求“被扶养”

而民法1114条规定的是“负扶养”，这就跟是否同住无关也就是媳妇搬出去，不得要求公婆扶养她，但公婆可以要求媳妇扶养她 懂？

不懂法路半瓶水就不要看不懂法条还出来喊半天

互负扶养跟负扶养的意义不同提点你那么多次了还是不懂不懂法律

都帮你讲的这么清楚了，你要道歉一下还是继续无视硬凹？

我并没有对你口出恶言，请问你希望我针对哪一点道歉?

越来越扯了，你现在是闭上眼睛还是睁眼说瞎话？

1114的互负双向跟1115的单向负责你就坚持当做没看到是吧

东西会往下掉你拿来同理可证所以会往上飞这逻辑之神啊

这不知道是中文能力有问题还是哪里有问题，那么简单的“互负”跟“负”都看不懂，解释给你听三次还当没看到

1114是“互负”所以住一起媳妇可要求扶养 懂？

1115是单向的“负”，所以前面顺位死光公婆可以要媳妇扶养，但媳妇不能要公婆扶养 懂？

你不想承认错了可以不要回，但一直硬凹想凹赢很难看的

顺便告诉你，你拿来当神主牌的判例其实在打你的脸还不知

1115条写的“顺序”中文意义懂吗？ 先假设你懂好了

这代表如果上面顺位还没死光之前，就轮不到下面的

所以你懂了没？需要我讲的那么白这判例是因为没同住所以

不互负扶养之则，即使是1115条也因为上面顺位还一堆所以不得请求非同住翁姑扶养？ 懂？

算了，连原文互负是动词而负是形容主词都分不清楚的人我不想也没力气跟你吵了，请便吧

互负的互是互相....你继续凹只会更难看

现在大概也不敢面对神主牌案例结果是因为上面顺位有人吧

额....shamanlin大 息怒吧~ 呵呵呵 我嘘这帖子的楼主 呵呵

我不得不说 这篇文的推文后半段 让我笑出来 好气又好笑

这篇文章关于法条的部分若无S大跳出来 嘘嘘乐 恐怕会误导不少人