※ 引述《chayanne ()》之铭言：
: 最近在瑞典的朋友们注意到台湾同志婚姻推动的相关消息，聚会时不断问我，
: 如果台湾同志婚姻合法化，我会在台湾结婚吗？面对这种问题，我的答案是“不”！
我会结婚，在我想要结婚的那天，毫不犹豫的递出婚假假单。
: 我同时也分享了我的不安。我认为，同志婚姻合法化是世界趋势，尽管在台湾大势未定。
: 不管台湾高等法院未来如何裁示，最大的障碍是同志婚姻在台湾如何得到全面认可。
我不在意他人是否认可，但我在意我是否可以依法请婚假，
是否可以在伴侣至亲去世时，请丧假陪她一起处理亲人后事。
: 当然，同志婚姻如果合法化，这对我们而言影响甚大，但恐同歧视的人们仍然众多，
: 我们不断努力改变台湾对同志的认知，但我不觉得同志婚姻合法化后恐同歧视会消减。
恐同歧视确实需要处理，但是权益不可等待。
就如女性已有投票权，参政权，工作权，
我们仍在为性歧问题努力，权益争取与反歧视应是并进的。
: 我在学生时代对于性向公开感到自在，出社会后，有了事业的包袱，又面对最近的事件，
: 我感到非常不安。我不断在问我自己：同志婚姻真的代表了同志的身分和需要吗？
或许对你而言不是，但对我而言，对双性恋而言是。
我们需要 同性恋爱和异性恋爱 拥有一样的法律保障，
才能卸下 被加注在我们身上，
双性恋和异性在一起不是真爱是烟雾弹是现实考量的污名，
双性恋和同性在一起是短暂的爱情不是走到白头的老伴……
: 如果台湾同志婚姻合法化，这个胜利除了欢呼之外，能够停止同志遭受的歧视吗？
: 婚姻能够实质的给同志平等吗？能够让同志正常吗？我们真的希望能够正常吗？
或许无法完全改变，但是没有实质的法律平等，
更不可能改变，法律的平等才是实质的平权，而非空谈。
: 婚姻真的是每个同志的梦想吗？婚姻是同志运动应该优先考量的议题吗？对我而言，
: 这些问题的答案都是“不”！
对你而言是那样，对我而言，却是“是”，
我关注许多议题，我愿意投入婚平是因为我知道婚平背后，
影响到的层面很广：同性婚姻将符合道德最低标准(法律)，
同志将不再只是法律上被视而不见的族群。
: 我每天都在努力过生活，在这个经济不平等的社会下远离贫穷。我们的同志身分，
: 让我们的顾忌更多，让我们需要比别人更努力才能够达到一般的成就。
: 社会上有一些公开出柜的女名人，像是Ellen Degeneres和Rachel Maddow，
: 她们毕竟是成功的少数，并且在出柜的过程中都渡过一段难熬的日子。
: 我的一些踢朋友们为了寻求性别友善的环境，多往台北的服务业发展，
: 他们领的多是基本工资，且加班没有领取加班费，扣掉台北的生活费和房租，
: 只能够打平开支。我认为，台湾的基本工资并没有提升到适当水准，加上荒唐的房价，
: 我不能够理解为何很多朋友认为台湾同志婚姻合法化后，就能够幸福美满的在台湾结婚？
: 法律虽然赋予了婚姻很多特权，像是赠与和继承免税、共同申报有税率优惠、
: 离婚后均分婚后财产、医院加护病房的探视权和监狱的探视权等。但如果歧视仍然存在，
: 像是公务机关不友善、职场就业不友善、家庭不友善、宗教不友善等，我们会幸福吗？
就如前面说的，婚平的影响很广，我在职场上低调，
不是因为我怕职场不友善而已，还是因为我无法正面表示
“那些是法律授予的权利”，婚平给我的影响，
是我可以递婚假假单，不怕被质疑不合法。
: 我认为，婚姻只是在最基本的人权上给予同志一个选择罢了，是一个平权的底线。
: 面对友善环境的挑战，我们还有一段路要走，台湾是如此，其他同志合法化的国家也是。
: 最后，我认为护家盟如果要护家，就应该去抗议过高的房价和过低的工资，
: 然后支持同志婚姻合法化，让所有的台湾人都能够步入稳定关系成家立业，
: 这样社会自然就安定。但朋友和我说，护家盟不可能这么做，因为社会如果安定，
: 护家盟就没有理由存在。