※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之铭言：
: 同性恋的人权被保障了，那小孩子的人权谁来保障呢？
: 小孩子以后的性别认知要怎么办呢？　他成长的过程要怎么办呢？
: 也许异性恋组成的家庭也有缺陷致无法给小孩完善的环境。
: 试问，同性恋组成的家庭对一个小孩子来说，可以是一件福音吗？
: 那不是一套良好的社工制度可以帮助的，家庭是影响小孩最直接的管道。
: 在社会无法普遍认同同性恋时，要一个小孩来作为同性恋家庭的一分子，太艰难了。
: 这一项法案的提出，台湾可以说是世界性的吧。呵~~~
: 可是我认为很讽刺，毕竟全世界的国家都没有这样大胆的实施过，人家是有考虑过的。
: 台湾很难说是没有因为炒作议题和选战打法有关吧。
: 我是一个没有对同志默认立场的人，只是发表我的意见，立法者代表人民，得三思。
任何法条都是在立法之后，会保障一些权利，用造成一些危险的漏洞，
所以都是在权衡之后，做出最好的决定，
可是今天同志问题，是基本人权问题，难道我们可以因为小孩这一部份，就把整件事裹足
不前吗?
事实上，不立法，同志失去很多最基本的人权，
养小孩就先不说好了
试想跟自己的男/女朋友，只能同居不许结婚
也就是没有任何法律文件把你们绑在一起，你们只是没事高兴住一起而已
首先你交税的时候你就是个体户，再来买房子的时候只能登记一个人的名字
你不能跟对方一起报税而减税，办卡时因为没有关系所以不可以拿副卡，各办各的
不可以养小孩没什么差
然 后你老了，你的另一半生病了，重病了
不好意思没人理你也没人要问你的意见，
因为医院在找"家属"
最后的最后，剩下自己一个人，不好意思你也是半点钱拿不到
因为你非亲非故
如果房子还是对方的，那，只好街上流浪了><
在旧金山，除了国家级的法律，(移民法)
大部份的权利都已经被保障了
同志可以共同置产，可以养小孩，可以登记伴侣而减税，可以分遗产
有疾病探视权
这使得许多同性恋都留在湾区工作，
因为是法律，对同性恋不友善的人也没什么好说嘴的，
而且旧金山湾区也没有因此而行情不看好，房价还是世界级数一数二的高。
旧金山能有那么多权利被保障，事实上也不是一天的事，
就是一样一样的促进，一样一样的保障，
这是一个很大的issue，不管怎么样一定找的到潜在危机，
问题是，这事情急迫的原因是因为基本人权的失去，
这时候还要三思，三思而后行，而拖垮整件事，就有点因噎废食了。
当然Suney版友也是说到了蛮重要的点，
我想要加强阐述的是结论的部份，
我不认为因为社会风气或怎样怎样，会造成小孩怎样怎样
这整件事情就要三思而"后行" (原作并没有说后行或不实行，这是我对大众思考的担忧)
而是我们应该有计画地去实行这些事，
如果有潜在危机
那我们应该一步一步的立法，一步一步观望
但是绝不能因为想到整件事有潜在危机，就，把整件事放著不管。
更何况，旧金山这边一步一步做，已经保障了大部份的权利
据我观察美国的立法是很慢的，比起台湾是较谨慎的
马路上还有一堆无家可归的人，可是同志的法却早就立好了
人家会这么做，也是有原因的。因为这很重要。
而且社会好像也没有因为这样就乱掉或怎样。
旧金山跟东湾这边同志养小孩的真的很多
路上看到两个爸爸推小孩，两个妈妈推小孩，还蛮常见的，
其实也都没怎样。
等到法律真的可以保障到养小孩这一步
已经有很多权利在被保障了
到时候社会的风气是怎么样很难说
我同意社会风气也许是一个造成小孩问题的因素，
可是我们总要先做好，在这之前的每一步，因为同志的重要人权正处于悬空状态。
我曾经听学校一个当过社工的老师说，他所认识的同志养小孩的，小孩都很幸福，
因为同志养小孩是一想再想，认真行事的，
而一般异性恋夫妻是因为自然的理由而人人会生
问题很多，社工显少去忙同性恋的小孩
忙异性恋的问题还比较多一点，一下又要离婚，一下又打老婆，一下又......。
而且前面有一位版友说，不是立了法所有同志就跑去养小孩
以我自己的经验而言
因为不是要生就生那么简单容易
如果要小孩，真的会很认真去想，我是已经想过了，决定不要:P
我明白Suney版友的疑虑，我也相信这是一般人会有的疑虑
所以觉得不得不回
其实suney版友的论点很好，
只是我很担心结论到了一般人的心里会变成"所以整件事要停下来"
我们一定要面对这件事的重要性
而且要明白许多事是可以逐步进行的
因小失大，因噎废食，会阻碍很重要的事情。
更何况现在的社会主流异性恋，也不见得有把小孩养的多好。