※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之铭言：
: 同性恋的人权被保障了，那小孩子的人权谁来保障呢？
: 小孩子以后的性别认知要怎么办呢？ 他成长的过程要怎么办呢？
: 也许异性恋组成的家庭也有缺陷致无法给小孩完善的环境。
: 试问，同性恋组成的家庭对一个小孩子来说，可以是一件福音吗？
: 那不是一套良好的社工制度可以帮助的，家庭是影响小孩最直接的管道。
: 在社会无法普遍认同同性恋时，要一个小孩来作为同性恋家庭的一分子，太艰难了。
: 这一项法案的提出，台湾可以说是世界性的吧。呵~~~
: 可是我认为很讽刺，毕竟全世界的国家都没有这样大胆的实施过，人家是有考虑过的。
: 台湾很难说是没有因为炒作议题和选战打法有关吧。
: 我是一个没有对同志默认立场的人，只是发表我的意见，立法者代表人民，得三思。
打个岔
http://gpaper.gigigaga.com/ep_news.asp?n=1254826&p=unatan
美六成收养机构欢迎同志收养小孩
还有 我记得几个月前曾看过一个节目
就是在介绍国外的同志家庭(忘了是国家地理还是探索频道)
节目中介绍的不是一个两个家庭而已喔
而是那各区域有为数不少的同志家庭
而您既然说到孩子的人权
有一个家庭对小孩子来说...都好过于在收养机构吧
更何况一对恋人会愿意费心思去领养孩子
也应该对于自己有信心能给予足够的爱吧
而且...
最重要的是...
这个法案可以说是一个象征
不是说有法律规定 就会一堆同志跑去领养小孩
而是立了法 才能踏出对同志平权的第一步