推文讲不清楚，所以回文。
※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之铭言：
: 同性恋的人权被保障了，那小孩子的人权谁来保障呢？
: 小孩子以后的性别认知要怎么办呢？ 他成长的过程要怎么办呢？
^^^^^^^^????
: 也许异性恋组成的家庭也有缺陷致无法给小孩完善的环境。
: 试问，同性恋组成的家庭对一个小孩子来说，可以是一件福音吗？
: 那不是一套良好的社工制度可以帮助的，家庭是影响小孩最直接的管道。
: 在社会无法普遍认同同性恋时，要一个小孩来作为同性恋家庭的一分子，太艰难了。
: 这一项法案的提出，台湾可以说是世界性的吧。呵~~~
: 可是我认为很讽刺，毕竟全世界的国家都没有这样大胆的实施过，人家是有考虑过的。
: 台湾很难说是没有因为炒作议题和选战打法有关吧。
: 我是一个没有对同志默认立场的人，只是发表我的意见，立法者代表人民，得三思。
请问，您指的，是同志家庭收养小孩之后，小孩子在这种环境下会有性别认同问题?
亦或者，在这种家庭出身的小孩，会受到社会的歧视与排挤?
如果是前者，我想这无须烦恼，尤其是性别认同更不用担心，
一来，同性恋就是同性恋，不会等于跨性别、不会等于变性欲；
再者，即使小孩子自己有另一种性别认同，我相信他的"父母"也不会因此将他赶出家庭
而这是许多一般异性恋家庭会做的事。
何况，小孩可以很泰然的面对自己的性向、性别认同等等...这未尝不是一件好事。
同志家庭养出异性恋or同性恋or跨性别的孩子，又如何?
我也是在异性恋家庭中养出来的~
而且我认为在同志家庭长大的孩子，
会更有宽广的心去面对其他族群，去体会少数的感受。
而这样的小孩会不会受到社会打压?
这的确是个需要重视的问题，但，这绝不是同志造成的问题。
我同意，要考虑现实，所以不能立刻通过同志家庭收养孩子的法案，
但并不表示，社会大众可以永远都不进步；
有朝一日，这个社会要学着进步、学着尊重少数族群的人权，
那时就是法案可以通过的时候了。