※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之铭言：
: ※ 引述《AquaMoon (dragon)》之铭言：
: 在社会无法普遍认同同性恋时，要一个小孩来作为同性恋家庭的一分子，太艰难了。
: 这一项法案的提出，台湾可以说是世界性的吧。呵~~~
: 可是我认为很讽刺，毕竟全世界的国家都没有这样大胆的实施过，人家是有考虑过的。
: 台湾很难说是没有因为炒作议题和选战打法有关吧。
: 我是一个没有对同志默认立场的人，只是发表我的意见，立法者代表人民，得三思。
我建议这位原作在发表文章之前
先去做一下功课
至少 翻翻报纸,上上网络
台湾跟您所说的 "全世界" 比起来
在这方面已经是十分落后的国家了
所有参与欧盟的国家,北欧五国,美国大多数州,甚至是以色列
都有同志得以收养小孩的法令
您可能不知道 当美国的幼稚园在选择要接受什么样的孩童入学时
同志家庭出生的孩童会受到优先考虑
因为校方认为要增加学生背景的多样化 让孩子从小就懂得跟不同的人相处沟通
您可能也不知道 每年旧金山大游行时 有数以百计的孩子
包括小孩跟成人 走上街头 高举牌子
"我以我的同志妈咪/爹地为荣!"
我想您可能搞不清楚的是
立法者的确代表人民 同志也是人民的一份子
并没有身为同志就不用纳税 不用履行义务 无须遵守法律
人民跟政府之前的关系是一纸契约 当同志履行了对政府的承诺时
政府又对同志履行了什么?
或许台湾提出这项法案的确有炒作议题跟选战的嫌疑
但这并不代表这条法案就是错误的 或是不重要的
或是活该受到打压
同志领养小孩 需要的不是社工资源 而是有良知的法官与司法制度
当同志家庭的孩童遭受到歧视时 法官会作出应当的判决