※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之铭言：
: : 二来是无法透过系统面改变，这已然成为一个目前最好的方法。
: 是的，惯例(convention)是很重要的，我也认同你提出的“键盘”的
: 例子；相对的，另一个反例是“汽车 vs. 跑得更快更远更久的马”
: 也就是“使用者想要的(want)并不一定是他们所需要(need)的”
对，所以就是要思考，
有没有在不大幅改变既有习惯的前提下，找到更好的作法，
以目前的情况下，我认为是只有修改 bbs ui 才有机会。
这个权力跟计画，目前被掌握在系统部手上，
（ptt 系统部基本上非常独裁而且不太会给予任何回应。XD）
事实上以 BBS 而言，推文其实是后来才出现的产物，
早期的 BBS (如巴哈、不良牛等）其实是没有推文功能的。
这有几个时空背景，
一、转信盛行（推文对转信讨论会造成障碍），
二、技术问题（推文系统没写好容易造成文章的编修，
ptt 的推文系统以前也有这种问题。）
那推文的诞生，也是因为当时有另一种困扰，
文章过多与很多文章过短，导致难以追踪整个文章串。
当时就已经有水球的存在而且关水球风气没有现在盛行，
所以不完全是沟通/聊天的需求，而是 "公开讨论/补充" 的需求。
: : 另外一般而言，推文在裁决鉴定上并不视为本文内容，
: : 也就是你拥有的文章的部份并不包括推文。
: 我同意“公开文章”这个出发点，也理解在设定任何限制时都要小心
: 考量 regulation vs. censorship 中间这条线
: 我偏向于“发文者对其文章内容(含推嘘文)有一定的(但非绝对的)仲裁权”
: 也就是 My body, my rule. My post, my way.
这部份我觉得可以讨论。
: : Better way, or current way. :P
: : 没有更好的方式时，现在可行的方式就是好方式，
: 我同意
: 然而，那是一个理由(reason)还是一个借口(excuse)? :D 微妙的分界线
有办法改变现况，有新的提案那就是个 excuse，
没有就是一个 reason 。XD
在讨论这种议题的时候我会比较偏向于拉出各种可能的方案，
像是
1.限制推文：魔羯版的最多连续五行连推
2.限制推文：痞子版的将推文间隔拉长(60秒到240秒)
3.限制推文：推文间隔5秒 (这主要应该是针对推文娃娃问题)
4.不限制，鼓励讨论后回文整理
5.不限制，鼓励回文（取消一行文规范）
6.不限制
7.给发文者编辑权限让它把推文改成比较适合阅读的排版
8.禁止推文