Re: [想像] 台湾非核能不可?

楼主: maiunja (maiunja)   2015-05-16 03:27:02
想法很好,但太阳能板在实际实行上会有几个问题
1.不适合都市区,大楼遮蔽与过热的问题
2.热量累积,承上所述太阳能版会吸热,热量足够时,不用碰到都会烫伤。
即使在郊外架设,也会是很可观的热度,这也是很多国家集中在荒漠建造的原因。
但还是有鸟飞过去被烤熟的纪录。
3.电量耗损,适合建设的地点在郊外,大量用电的地点却在都市,中途的耗损不少。
所以这类再生能源大多“就近使用”
4.目前的发电比例问题:核电厂几乎全年“全力运转”,火力发电则是“部分运转”
只有电力不足时,火力才会增加发电量。
所以...你知道的
5.最重要的一点:台湾电费太便宜
国外用电价的折扣来吸引用户改用再生能源,但是台湾的电价“没有”下修的空间。
台湾目前的作法是民众申请太阳能发电,住宅则改用双向电表,
台电将所有多出的电力集中起来后,再统一分配给用电的民众。
如果改用政府公营的方式,土地取得、利益分配、生态...等,又会变得复杂。
作者: Ghamu (猫丸)   2015-05-17 18:19:00
其实觉得如果能够提升电力的储存能力 运输消耗减少就可以去除尖峰用电过高的问题了 类似晚上多发一点电存起来 白天在室放出来 但这部分似乎有待技术突破
作者: Ianthegood (杂碎。)   2015-05-18 17:35:00
tesla最近要推出大型电池 为了要解决这件事情
作者: saram (saram)   2015-08-23 20:31:00
一个台风来,台电风力机倒的倒歪的歪,维修费几元?电池再好用也要电来,如何让电来?太阳能电力在太空很好用.在地面上就要打折扣.只有有灰尘,那板面就要清洁.用水?那沙漠地区就费本了.还有农地本身是昂贵的,架上太阳板就失去阳光,下面种什么?台风地区,其架设成本与维护费就更精人.大电力电池的制造与报废也是污染来源.太阳板元件的制造也会制造污水,跟晶圆一样.我认为省电比较实际.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com