这是我个人的想法，找了一些数据的感想
台湾真的非核电不可? 或是说，台湾真的缺电吗?
先这样说，台湾是不是真的缺电?
这问题要看从什么角度来说
电力有个特色是难以储存，所以电力是否足够使用，考虑的是尖峰时候的备载容量
台湾在春秋冬季是不缺电的，缺电是在夏季，特别是在夏季的中午左右(冷气狂开)
以最近几年的数据来看，夏季尖峰用电的备载容量都在15%以下
今年甚至出现低于5%的情况。
所以我们知道一件事，台湾的缺电问题，主要是在夏季中午的尖峰用电
其余时间并没有缺电问题
那么如果针对这个问题，是否只需要在尖峰用电时间制造更多电力即可
而根本不必多盖一座电厂(不管是不是核电)，盖一座电厂是24小时发电
但我们缺电只在夏天时每天最热的那几个小时
如果只在这几个小时多生产电力来补足缺口，是否缺电就不是问题?
所以我的想法是，有哪种发电方式是在夏天正午时最有效率?
答案是太阳能电池
(但说实话我个人并不喜欢太阳能电池发电，但无疑这是目前想得到的最佳解)
太阳能电池针对夏季尖峰用电最大的优点就是
夏天越热，用电量越大，但太阳能电池的发电量也越大
天气不热时(太阳不大)，太阳能电池的发电量也会下降，但用电量也会下降
太阳能电池除了可以发电外，也可以隔热，本身除了发电外，也可降低冷气使用量
所以我们是否可以考虑，大量推广太阳能电池，
让太阳能电池在夏季尖峰用电时能作为补足电力缺口的方案?
要评估可行性，要从几个角度来看
1. 建置成本
2. 建置需求空间(面积)
3. 建置诱因
成本部份，我在网拍上看到20w的太阳能板是600块
网络上找到的资料，台湾尖峰用电量约3000万 kw
如果我们以提高10%备载容量的目标来评估，需要在全台建置300 万kw的太阳能发电
那么成本是3000,000,000/20 *600 = 900亿，以这么庞大的采购量，
以量制价一定有可观的折价空间，但这里先不考虑
因为我没有考虑到其他设备跟安装成本，但如果考虑量大制价，抓个1000亿不算过份吧
核四目前为止的造价已经达到三千亿。换句话说，核四不盖，拿1/3的费用建置太阳能
就能补足尖峰时段10%的备载容量了(这是费用上的可行性)
而且事实上，使用太阳能板增加10%备载容量的同时，也会降低冷气需求的耗电量
(因为太阳能板可以隔热)
对实际尖峰用电量会有大于10%的效果
而建置空间部份，我查到1kw发电量的太阳能板，耗用面积约为10平方公尺
300万 kw的话，就需要3千万平方公尺(约一千万坪)
台湾的面积是36000平方公里 = 36000,000,000平方公尺
也就是要在台湾总面积的0.08%里铺上太阳能板
虽然台湾有70%是山，但要在30%平地里的0.25%内铺上太阳能板，似乎不是办不到的事
(空间上的可行性)
而我的具体想法就是
由政府补助，从工厂、公司行号开始推广
这些工厂公司，如果可以装置达到该单位用电量10%以上的太阳能板
政府可以高比例补助安装太阳能发电(全由政府出钱也不过一千亿)
装置太阳能发电不足用电量5%的公司行号，电费依比例调涨
要首推公司行号的原因是，夏季尖峰用电时吃电最凶的就是公司行号跟工厂
目标是以降低尖峰耗电为主，所以不考虑将太阳能发电储存，节省设备费用
反正有太阳时公司工厂都在用电，工厂用电量绝对高于当下太阳能板的发电
所以太阳能的发电全部直接厂内使用掉，不必储存，也不必并回电网
这样只需要太阳能板、逆变设备跟并联厂内电路设备即可
我们的目标是增加10%备转容量，所以只要求公司行号安装超过该单位用电量10%
的太阳能发电就好。
这样不就可以根本不必盖核四，只需要核四不到一半的价格就解决台湾的缺电问题?
以上