连结：https://house.ettoday.net/news/2893993
内文：中央银行去年9月祭出信用管制，掀起“金龙风暴”，全面重挫房市买气，许多人期待房
价下跌，能够危机入市。然而，买房毕竟不是买菜，需要付出极大的资本，因此就有网友
发文讨论“房子真的必须拥有吗?”，更以大型连锁卖场企业举例，指出为何这些单位也
都“只租，却不买店面”。
该名网友在《mobile01》发文表示，每个人一天的时间就是24小时，扣除在公司待的时间
、通勤的时间、社交的时间...等，真实住在自己家的时间几乎不超过8小时（宅男宅女除
外），而近40年来台湾房价只有暴涨没有暴跌，越晚出生的年轻人买房负担越重，为了一
间价格高不可攀的普通房子，而辛苦工作一辈子值得吗？房子真的必须拥有吗？
对于此讨论，就有其他网友用数字说话，直白得说“不一定要拥有，但如果一直租房，从
20岁一直租到80岁，每个月平均3万，租金总共约2000多万，你愿意花这笔钱，房东也乐
的有人帮付房贷，倒也是双赢。”
也有人质疑说，“商用不动产财务操作方式不同，不可和自住混为一谈”、“租房子的租
金跟房贷差没多少，为何不买？”、“空租的房东又开始在演小剧场了”、“傻傻的，在
台湾谁会租给老人，以为自已永远不会老”、“没这么多大道理，单纯把存款换成抗通膨
的资产而已”。
但也有不少人认同原PO的看法，认为“看你人生所追求的是什么～”、“房子是有当然最
好，没有也不会死的那种”、“每个人的价值观不同”。
心得：
一间房都没有的人还是要先买,至少不会被租金持续扣血
觊觎第二间就是看个人理念了,没有对错.

你钱滚钱速度比房价增值快,那ok的,但你要确定嘿..

租金会续上扬，如果普通上班族，退休睡哪？而且老了还要再被坑，因为太难租。我的老人租客，态度超卑微。前房东电费用感觉的。以前几千电费，到我这变以前的10%

真的活到80岁有房没房感觉已经没差了就算你有10间房身体还算健康 你也已经80岁了例如琼瑶有房有钱有健康 结果还是自杀了没钱没房的下流老人说不定反而还能过得更享受反正政府会照顾弱势族群 感觉弱势族群反而才是最爽的你有一间老破房或有小孩 那你就不会是政府眼中的弱势族群所以有些老人还要对小孩提告弃养 这样才能变成弱势族群就算自己有房子维护装修费用感觉也是笔大支出 不输房租当然如果你能忍受破房子永远不装修的确能省不少钱啦至于租房子的人通常不会花太多钱去装修房东的房子吧

买房是为了老了有房住有尊严，买非蛋黄区也没差

人家可继承房子，干麻买？

支持租房到80岁

60岁就租不到房子的

年轻先买间小的，然后租出去 老了再自己住

(3+24)×12×60÷2=9720万，假设运气很好，打个5折，60年租金共约5000万左右，这才是比较符合现实的金额。

楼上一个月租金27万吗 哈

租金会涨 你的贷款不会…