连结：
https://udn.com/news/story/124344/8499698
内文：
争景观权败诉 法官问：影响什么
2025-01-19 01:34 联合报／ 记者林丽玉、洪子凯／台北报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/18/realtime/31320065.jpg
台北市士林区岩山里至诚路多是低矮建筑，两栋大楼拔地而起，地方感叹，像是“被插了
两柱香”。记者邱德祥／摄影
十年前，距离台北市芝山岩不到二百公尺的岩山里至诚路住户，许多是低矮的两层楼建筑
，因附近建商盖大楼发起抗争，向法院争取日照、景观权却败诉，如今两栋豪宅盖好已两
年多，当年抗争居民感叹，现在两大栋高楼拔地而起，像是“被插了两柱香”。
“以前一日出，植物都能充分晒到太阳，隔壁大楼盖好后，植物很难养”，住士林区岩山
里五十多年的王先生无奈地说。
最近岩山里居民的群组又开始讨论“又有建案要盖了”，曾参与争取日照景观权的里长林
美雯说，这两年传出双溪河岸两侧又有建商要盖高楼，新建案纷纷打出“景观第一排”，
除了景观、日照更恶化，还担心热岛效应让原本冬暖夏凉的舒适感不见了。
居民说，当年连法官都不采纳他们的主张，没有人认为日照、景观权是损害，反倒被法官
问“建商在旁边盖高楼，会影响你们什么权益？”若连法官都没概念，还能够寄望谁？
国父纪念馆 周边限高解禁
国父纪念馆是国家纪念建筑，被台北市府订为直辖市定古蹟，周边建筑有限高规定，但从
最早限高卅五公尺放宽至六十公尺，前年底又以周边都更需求全面解禁。
“都更的商业利益之前，景观权总被牺牲。”成大都计所教授林峰田说，都更换来好的生
活环境与商业利益，经常与摸不著、不具体的景观权冲突，政府明知景观权很重要，国土
署廿年前就在谈景观法，但就是很难过得了。
曾有国际媒体形容台湾都市景观像“猪窝”，促使行政院一度提出景观权立法；前立委邱
文彦二○一四年曾提案立景观法，但在立院卡关，不了了之；主因是当时对景观定义没共
识，建筑、土木等技师公会也认为，会被分掉专业利益，结果胎死腹中。
邱文彦说，景观权应是人民的基本权利，却没有放在宪法内保障。政府若不订定上位法令
或指导纲领，很容易让景观失守，几个城市正推动大都更，更值得重新检视景观权，“否
则景观消失，就回不去了”。
他举例，前几年兰阳博物馆模拟龟山岛形貌设计，盖得很漂亮，后来附近长出一栋突兀高
楼，让整体景观相当不协调，就是没景观法的下场。另如当前大建设的离岸风电，在国外
大多先规画离岸风电的合宜落点，避免冲击环境景观；台湾因无景观规范，导致风机在海
边、海上乱插一通。
没景观法 都计审议难把关
中原大学建筑系教授王价巨也说，过去他参与都市设计审议，一直想守住大屯山天际线，
但被质疑“天际线？看你站在哪个点看”，没有景观法，连审查委员都很难把关。
内政部国土署副署长徐燕兴表示，还在通盘思考景观法，且要多听民间专业人士的意见。
心得：
买房子之前必须先理智思考房子周遭的景观未来有没有可能被新盖的大楼破坏。

这本来就很难预期啊 老房子也有可能都更

让我想到敦北上面的豪宅华x名铸，里面的人买没多久就盖了一个x仰挡了他们一整面的景，一定很干

反了吧 新大楼看出去底下一堆破公寓铁皮屋才是妨碍景观

大家都来吵景观权都不用盖房子了神经

垃圾低端整天在那边唉 低端讲究风水到底有什么意义真的不懂

市容不好～习惯就好

垃圾低端整天搞事 满嘴大道理开个车超速酒驾贴车样样来

这比较像都市计画，跟景观法无关吧…

插两支香不好 那就中间再盖一栋 这样就没问题了吧

低矮平房才丑

我竹北大有可为社区 被丰邑的丰采520害的才叫惨吧？房子卖好久都卖不出去了

大有可为也是丰邑的

这柯南有演过啦 芝山岩又不是富士山

你听过往天国的倒数计时吗？

推4F,又老又丑的违建更影响景观

这个legal high演过日照权最后有告赢，不过律师是古美门，其实台湾也有明文规定日照权，但是好像没这么严格

观音山都被高楼弄到看不见全貌了

台中美术馆本身就是个丧失景观权的范例原本美术馆园区前方广场有着优秀的夕阳被两根由钜建设盖起来的豪宅涂上乌漆妈黑的阴影好像还有位前市长住在里面享受着美术馆本该有的夕阳

美国加州有景观权 但台湾好像因为地峡人稠很难玩这套

这些老人真够自私的

笑死，破公寓还违建才是破坏景观的吧

淡水小坪顶那三根把阳明山棱线搞丑了

蛤

大家不介意也可以像巴黎禁止盖高楼啊

要景观权怎么不出钱把地皮买下来啊？

笑了

想到景观权就想到市政北一路市政之星两排别墅结果左边联聚理仁，右边市政衣蝶，左后锐丰四季，右后唯一的空地光源...宝辉101 Theater South超惨der

笑死

让冬暖夏凉的舒适感不见了？天啊我看了什么！那矮旧老屋可以依有碍观瞻强制拆除吗？

景观景观 房子全拆最好看 景观个洨啦

旁边烂公寓铁皮 嫌恶设施影响更大

铁皮顶加先拆一拆再来说景观权

森谷帝二：很对称，给过

要什么景观就把那块地买下来啊 要家窗前看得到远山 就把山头到房子之间的地买下来 景观要怎样自己决定不然为什么不是你家的地 当别人家的景观

东京的滨松町世贸大楼因为新起的大楼遮住了东京铁塔视野最后停业，也不能怎样......要像京都那样全面审查限高才是真正落实景观。

异世界法官

谁叫你住台湾

先拆你他妈的违建啦 去你的景观权

废墟公寓、破铁皮才是影响景观

市容丑主因是铁皮违建、增建

下面那些猪窝才是破坏景观

在台湾问就是建商最大 老人好像还搞不清楚不然房子卖了去乡下地方种也可以 还套一堆现金出来 建商盖新案至少帮你家涨价

那个萝莉庙本来就该拆掉~

那高楼层的可以告那堆铁皮加盖侵害景观权吗

去星巴克隔壁坐一个其貌不扬的人，我可以请他离开吗？

我家也是被挡住了qq

如果判原告胜诉的话，被告如果不拆房子的话，将来会有一堆人提告这个，被告会破产。

整个山头买下来不就有观景权，现实一点就容积率都设超低，以后都只能盖2层楼

破烂铁皮屋顶、生锈水塔本身就是破坏景观

那怎么不盖一栋更高的呢？不就是呵呵呵

你他妈先管破公寓违建，国外管景观是每一栋都管你要要求别人别挡住你景观，你有先看自己房子张什么样?

破烂顶加外推在说别人新房是猪窝

丑的是旁边公寓和加盖的铁皮屋顶好吗，还有脸说别人XDD

觉得台北最美的景观就是大直往101的方向远眺 景观超好其次是往北眺观音山 但楼层要12楼以上 不然很容易被挡说错 应该不是观音山 应该是阳明山之类的

违建就政府乡愿纵容这群老害 有什么办法XD问就是法律一直变不溯及既往 丑不拉机毁坏市容算什么

那些破烂就公寓比别人丑，自己看不到，反而觉得别人新房丑，就是教育的美学没学好

景观法想推景观师签证，我就问签证了就代表好看?技师跟建筑师都有明确法令规范要检讨合格，景观的合格是?

要景观就去买河边或大公园旁的永久栋距

法官脑子正常

千错万错都别人错 自己屋顶难看得要死也不用管

旁边那些破烂违建老公寓才是妨碍都市发展，要处罚大楼往下看，一个个破烂铁皮违建、垃圾乱丢，别人才要告你

一堆老破公寓先修缮完再来说嘴

这个告的成 以后每个信义区刁民都可以告101影响它们景观权

什么叫景观？乱无章法的铁皮屋有比较好？

先拆光铁皮再来谈景观权

觉得新房丑（X)买不起眼红（O)

富士山杀人事件

想到日本有个新盖大楼，挡住富士山风景，影响观光，居民抗议，只好全部拆掉

违建才丑

地方真敢说欸，那些违建铁皮还有一堆增建，甚至家门口违停都先处理掉吧

破公寓哪来的景观

课老屋修缮税，然后增建铁皮全拆光，日照权就有得谈

靠背 有够好笑

一栋土角厝就要整座城市限建吗XD，我不能从台北看到合欢山都是你们的错

景观法就是不要来影响我的景观，自己铁皮屋没关系

顶楼铁皮/门口违停/烂花盆占位/机车满街跑 这些才丑好吗有些人还一次全中 真的是丑到底

法官那句很中性啊，要不然不用问自诉人吗

台北破公寓才是影响景观

如果有“景观权”，大楼住户也可以提高老公寓违建“妨害景观”吧XD提告

也是想到柯南

法官也满无奈的 审判一堆这种低能狗屁事旁边是富士山再来说啦

问题是锏痋H告大楼住户？告建商？反正都是想拿好处的借口啦，吃相极度难看。

好啦你旁边都不要有任何房子 孤岛行不行

铁皮屋要争得是日照权，新大楼要争得是景观权，旧公寓才伤眼 !破坏城市景观啦!

没叫你们拆丑不拉基的违建就不错了

破房子才是影响市容，直接拆除吧

新大楼不顾景观权 旧建筑违章建筑 台湾就落后世界无误！

垃圾铁皮才应该拆

还想管控别人财产~你可以退缩

由钜那两根真的丑...而且盖好盖满容积率不知道怎么算的