[新闻] 小基地建案难整体都更规画 专家吁拉大容

楼主: Su22 (装配匠)   2025-01-14 09:24:10
连结:https://udn.com/news/story/7323/8484981
内文:
小基地建案难整体都更规画 专家吁拉大容奖差距来减少
三重邻损建案小基地现象引发讨论,新北市都市更新学会理事长辜永奇认为,这类小基地
建案危险性真的比较高,又无法做整体规画,现在危老跟一般都更容奖上限差距太小,建
议调整差距,让小建案在不得已情况下减少。
新北三重六张街建案邻损案面积仅90坪,截至去年11月中旬,新北市共核准587件危老案
,其中小于100坪有220件,小基地建案是否安全、是否真正能“都市更新”引发讨论。
辜永奇指出,其实这类小建案不只有新北,台北市也有满多类似状况,以这次六张街建案
来说,三重本来地下水位比较高,地质就较危险,而可能左右邻居不想改建成为小基地;
其实小基地危险性真的比较高,那也没办法说做平面车位等整体规画。
外界也好奇,这类小基地变多,政府有无办法减少或推动更多大面积都更?辜永奇坦言“
很难”,愿不愿意改建毕竟是居民权利,且小基地整合上是比较轻松;政府只能从奖励机
制上去调整,都更容奖最高50%、危老容奖40%就没有差距很大,应调整差距,让大家往一
般都更来走。
辜永奇表示,其实很多这类小建地申请案,很多建商会先申请再设法去整并周围居民;这
类危老都更建案不会有居民抗争问题,但很多都更案基地本身条件没有好,却又给高额奖
励,自己个人是反对小范围危老都更,建议提整奖励让小基地申请强度降低,让这类小建
案在不得已情况下减少。
心得:
不过走都更好像整个流程会比危老来得久
但提高容奖应该还是可以增加住户的意愿
大都更时代
未来容奖会大放送吗?
作者: kuosos520 (kkk)   2025-01-14 09:29:00
台北最应该放大容积,其他排队好吗
作者: kusomanfcu (POE yea)   2025-01-14 09:37:00
重点不是容积是整个流程太长
作者: spermbox (洨盒盒)   2025-01-14 09:46:00
谁敢啊谁拉大谁就图利罪,满上抓去关连建商都不敢想的事
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2025-01-14 09:52:00
没有特定对象要图利谁?全市民?
作者: spermbox (洨盒盒)   2025-01-14 09:58:00
党要斗争你,还管你是图利谁
作者: prostar   2025-01-14 10:15:00
不同意这么多怎么大基地
作者: YuSeaFood (YuSeaFood)   2025-01-14 10:26:00
小基地把旁边挖塌就有大基地了
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 10:30:00
现在已经没有首长会对个案拉高容积
作者: lin190ya (wei)   2025-01-14 10:52:00
拉高容积后旧屋主一样会要更多,只有胡萝卜没什意义.
作者: frank111 (没有)   2025-01-14 10:53:00
又不是愚蠢的中国,拼命放大容积率干嘛?台北之所以值钱越来越贵就是量不够,人人都买得到就不值钱了
作者: william826 (威廉狗)   2025-01-14 11:00:00
真的要办 每个县市大地主名单拉出来 市长有可能跟这些人完全没交集?
作者: mecca (咩卡)   2025-01-14 11:34:00
还增加啊??爽耶
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:14:00
危老就废除就对了重点怎么会不是容积 危老要是没有容奖会有那么多人申请?危老导致巷弄土地破碎 根本不该奖励
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 12:18:00
危老容积立意良善,但钉子户还是太多最重要是政府不想当坏人私有财都更,就算1%不同意,强制执行都困难
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:26:00
良善个屁 那个就是冲表面改建数用的 一条巷子只要一户危老整条巷子就废了
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 12:27:00
不然你要怎么弄大面积都搞不定钉子户就晾在那,怎么弄然后等20年,30年就是因为大面积都更成效不彰,只能采小基地危老
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:29:00
笑死,因为有钉子户,所以干脆在巷子里盖一间全新的钉50年危老建出来的单栋建筑就跟钉子户是一样的啦 而且更惨钉子户让你钉20年好了 危老盖出来的少说钉50年怎么弄 依法办理就好 门槛到就介入 拆除很难吗
作者: a1280547 (GY)   2025-01-14 12:32:00
首长给容积哪有关系 你不要收建商钱啊 自己爱收建商钱下面的官员都承认有拿钱了 还在鬼扯 抠连
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 12:32:00
谁去拆钉子户讲得很轻松法院敢判拆吗现在就是法院,政府不想当坏人
作者: a1280547 (GY)   2025-01-14 12:33:00
拿钱还不走正当管道申报政治献金 被关真的活该
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:36:00
我前几天去木栅的万隆 有个从郝龙斌市长就办的公办都更 结果就是有钉子户还在隔套房出租 然后跟建商要期间损失帅过头讲的很对 不要给它玩 会气死
作者: toto123 (烦.....)   2025-01-14 12:38:00
重点就是容积率 你给的好 条件好自然就会都更了你会说要更多? 那少 就更不可能成功了台北市一大堆新房子都是都更来的 没都更?条件好就做了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:40:00
法院为什么不敢判? 现在其实是政府不敢做 依法行政很难吗
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 12:42:00
哪个案例有判拆
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:43:00
都更要100%是因为士林文林苑啊 除非已经判定危老才不用全体住户同意
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:43:00
文林苑 森业永春 我倒想问告上法院的哪个代拆案是不准拆?
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 12:44:00
106年最高行政法院对台北市政府,建商判败诉
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:44:00
a95 危老才是需要100%同意的
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2025-01-14 12:44:00
喔抱歉 记错了~
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 12:45:00
106年是哪一个?106年败诉的不是代拆 是变更计画别胡说好吗106年败诉的部分 是因为台北市政府要求森业把彭龙三家那一栋划出都更范围, 森业照做, 市政府就核准计画然后彭家跟王家等不同意互就告上法院, 说变更计画没有重审106年台北市政府败诉, 所以隔年又开了都审会重新核可变更后的计画 补完程序森业永春中被强拆的是王东凯家, 这部分并没有问题从国赔到毁损, 王家全部败诉
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:08:00
这件就是柯市府强硬拆除,法院判败诉,台北市唯一的一件这几年北市府有拆钉子户吗,法院有判钉子户强拆吗没有最后,有几块基地,都是留钉子户钉子户若只有1户就好办,有好户在不同栋还住在里面要怎么强制拆除
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:27:00
还在胡说 就跟你说败诉是变更计画 不是强拆 强拆是胜诉的败诉的变更计画 后来就是重新开了一次都审会 通过新计画台北市强拆两件 法院都胜诉啊
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:27:00
强拆胜诉,是已经被拆了
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:28:00
而且没有住人
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:28:00
是啊 是已经被拆了没错 后续告国赔告毁损 市府都赢啊有问题吗?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:29:00
谁说的?文林苑还是净空现场强拆的法院就是看法条 法条允许 法院就会准
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:31:00
就是因为这样,台北都更停滞
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:31:00
是民选的市政府不敢做 法院又不用选举不要鬼扯啦 你讲的法院不会判在哪?
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:32:00
有住人,强制拆除,现在没有人敢做啦
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:32:00
不要鬼扯啦 你讲的法院不敢判在哪?文林苑就是一堆人在那边 警力强制驱除 之后拆除的
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:35:00
不看台北的 也可以看新北的 新北有种多了新北三重强拆 住户还拿瓦斯桶抗争咧你不是懒得跟我扯 你就是错了目前没有任何一例代拆 法院判输的再说一次 法院就是看法条 不像市政府看风向
作者: kensmile (高雄很赞)   2025-01-14 13:40:00
三重1家5口外出用餐建商强拆,就输了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2025-01-14 13:41:00
万华福星段去年也代拆了不好意思 那是建商建商没有拆除执照 硬干当然会输台北市这三年也是执行了三四次代拆
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2025-01-14 14:14:00
支持 危老都更放宽容积都更也能有退缩公用地拿来做人行道之类的
作者: frank111 (没有)   2025-01-14 15:45:00
危老是短视近利的蠢蛋政策一块完整的基地,危老就是在基地中打跟新的钉子这整个基地就毁了,完整的都更也就破碎了台湾老市区总是被笑杂乱无章,东一块西一块盖得乱七八糟所以才有都市"更新"计画,结果政客弄了个危老破坏都更

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com