楼主:
suwy (Hank)
2025-01-09 16:10:32※ 引述《toto123 (toto123)》之铭言:
: 老房子又不是只有双北在老
: 到时候全台都老屋
: 为了要加速都更
: 住三容积率全部大放送
: 图利市民
: 这绝对有选票
: 有选票比什么还重要吧
容积大放送已经正在发生了,
去年三月台北市通过“防灾奖励”,一次送30%,
注意是直接送30%喔,不是像以往绿建8%+耐震6%+智慧4%等加来加去
刚开始规定62年以前拿到"使照"的房子才有防灾奖励,
但那个时代没有拿使照的概念,一堆房子没拿使照,
所以在抗议下,于去年11月改为“62年以前拿到建照”就有奖励
这个奖励有多大?原本都更上限50%,加上防灾后 上限来到80%
以容积225%的住三来说,225% x1.8 =405%
以容积800%的商四来说,800% x1.8 =1440%
别忘了京华城也才840%,1440%的利益可想有多大
作者:
toto123 (烦.....)
2025-01-09 16:11:00住三直接无聊条件大放送 大都更时代 根本选举超好选图利市民才是王道
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-01-09 16:13:00但符合63年2月15日之前拿到建照的房子很少距今都52年了我记得好像是只有几千间符合
作者:
kage01 (嗯)
2025-01-09 16:24:00再过10年就改72年以前了不过基地规模好像最低要1000平方公尺?
作者:
yuui (yuui)
2025-01-09 16:35:00防灾奖励建商要拿六成 凭什么
2005年版本后来有改吗?最主要还是建案的耐震系数吧。台北市0.24g ? 盆地+土壤液化区欸
防灾型都更乍看之下好像很补,但其实要多做一堆各种不同的标章检讨,不见得真的补(原本都更各种奖励拿到满也应该是会超过30%,然后取上限值30%)好处应该是规则统整之后跑流程会比较快,不需要一项一项细节攻防。
大概是这样主要是少搞一堆有的没的 比较容易审核成本也会降下去地下水位有变化 在往上动了 危老那种小基地的会出事
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2025-01-09 16:47:00还好耶 我都买四楼以下 手上3/4符合东南62…上次建商来看说明会的解读 防灾型奖励是外挂原本的都更奖励还是可以用 防灾是额外加码30%不过五楼公寓多半没这么老 住三五楼还是无解
但是总容积不能超过基准容积两倍的魔咒还是在,你顶多可以省掉花钱去买容移的预算,绿建筑智慧建筑不用搞到超贵的钻石级水准,用防灾型奖励去补,并不是总容积真的就可以大暴增。
民国62年以前应该都是透天厝吧台湾应该是在民国70年左右,才开始有比较多大楼或公寓建筑
没有,我家已经拆除都更完的新北四层公寓是民61盖的,所以那些三层的很多都是更早盖的才对。
问题是你把政策牛肉喂给哪些好都更的透天,到底要干嘛
作者:
kage01 (嗯)
2025-01-09 17:00:00五木区爆喷
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-01-09 17:01:00几千间,建商也可以玩几十年了
现在最大的问题是有好的民国70-80年盖的住商混合大楼,这些房子几乎永远看不到都更的希望
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-01-09 17:02:00小碎花浴缸大概都符合,那时候有4-5层公寓了
透天不需要诱因,他本身土地很大或建商收购几间就可以凑一个小建案了
前面不都更就是故意在囤地,人家想做资产配置做传家宝
我倒是觉得这些把透天持有土地当成存钱筒的人,你要给他超过双倍的诱因才会驱使他去都更
我老家就是小碎花浴缸,冷热分离水龙头,屋子里有房中房(房间窗子打开后看到的是饭厅!),放在后院的水塔,化粪池在院子里,还有磨砂毛玻璃+木窗框(洗澡时可以欣赏长在角落腐木上的小香菇……)符合这些特色的大概都是现在最肥的都更素材!
不动的等下变孤岛 然后长期还有倾斜可能问题这种放利只要增加一些人数就够了
你觉得可以翻倍 左右都在动圈好了 就没了屯下去 税制上不划算
逻辑上对,但这样还是无法解决后面都更不了的问题倾斜问题,地质问题应该另外寻求解决这点用都更来解,无直接关系
作者:
coburn (左边)
2025-01-09 17:19:00高雄:你们在忙什么 要不要我的容积作业拿去抄
后面都更不了的谁管他,直接倒掉清理一下当街边小公园就好……
地质只有都更处理 你改善就是灌浆 之后就都不用想都更
作者: Brioni 2025-01-09 17:25:00
这政策还不错,但以都计人口角度出发希望增加容积同时也加
作者:
bluesound (最后6%还要多久??)
2025-01-09 17:25:00石油危机前盖的公寓多是四层
好奇原先北市换屋会往哪跑?外围长期看可能真的少吃这块了。
图利特定区块选民,凭什么他们的土地多了这么多奖励容积
作者: metam (meta) 2025-01-09 17:35:00
我不是专业,不过逻辑上容积不可能无上限,光强震跟消防就有极限
现在多给的容积,就是为了弥补使用在消防等安全事项上的面积增加(也就是大家一直在批评的公设比越来越高),不是给你增加居住空间去爽用的,所以增加容积尚算合理。再超过真的就是无谓图利了!
讲干话没这么复杂,就网络上打几个字而已。但是容积率牵涉到土地使用强度与一堆交通、电力、用水等公共设施的配套,最好修个法就可以办到,出张嘴最快啦!
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-01-09 18:45:00提供容积不是修法 还得修正都市计画 然后报内政部如果是动基准容积的话
我觉得他在说的不是细部计画里面对每一个用地做重划调整,而是直接改土地法把住三基准容积一次拉高到870%这样的作法。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-01-09 19:00:00土地法没有容积 容积率在台北是在土地使用分区自治条例但那是上限容积 实际容积在都市计画上所以即使你改了自治条例 还是要修正都市计画
作者:
xxox (O-O)
2025-01-09 19:02:00建商最大的利润来自容积移转,上限两百,这就是鼓励自建吗?有多少社区有这种能耐
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-01-09 19:04:00很多人以为容积率只看自治条例 你打开都市计画就知道每个地段都市计画上会标建蔽率跟容积率 你要连这边都改
真的有利可图时,建商就会使出三重级专业灌浆师了...XD专门灌钉子户
原来是果汁大完全状况外哈哈哈他就只会洗废文,不怪他果汁大我教你怎么查你必须先知道你要查的那块地,他的细部计划名称直接打这个资讯去找,就可以看到XXX地区第N次通盘检讨……计划书很厚,有一个章节叫土地使用分区管制那边的资讯,才是对的因为中南部城市都有很多小细部计划,台北怎么分的我就不知道啦不过正常来说,应该都是一个重划区一个细部计划
作者:
xxox (O-O)
2025-01-09 20:18:00S大:请问使照改建照的来源可否提供参考?我三月有跟都发局承办员,还有提案的陈炳甫议员说,使照太不合理,没想到还真的11月改了
不是有个仲介之前说他板桥有分到一间都更发大财 问问他条件拿到多少啊
就乖乖去翻都市计画,很难吗政府公文都写中文字,你又不是看不懂使照建照那是建筑物的设计容积无关
作者:
leg1234 (给我工作其余免谈)
2025-01-09 20:58:00图利
作者:
ColdM (熊王)
2025-01-09 22:35:00无限盖高可以去香港体会 很强的压迫感
作者:
horb (猴柏)
2025-01-10 09:07:00盖那么满。都更晚。市容还是丑。都更《完》
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-01-10 11:01:00台湾建蔽率跟容积率都这么低 哪里盖那么满...台湾CBD就算容奖给两倍 也不过和人家CBD差不多而已何况能拿到两倍容奖的麟毛凤爪
作者:
mp5good (─ ─”)
2025-01-10 14:50:00有个更快的方法就是房市往下走五年,没有都不动的房子只有都不动的价格啦
作者:
orz811017 (orz811017)
2025-01-10 15:03:00双北以外咕噜咕噜
作者:
fo11ow (Follow Me)
2025-01-10 21:37:00你还要路宽够 当然还不是吃不到