这篇是吵架的，但会有一些美国房地产走势，我觉得还算有点内容，就讲一篇。
Ibiza的论点，台大学者一直犯一些低级错误，别有用心。分明是想误导群众。
来我们看看像ibiza这种人到底犯多高级的错误。
他说致富的特权是夺权书，出书时间恰好就是央行遴选总裁的时间，我一开始没查证，还被
他带偏了。
致富的特权 2021/04/06出书
最近两次央行总裁任期是
2018/02-2023/02
2023/02-2028/02
通常会在任期结束前三个月决定下一任是谁，
出书时间跟总裁换人时间上整整差一年半。出书时间在两任的中间，尼玛的这是有什么时间
上的巧合吗？酝酿一年半会不会太有耐心？考量到出书需要准备的时间，我是看不出来这时
间点跟央行改选总裁的，时间上的凑巧是凑巧在哪。
另外提一下，那时候陈南光在靠近选任总裁的阶段，砲轰央行的频率下降，有媒体说可能是
为了减少争议，为了接任央行总裁做准备。
妈的，连你最看不起的记者都知道要减少争议，就你不知道，觉得为一本砲轰央行的书写序
可以增加上位机会。
不可能的，我们跨领域的理性天才怎么会犯这种错啊？一定是出版商把出版时间搞错了吧？
我发现在其他版也有人在质疑你讲夺权好像缺乏根据，但显然你并不在意。
甚至还一直在一堆版带陈南光只想夺权的风向，只要陈南光有新闻，几乎都能在下面看到你
的夺权说，到底是谁动机有问题？
再来，针对升息与房地产的关系，ibiza又有话要说了，他觉得美国双率强势，但房地产“
涨翻”，我猜是想要反驳升息可以修正房价涨幅的看法。
哇，涨翻欸。
我们来看看到底怎么涨翻，根据s&p全国房价指数
https://i.imgur.com/XSnfFL1.jpeg
从2014年开始，年增长率都在3%以上，都在3.1%-6.5%有高有低，疫情放水2020年的年增率
开始快速上升，都在5%以上的水准，隔年更是随着经济走强，最高一路冲到20%，但这个走
势在2022/04开始升息后走势开始翻转，一路下滑到2023年四月甚至出现负值，而2023年四
月就是市场开始出现higher for longer的时间点，也可以看到美债10y利率一路走扬。
后面出现反弹，但起起伏伏，目前2024/08的数据是4.25%，跟你口中的涨翻好像不太一样捏
。
考量到近期美国经济的强势表现，房地产应该算是表现相对落后的吧，何来涨翻之说？
还是你不希望货币政策与房地产价格的风气被带起来？即便这已经有很多实证研究跟论文在
说明这事。
我看了一下走势表现，怎么感觉fed升息之后的美国房市表现是近十年来最差的两年？
唉唷，数据大师怎么可能犯错，一定是s&p全国房价指数要配合陈南光夺权对吧？
s&p全国房价指数哪有你ibiza梦的的涨翻厉害。
还是你根本没看数据，就凭印象讲的？
就好像你说这些学者用出书的方式是想避免炮火，要认真研究应该要写论文才对吧？
？？？？？？
陈旭升没写吗，还是吴聪敏没写？
是怎样人家写好没找你当口委你心生不满吗？会议通知没发给你你就当作人家没写？
你看过他们个人网站吗，公开的东西，你要不要google 陈旭升 房价 货币政策 看会找到什
么？
别人的低级失误当然是别有用心，
你的高级失误一定是用心良苦齁？
继续补充，ibiza说：
引用了一段新闻。
“台湾房价居高不下，就是拜长期的货币宽松所赐。大家都说美国联准会喜欢印钞，但其
实美国每年的货币供给增量都与GDP增幅相当。比起来，台湾的央行更会撒钱。”不愿具
名的学者表示。
然后抨击这个学者再乱讲，并举出数据，
美国 m2/gdp (1.01->2.91)
台湾 m2/gdp(1.95->2.54)
看起来台湾的货币供给量，相较于美国，并没有大幅增加，所以学者乱讲。
实际上，是他在乱讲，因为美国 1.01变成2.91这个数字
是错的 是错的 是错的
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=eTtE
圣路易斯联准会有公布这个数据，我想公信力应该很够。
你可以从网站中看到，这个数据从来没超过1，更别提你说的2.91。
台湾我就懒得查了。
我奉劝各位版友，IBIZA讲的东西，特别是数据一定要再三查证，真的很多奇怪的错误。