其他人我不敢妄言，就说吴聪敏
https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/edu.html
这是吴聪敏的个人网站
公开的，任何人都可以去接触
吴聪敏喜欢用经济学观点评论政策也不是一天两天了，
https://i.imgur.com/sq4TObG.jpeg
内容保罗许多面向
里面就包含央行外汇存底（2003年七月就写了，你就会发现他的立场重来就没变过，对央行
独立性的质疑早就开始了）
相关的文章也一直在写，绝非某些不懂装懂的人说的，有什么时间上的巧合
教育政策（他认为公营教育品质会比较差）
也提过电价管制不利于能源发展政策之类的话
更提过去年缺蛋的议题，不应该给予价格管制
还有台风天菜价上涨之类的
照某些心里有屎的人的观点
吴聪敏应该是自二十年前，就开使想要夺权，想做教育部长，行政院长，农委会主席，央行
行长还有内政部长
喔对了还有外交部长
因为他也写过美援与台湾的关系
他也评论过自由贸易可能带来的伤害，可能还想参选个wto理事之类的 不太确定
有些人真的是低能儿
※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之铭言
: 聊聊央行，
: 很多都在那边讲夺权，我想想觉得很好笑，好像台大帮很不爽想要抢政大帮的官位。抢过
来
: 一直暴力升息。但实际上根本不是这样。
: 台大这些经济学家多次提到的不是要不要升息，而是央行独立性。
: 他们要夺权可能是真的，但不是从央行手上拿回总裁的位置，而是从行政院手上，拿回部
份
: 的预算跟总裁的任命权。也就是所谓的央行独立性。
: 再真正谈央行独立性之前我们先聊点别的，
: 货币政策，升降息，或者说宽松与紧缩，对资产价格的影响我想不用我说了吧，
: 升息，导致资产价格下跌。（或涨幅减少）
: 降息，导致资产价格上涨。（或跌幅减少）
: 这点不管是财务理论，学院派的dcf model，或者单纯从华尔街对升降息的反应都能得到
一
: 样的结论。
: 但金龙偏偏不这么讲，2021年11月到立法院接受质询时，说出“升息可能助涨房价”。
: 这有两种可能
: 一、他真的觉得升息会成为资产价格上涨的动力。
: 二、他这么说是基于某种其他的目的。
: 如果是一，那就别怪什么别人想夺权什么的，或者不要说夺权，想把这种央行总裁换掉根
本
: 就是自救。
: 毕竟谁也不想要一个连基本升降息影响都搞不清楚的人掌握货币政策大权对吧？
: 但很明显并不是这样，因为在2024年，面对通膨的威胁时，金龙的做法也是透过升息去抵
御
: 通膨
: 如果他真的觉得升息会造成房地产价格上涨，那怎么会用升息去对抗通膨，这很矛盾。所
以
: 他是知道的熟悉的效果的，只是在装糊涂。
: 特别提一下，2024年央行最近一次的升息投票，执政党是反对的，他们希望可以维持利率
政
: 策。
: 如何看出来，因为王美花投了反对票，而他是法律背景的，投票前，票委之间一定会进行
讨
: 论，一般来说，不具备财金专业的美花，在讨论之后应该会跟着其他更具专业背景的票委
投
: 票才对吧？
: 你就想像你跟十位专家讨论，而他们都有相同意见，但你根本是个门外汉，投票时你会怎
么
: 做？反骨一波？不太可能，通常就是从众，毕竟做错了也没人会怪你，
: 但很显然并不是这样，美花在讨论之后，给了反对票，美花很明显并不具备判断货币政策
的
: 能力，唯一的可能就是这一票贯彻的是执政党的意志。
: 而这一票也很有可能是要告诉央行，执政党的立场。
: 所有执政党都一样，考虑的是连任，而不是二十年后的未来，所以他们会一直希望降息，
: 不是只有民进党政府，拜登政府为什么会一直安抚通膨没什么，同时对联准会喊话，意思
就
: 是升息这事，差不多得了吧，也该降息了，
: 而川普似乎永远不满联准会的升息对吧？在民选国家，政府会想保持低利率，非常正常。
股
: 价房价就是拯救选票最有效的方法，之一。
: 但你得运气好一点，不要像土耳其政府迎头撞上严重的通膨。
: 在这边先停一下，看到这边的你可以先想想为什么央行这样的机关，会有一个啥都不懂的
行
: 政官员拥有投票权，并给出一个与其他票委完全不同的意见。
: 我有时候忍不住会想，金龙那逼近白痴的升息助长房价言论，是不是在安抚执政党？
: 毕竟央行五年改选一次。鸽派立场是抱住乌纱帽最安全的立场。（这段可能是超译，看看
就
: 好）
: 甚至在后续政策都改为用存准率去干预市场，而不是直接升息。一般而言，央行不会没事
调
: 整存款准备率，因为银行随之调整的过程中，会产生许多成本。
: 存准率通常是金融监管的手段，不是用来调控经济的，因为效果不好预期，成本又高。
: 但我觉得金龙尽力了，他在用执政党可以接受的方式，尽力在调控市场，毕竟执政党，或
者
: 说民众对于存准率的感受没有那么直接。（虽然效果其实很类似）
: 这也是为什么我觉得他做的很好的原因。不论想法再怎么正确，不能执行那都没用。
: 但也许是我想得太多了

认同最后一句

我也认同最后一句 很高兴你跟我达成共识

看这两篇推文好像回到20年前的ptt

这杯水想当央行总裁！

这杯水想强暴我

这杯水是为了央行独立性

CaLa，你是不是知道高升老师

吴老师必须推

优质论争

C大，你有看过吴老的台湾经济400年吗?以前听吴老要出书，听到这个书名，只觉得...不愧是大师会出的书啊

台湾经济400年我还有买，真的很佩服他怎么整理远古资料的以前不是上吴聪明的课是四人帮另外一位央行我是觉得别国也没有真正完全独立的央行，相对独立就很棒了，现实世界总是很多妥协没在位置上的人讲独立性很容易，FED不就是最佳范例

好喇 其实你们根本就有共识 台大帮想夺权 因为看不惯央行独立性被党干预= =央行总裁又不是特别赚 夺来干嘛 不如开公司接党发包= =

所以FED总裁全球最大权力的央行不会被拜登川普干预吗？这种干预是正常而且合理的，角色不同立场不同我相信爱讲独立性的人去总统那个位置都会希望央行帮他搞好经济而不是整天在那边独立性，独立性是能吃有钱赚有选票吗

fed已经很屌了啦 本来万事万物都是相对的有光谱的话他绝对在比较独立的那边了虽然很敬佩吴聪敏甚至说是崇拜这位学者 但并非所有观点我都认同 像是他说台积电强大的重要原因是不犯错我看完论述并不是那么赞同吴老那本我没买 我直接上过课总统希望央行他帮“刺激”经济 而不是好好调控经济for gk. 希望央行有独立性不代表一定要自己接手做

也是 那我批评惹政府 应该也是我想夺权

吵到四五点真的厉害，给推

致富的特权，这本书发现今年10月有出版另一本后续，叫做“经济学家看央行与货币政策: 再谈致富的特权”。作者好像是一样的四人讨论的我都想去2本都找来看惹XD

这题支持IBIZA第二集 再谈致富特权为啥那位署名记者不见惹很明显第一集只是挂名啦那些教授怕出事 有人可以背锅这么明显xD

第二本很水 第一本里面的一些数据是有用的 第二本就是闲聊而已

这里有很多人都有个神奇妙论就是他们觉得自己有钱有房就觉得自己说的都是对的，只能说金钱跟脑子是不会成正比增长的

我觉得第二本相对白话一些，多了很多学者们的求学背景跟研究背景。面相跟功能跟第一本不太一样，但也没有在水啦…

那我们对水的定义不太一样 我比较期待看到直指核心的论述 而不是求学跟研究背景..

第二本前面都是水，可是可以看到他们的样貌作者就说了，发想来自村上春树，哈哈哈比较像是闲聊记事，可是反而很真实

本文是303大集合吗？推文一堆303

唯一只推长期低利环境，压榨人矿，反正人矿就是人矿被压榨还要被呛：你可以兼差啊！要兼差我当人干嘛？

很多人这么做，真的

高利又如何 你钱会摆台币定存吗？ 还不是跑去买美债呱

这又回到ca兄论点啊，货币宽松导致信任度问题囉:)当然，市井小民的我不懂这么多啦！稳定就好XD

过去十多年 台币哪里汇率让你觉得不稳定？

不只是汇率囉，这说起来又要跟IB兄&Ca兄一样讲整晚了

还能让你去日本换日币爽爽玩

简单两个字就好：呱呱

货币宽松导致信任度问题(X) 相对剥夺感导致不满(O)跟货币宽松没什么关系紧缩一样会有输家 一样会有人有相对剥夺感

明摆着超发货币造成资源扭曲，既然知道当然就是顺势而为

超发两个字如何定义

高利 货币紧缩 你觉得底层就会过的更好吗？ 底层本金不够享受不到定存高利 然后更需要借贷 确定高利或货币紧缩就能帮助底层过更好生活？同意就是相对剥夺感作祟 （0）

深的就不讲囉，紧缩相对的是劳动力升值，劳动力升值

有些人就脑袋有直线 认为宽松我受害 那紧缩我就会得利但其实都是看如何找到方法适应的问题

劳动者当然有更好的生活环境，低利从来都是资本家的保护伞

谁缩紧缩劳动力就会升值?谁说紧缩劳动力就会升值?首先 宽松不见得通膨或通缩 这个日本长期就可以知道

我意思不是能劳动力换得更多货币

再来 日本长期是接近通缩 你觉得他们劳动力有升值吗20年下来 劳动力报酬都快被台湾追上了通缩的背后 通常就是长期的不景气现在中国也通缩了 有没有劳动力换得更多货币?其实还是那句话有些人脑袋就直线 觉得劳动力追不上通膨 反过来通缩的话劳动力就会升值 但事情不是向马路 U turn就会走上反方向为什么台湾长期宽松 就是怕出口死了台湾如果出口死了 你觉得劳动力报酬会提升吗?

其实IB兄你讲的某些我也认同啦但，反正这东西没有定论，我只是直观说出市井小民看法

所以事情并不像你 或是CL 或是这些台大帮讲的这么简单台湾长期宽松 是台湾在国际经济定位下的选择 这个选择有利有弊 并不是像那本书名暗示的那样

升值出口不一定会死吧 台湾产业毛利率不低毛利低的早都跑惹

央行技术官僚专业都很好，就是各派立场差异，不如建立良好轮换制度

但贬值对政府很有利 解决很多债务问题 例如劳健保

印象以前总裁任期没有一个像彭这么久的

现在这个大洞 看起来只能靠贬值通膨还有移民移工惹

或是增加理事会民主性，降低总裁专断成份让决策过程更加透明

没有定论 （x) 无法反驳（o)错误跟没有定论是两码子事好吗

彭淮南任内，台湾企业很多毛利很低薪资长期没成长的原因就是获利低，不是利率或汇率的问题这几年高毛利的IC关连产业爆发，台湾薪资才又开始有成长

汇率涨贬影响产业发展决策，利率松紧影响资金走向，这个应该没人有意见至于产业内部技术追逐跟突破超越时机点跟央行关系不大发哥决定赶高通、台积推出夜鹰计画都是2014年左右只是开花结果已经是彭任期末虽然大笔研发投资会考虑利率，但更常是公司对自身市场定位因素，例如现在高利率，但硅谷公司为避免未来战略失据还是加大投资AI金龙虽是彭派，但也还是有差，比如决策稍微更透明一点，良好轮换跟决策制度是避免央行长期争议的一个平和的方式

如果华为没被卡，高通.发哥现在都挂了

关于货币政策我一个很大的疑惑时凭什么可以由一小群人决定应该要什么产业好 什么不好 像是台币货币购买力一直下降（从外汇存底的夸张增长来看应该挺明显的吧）进口产业 内需产业 服务业的资源就是变相一直被剥夺，资源都转给出口了。虽然从事后论来看成果确实挺不错，但是我真的很想知道如果没有这种资源偏移，而是让效率跟社会福祉极大化会有什么成果

其实大部分决策都是一小群人做出来 民主国家顶多是让你定期可以决定要不要换那一小群人

全世界有什么国家货币政策是全民共识决的吗…然后看看日币，台币其实已经算很稳定了…

其实双率都强的美国 房价也是涨翻台大帮的挂钩 其实就指是煽动被剥夺感

涨翻？你要不要把房价年增率拿出来看一下升息后跟升息前哪一个比较高2021年房价年增率20% 现在4%叫做涨翻还在那边讲别人资料引用有问题阿 这种低级错误 我看你是想夺权吧

睡醒继续喔两位大大XD

日币就是长期宽松干预的结果啊 就说 干预不代表稳定来啊我等著看他解释什么叫作涨翻还是 美国s&p地产指数再配合台湾央行夺权然后嘴这些教授为什么不开研讨会 或者写正式的研究论文 结果根本就有开 你到底要唬烂到什么地步啊ibiza致富的特权不就引用了很多陈旭升写的论文 还在那边说自己看过 到底是看到什么超级恶心的一个人 扭曲事实的惯犯

一些事本来已经过去好多年了 基本上2018年金龙接的央行我没记错的话大概是12席理事 广义政大帮有7席或8席

先不讲什么对错 光是掌握事实的能力就零分 要讨论什么说别人没写正是论文 只敢出书 结果人家研讨会也开了论文也写了 只是ibiza 没被发会议通不知道而已

所谓的台大帮学者 包含你的吴老师 原本的地位是类似智库

升息后 美国地产涨幅从20% 收敛到4% 他说这样叫涨翻

补充的脚色 真的开会发言权比较大的多半是政务事务官背景这跟徐远东以降长期的央行任用标准 本来就很吃重经历而经历的累积 在那个国民党执政与第一次民进党执政人才准备不齐全的背景下 产生了所谓政大帮这样的说法泛指(最高学历其实不是政大) 但学经历与事务经历的官员例如说2015本来认为会接任但提早退休保送金龙的周阿定他们多半除了学历之外 会有各局处 甚至驻外的经历虽然驻外以前并不必备且常常是流放...

那些投行券商的老板 像是杰米戴蒙 都会针对联准会的决策过程跟运作给意见 人家联准会就没那么多问题 就你台湾央行特别尊贵 一讲就是要夺权 白色恐怖？

他们会被扯进权力的漩涡 甚至被指夺权 多半还是政治操作

货币政策这种让少数菁英去讨论规划比较适合

我是劝你讲话有点根据啦 不要什么拿来当枪使这种话都随意出来 这是很没有根据的指控我不就写了 吴聪敏200x就谈过央行的问题了人家立场就没变过

不然你写你的部落格 能说服能教育大家很好啊

但如果偏重某派长期下来可能会让产经政策扭曲

那你去跟ibiza说啊 我写我的文章他过来喷一堆阴谋论是怎样 陈南光要不要夺权到底干我屁事

其他时间写的东西怎么就都没人造势 没有混进记者

如何去平衡各方专家看法就得靠机构内制度去调整

央行5年就换一次总裁 你怎么解释都马有时间上的关联性

五年很长耶

你想发表大众刊物 找个财金领域的周刊作者进来帮忙很奇怪吗阿他们时间是多凑巧你说来听听阿

你很喜欢吴聪敏我没意见啦 我也很喜欢郑秀玲 宋玉生

为什么要扯到联准会去?

而且他们提到很多台湾央行长期过度宽松的问题 然后龙哥就升息了 不就代表他们的担忧跟论点有可行之处吗为什么你不会觉得他们这本书是写给新的总裁看的

我以为你在坚持的事是给台大帮做看看 央行可以更独立和吴老师没有被人家当枪使

老实说 他们要不要夺权我根本就不在乎 我就不懂这为什么会是重点 央行独立性的欠缺才是文章重点你们开口就台大帮政大帮 都用党派斗争的角度想问题怪不得无法认真讨论真正的文章内容

雷 庄 严 基本上都不会接任

我是有说觉得政大帮做得很烂吗？我根本就不知道什么政大帮是在指什么

接下来央行也是air walk了 总裁不再和从前一样必然有长期

粉丝像作品 写一篇闲聊的文章 然后被靠北要夺权我就真的觉得你们很共产党啊 绿共喔如果我的文章内容哪边写得不好 请多指教 在那边讲什么动机这种没有讨论价值的东西拜托不要浪费时间 而且他妈的还是“别人”的动机 谁会知道他心里想什么不是你们一直讲时间很凑巧 到底是多凑巧可以说一下吗

讲了阿 还连历史都讲了 但你说你觉得只是写给新总裁看不是要争权

好了 你觉得夺权就夺权 我没意见我不想争这种事情 我也没资格帮他们决定写文章的动机

我从头讲一次 央行的"当然"常任理事有财政部长和经济部长和总裁 本来呢投票就是行政单位话语权特别大过去的央行因为我叙述过的对于事务经历的要求 通常大概

央行总裁是2018年-2023年 致富的特权 出版时间2021年不然你说说看哪一年出你会觉得比较没有夺权感

我话都还没说完 那就跳结论吧 现在已经没有政大帮了四个所谓大老都没有培养班底 龙哥也应该不做下一届了

为什么2021年出这书时间很敏感？央行总裁确认续任是2023年底 感觉没什么时间上的关联性吧然后任期到2028结束 但这这次新书是2024年10月时间上的凑巧跟关联性在哪？

讲这么长就是要说 因为以前的选法是直接看得出大概候选人就连徐远东整台飞机掉下去 都知道大概是澎澎接但金龙是从上任就被认为末代 且无明确继任安排但意外连任

那时候副总裁是邱正雄 为什么会知道是彭要接？彭原本根本不在央行任职捏

这真的好古早了 希望我没讲错 我的认知是因为双方不同派所以徐远东就任后把他外调 在那之前他是央行外汇局长吧?

那时候他是兆丰董事长+央行理事我原先认知有错 我以为接任兆丰董事长（那时候还没改名） 但我没记住到他也是央行理事

那就是类似现在雷仲达之类的脚色囉 所以你就知道为什么讲到这件事我第一反应就是雷仲达比金龙还老但当年老人讲古的内容 意思是说澎澎当初是算被调离中心

不过还是强调一下啦 看起来这本书出书时间2021年 要拿来影响央行总裁的任命 感觉时间上对不上

所以那台飞机上没有他 反而是另个派系的通通一次GG了

还是出书时间不是2021年四月陈冲也有针对最新的一本书书给评论 有没有写序我就不知道 不知道在你们眼中是不是也要夺权应该说是不是要夺权我不知道啦 但根据你们的推论逻辑要夺权的人真的是满天飞

陈冲已经不会再有舞台了 他就是个已退休人员而已你的类比有时候也蛮奇怪的 75岁的前行政院长夺什么权?

2022年有一篇新闻是这样写的 陈南光过往频繁狂轰央行但这几个月安静许多 不知是否有高人指点要降低争议

讲下去会讲到最大的争议 央行的外汇黑箱子

讲那摸多，我只服台大经济紫微斗数大师预测中国2026经济崩溃大分裂！台股台湾房市黑天鹅要来了，怕！大家做好着陆的预备ㄅ

台大前校长李嗣呈表示大家一起练气功 赞!

两光 早就机会圈子外了

凶，喜欢没被发会议通知笑了XDD