无偶平均死亡年龄53.68岁
有偶平均死亡年龄70.12岁
所以有偶比无偶+16岁？？？
你贴这些数据
都不会觉得哪里怪怪的吗
另外一个年年在公布的资料
台湾平均寿命
男性78.1岁
女性84.7岁
男女平均约80岁
请问阁下
有偶70、无偶54
这两个数字
是怎么平均出80岁的...
男性无偶真只有54岁
你猜男性有偶那边要活到什么程度
才能把平均值拉到80岁？？？
难不成除了性别有第三性外
有偶无偶也有第三类别
能出来负责拉数字？
内政部公布的那有偶无偶数字
原数据很明显就不是整体资料阿干
那拿这种数字讨论有啥意义
这就内政部的催婚软广文
在搜寻相关资料新闻下方
国健署针对相关统计
并不同意此结论
认应再做年龄分层统计balabala
※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: 国人均寿 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根据内政部 2011年的统计显示，以婚姻状况来看，
: 未婚者平均死亡年龄 53.68 岁，有配偶者 70.12 岁。
: 统计族群：十五岁以上的死亡人口
: 15~25岁，已婚的比例非常低。
: 但是，15~25岁，死亡的比例也非常低。
: 有人觉得内政部统计没有针对变因去控制调整，
: 下面 JAMA 这篇论文有对可能的变因做调整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia
: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 发表在权威期刊 JAMA 上面的论文，研究族群：台湾、中国、日本、韩国、新加坡
: 研究发现 未婚 vs. 已婚，未婚亚洲男性的死亡率较高。
: 但是，有无婚姻对 亚洲女性的死亡率 无明显相关。
: 针对confounders做调整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,
: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary
: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 上面是台湾自己的研究，结论还是一样：婚姻对寿命有保护效果
: 长期单身可能短命？美国研究：较已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根据《美国流行病学杂志》选择长达60 年以来的 90 项相关研究进行分析，
: 当中包括的受试者多达约 5 亿人。
: 分析结果发现，
: 单身女性比已婚女性，寿命减少 7~15 年；
: 单身男性比已婚男性，寿命减少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated
: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for
: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百万人的 meta-analysis，结论还是一样：
: 1. 婚姻对寿命有保护效果
: 2. 男性比女性更容易从婚姻里，获得对寿命保护的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective
: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men
: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than
: women.
: 瑞典的研究，结论还是一样：
: 1. 婚姻对寿命有保护效果
: 2. 男性比女性更容易从婚姻里，获得对寿命保护的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更长寿！日本研究发现“未婚女比已婚女长寿”
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本针对已婚与未婚男女的寿命，做了详细调查，
: 已婚男的平均寿命是 81.3岁， 已婚女是 78.3岁，
: 未婚男的平均寿命是 66.3岁，未婚女性是 81.9岁！
: 日本未婚男的寿命比已婚男少了约 15 年，
: 日本已婚女的寿命比未婚女少了约 3.6年！
: 读社会科学的研究要先知道：
: 社会科学很难做 ‘可控制变因的长时间实验’，所以很难验证因果关系，
: 因此社会科学的研究结论，大部份会用相关性来呈现。
: 有基本搜寻能力的人，上网查一下就知道婚姻对寿命是不是有保护效果
: 而且婚姻对寿命的保护效果，男性比女性更显著
: 因为国内外的研究实在太多了，这已经是学界的共识。
: 说：‘婚姻对寿命有保护效果’是反智的人，
: 不要只出一张嘴，赶快动手去查期刊研究论文来证明自己的论点是正确的