※ 引述《jerry1019 (古密斯)》之铭言：
: 据我所知，顶多赔两倍订金，或是回文提到的10%。但房市上涨金额之大，卖方若见到行
: 情暴涨，尤其近几年这类现象应该很多，只要赔少少的钱，就能直接违约通吃，受气买方
: 也只能吞。想想都觉得不合理。这赔价差的判例，是有什么特殊原因吗？希望以后都能比
: 照赔偿。
这案子，就是建商行为太离谱啦
民事上面损害赔偿必须要有明确证据损失金额
那种连带/间接损害都超难谈的，要能谈下来，都是经过很完整的论述才有办法
而且通常都无法赔到预期
台湾连人命都有公定价格了XDDDDDD
建商就是平常过太爽，直接卖给第三方锚定了获利空间
直接给原告一个基础去求偿
没看过邱成这样的好像没在怕，当然这个案子一定会再上诉
另外，很多人都以为签约才算真正完成买卖
但民法上的诺成契约成立其实很宽松，只要双方有"合意"行为就成立了
举例来说，不知道各位有没有跟大公司如TSMC或Formosa做生意过
你报价单过去，他议完价就丢一张PO过来，上面也没提到你的报价单
基本上你执行了，就代表买卖合约成立
所以这个原告就是有提出证据表示当初销售也合意出售了
同时也收了订金
自然在民法买卖成立上就站得住脚