※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之铭言：
: https://youtu.be/WmJQCWoHoUw?si=xye2g943Efn32ggw
: 最近又有新的马雅古城被发现
: 约公元750-850年间 人口高达五万
: 里面有金字塔、运动场、堤道、剧场
: 基础建设这么齐全 马雅人买房应该也不轻松吧？
我知道你要钓我捏，我朋友有来通风报信
先说说你的帐号Kimi
Kimi在马雅语是死亡的意思，不太吉利
关于这个发现，我在我的粉专有写一篇，刚刚整理到方格子比较好读
https://vocus.cc/article/67233b7afd89780001e3b8ab
首先，看到报导的时候当然很兴奋，台湾的报导里也有些图资，
但是内文越看觉得越怪。后来跑去看外文的报导，大部分台湾的
都是编译自BBC的报导。两相对照之下，加上论文原版，就知道
为什么怪怪的了！
我就拿公视的报导当范本，来对照一下。
＃公视报导内文1
随后的调查发现，这个遗址有马雅金字塔、运动场、连接各地区
的堤道，还有露天剧场。
＃BBC报导
Archaeologists found pyramids, sports fields, causeways connecting
districts and amphitheatres in the southeastern state of Campeche.
大使看到运动场，大概也知道就是指常见的马雅球场，只是写成运动场。
玛雅球赛见这篇文章： https://vocus.cc/article/5b3ced44fd8978000167d1bc
但是，最大的问题是“露天剧场”（amphitheatres）。因为玛雅考古到
现在，我们很少、极少、几乎没有发现剧场，不免让大使好奇。到底原文
是什么？以下论文原文
Furthermore, the same style of curved, ‘amphitheatre’
residential patios first identified by Ruppert and Denison
也就是说，他们从光达的图像上，看到一个环形建筑，用露天戏院来形容
他，并非是真的发现露天戏院。所谓的环形建筑是这个区域的特点，
Ruppert and Denison在距离不远的Pechal 遗址也有发现。
＃公视报导内文2
如此规模，仅次于最大的马雅遗址卡拉克穆尔，可能是21世纪最大的考古发现。
我从光达的图来看，这个规模怎么看都不会是仅次于卡拉穆的城市。于是我又去
看了BBC原文
Valeriana has the “hallmarks of a capital city” and was
second only in density of buildings to the spectacular Calakmul site
是的，他是在说密度（density）仅次于卡拉穆，并不是整体的规模。
不过，在卡拉穆那个区域，能够仅次于卡拉穆，应该能算是很大的城
市了。规模应该不会太小。
根据论文的数据：
Oxpemul (range: 0–149strs/km2)
Becan (range: 0–264strs/km2)
Valeriana (range: 0–426strs/km2) 本次遗址
Calakmul (range: 0–770strs/km2)
赢了其他同区域的遗址，但是被卡拉穆电爆。
＃公视报导3
而且规模非常大，面积与英国的爱丁堡相当。这句话我也觉得很怪，
我去找了原文来看
The team discovered three sites in total, in a survey area
the size of Scotland's capital Edinburgh
也就是说，中文报导普遍的略过three sites 这个背景脉络。
这次光达揭露的区域，实际上是三块，Block 1,2,3，外加三条直线区域。
其中Block 2 才是报导中的“失落的城市”Valeriana。
回头看数据：
爱丁堡约126平方公里。这次光达扫过的区域总和面积是122.37平方公里。
所以不是城市跟爱丁堡一样大，而是这次扫过的区域，跟爱丁堡一样大。
这个在BBC原文的报导也写的很清楚。
总结来说，这次用光达发现了一座城市，可说是近十年来玛雅考古学一直
在做的事情。2018年，我去伯利兹的时候，玛雅研究者们大家都在谈光达，
当时候他们就说，如果拿光达来扫这次的区域一定很精彩。果然，这次博
士生利用了监控地貌的光达资料，用来考古发掘上，呈现出这个区域精彩
的面貌。
但是，能够改变很多我们对于马雅聚落型态的认知吗？
这是这篇研究最想要讲的问题。
答案就在他的结论中：
In this regard, the Alianza data are relevant because of the
degree to which they do not reveal a new and substantially
different perspective
这次的数据揭露的密度，跟这个区域的平均值差不多，并没有带来新的或
是改变旧有的观点。
以上啦，中文报导的其他部分，应该还是可看啦！
期待实地走过去考古