※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之铭言:
: https://youtu.be/WmJQCWoHoUw?si=xye2g943Efn32ggw
: 最近又有新的马雅古城被发现
: 约公元750-850年间 人口高达五万
: 里面有金字塔、运动场、堤道、剧场
: 基础建设这么齐全 马雅人买房应该也不轻松吧?
我知道你要钓我捏,我朋友有来通风报信
先说说你的帐号Kimi
Kimi在马雅语是死亡的意思,不太吉利
关于这个发现,我在我的粉专有写一篇,刚刚整理到方格子比较好读
https://vocus.cc/article/67233b7afd89780001e3b8ab
首先,看到报导的时候当然很兴奋,台湾的报导里也有些图资,
但是内文越看觉得越怪。后来跑去看外文的报导,大部分台湾的
都是编译自BBC的报导。两相对照之下,加上论文原版,就知道
为什么怪怪的了!
我就拿公视的报导当范本,来对照一下。
#公视报导内文1
随后的调查发现,这个遗址有马雅金字塔、运动场、连接各地区
的堤道,还有露天剧场。
#BBC报导
Archaeologists found pyramids, sports fields, causeways connecting
districts and amphitheatres in the southeastern state of Campeche.
大使看到运动场,大概也知道就是指常见的马雅球场,只是写成运动场。
玛雅球赛见这篇文章: https://vocus.cc/article/5b3ced44fd8978000167d1bc
但是,最大的问题是“露天剧场”(amphitheatres)。因为玛雅考古到
现在,我们很少、极少、几乎没有发现剧场,不免让大使好奇。到底原文
是什么?以下论文原文
Furthermore, the same style of curved, ‘amphitheatre’
residential patios first identified by Ruppert and Denison
也就是说,他们从光达的图像上,看到一个环形建筑,用露天戏院来形容
他,并非是真的发现露天戏院。所谓的环形建筑是这个区域的特点,
Ruppert and Denison在距离不远的Pechal 遗址也有发现。
#公视报导内文2
如此规模,仅次于最大的马雅遗址卡拉克穆尔,可能是21世纪最大的考古发现。
我从光达的图来看,这个规模怎么看都不会是仅次于卡拉穆的城市。于是我又去
看了BBC原文
Valeriana has the “hallmarks of a capital city” and was
second only in density of buildings to the spectacular Calakmul site
是的,他是在说密度(density)仅次于卡拉穆,并不是整体的规模。
不过,在卡拉穆那个区域,能够仅次于卡拉穆,应该能算是很大的城
市了。规模应该不会太小。
根据论文的数据:
Oxpemul (range: 0–149strs/km2)
Becan (range: 0–264strs/km2)
Valeriana (range: 0–426strs/km2) 本次遗址
Calakmul (range: 0–770strs/km2)
赢了其他同区域的遗址,但是被卡拉穆电爆。
#公视报导3
而且规模非常大,面积与英国的爱丁堡相当。这句话我也觉得很怪,
我去找了原文来看
The team discovered three sites in total, in a survey area
the size of Scotland's capital Edinburgh
也就是说,中文报导普遍的略过three sites 这个背景脉络。
这次光达揭露的区域,实际上是三块,Block 1,2,3,外加三条直线区域。
其中Block 2 才是报导中的“失落的城市”Valeriana。
回头看数据:
爱丁堡约126平方公里。这次光达扫过的区域总和面积是122.37平方公里。
所以不是城市跟爱丁堡一样大,而是这次扫过的区域,跟爱丁堡一样大。
这个在BBC原文的报导也写的很清楚。
总结来说,这次用光达发现了一座城市,可说是近十年来玛雅考古学一直
在做的事情。2018年,我去伯利兹的时候,玛雅研究者们大家都在谈光达,
当时候他们就说,如果拿光达来扫这次的区域一定很精彩。果然,这次博
士生利用了监控地貌的光达资料,用来考古发掘上,呈现出这个区域精彩
的面貌。
但是,能够改变很多我们对于马雅聚落型态的认知吗?
这是这篇研究最想要讲的问题。
答案就在他的结论中:
In this regard, the Alianza data are relevant because of the
degree to which they do not reveal a new and substantially
different perspective
这次的数据揭露的密度,跟这个区域的平均值差不多,并没有带来新的或
是改变旧有的观点。
以上啦,中文报导的其他部分,应该还是可看啦!
期待实地走过去考古