※ 引述《bluejade1235》之铭言
: 制图的是信义房屋，信屋房屋有全台湾最大的数据量，而且信义房屋当然希望台湾房价一
: 直涨不可能当假么
: 1991~2003，台北市房价指数跌幅约25%
: 1991~2003，台北市房价指数跌幅约30%
: 1991~2003，高雄市房价指数跌幅超过50%，等于指数腰斩
: 1991~2003，台中市房价指数跌幅约45%
: 1991~2003，全台房价指数跌幅30%
: 。
: 所以呢，台湾房价还真的
: 1、腰斩过
: 2、连跌12年
: 3、而且还是不久前的2003
首先这里有一个问题，
为何你的年份要用1991-2003？
总要有个依据吧？
一般人喜欢用2003年当起点是因为当年sars影响房价严重，
所以在排除这个重大变因之后就可以看出近20年的房价走势。
而有些人认为sars虽然是极端事件，
但仍应该列入考虑，
所以他们的时间区段可以是相等5年/3年/每年做分析。
我猜想你想要抓这段区间是因为资料最符合你的论述，
数据间的差距最大，
所以就拿这段时间资料来佐证，
不能说你的资料有错，
只能说这一大段分析有点像在点自助餐，
逻辑上无法说服阅读者。
我举个同样论述的血淋淋例子，
把我个人的历年体重拉出来看，
在22岁大学毕业时我的体重是55公斤，
24岁研究所毕业时体重是80公斤，
所以不要以为你的体重是不会飙高的，
就算到了40岁，
你的体重也是有可能成长40-50%喔！！
你论述的资讯含量就跟以上差不多多。
所以应该要进一步去探讨的是，
人类在各个年纪的新陈代谢消耗量；
是否有充足运动和睡眠；
饮食习惯是否有改变；交友状况等等资料，
进一步去分析说哪些原因跟体重提升到关系系数以及是否显著。
同理，
1991-2003与如今的社会环境有重大变化，
我爸说以前的台海危机他遗书都写好寄回家里了，现在中共军演根本没人在怕。
原物料价格改变，防灾法规与建筑工法的改变，
外销状况与如今相比也是天差地远，
土地的稀有程度也完全不同，
这些更细节的分析才是有意义的。
该来说结论了，
虽然你的立论基础我是无法苟同，
如果未来台湾经济状况有发生一连串衰事的话，
我认为房价腰斩当然有可能。
但以目前经济成长及民间藏富的情况，
我看不到腰斩的可能性。