Re: [闲聊] 打炒房怎么不增加第二户以上持有成本?

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2024-10-05 00:16:03
其实问题是 第二户高持有税,要多高才有效果?
 每人都只有一间房 那谁要出租?
 出租价格高 就变成 工作地点转移成本变高
 老家在乡下的不就更可怜,因为租金成本更高了
 有钱中产 就是不断的整并
 把三间透天 改成一间透天 自住之余空房租人
 然后法人持有 也照算吗?
 税率有利 就法人持有就好了
 结果就是 财团垄断房地产 这样会比较好?
 典型就是喜欢均贫的思维
 讨厌资本主义,因为有能力的人会赚很多,太讨厌了
 所以
 喜欢共产主义,让有特权的人可以赚很多,看不到特权
  大家都一样就很幸福了
 
作者: buike (chico)   2024-10-05 00:25:00
央行干涉的程度不输对岸啦!全世界最严打房https://i.imgur.com/KePubyT.jpeg
作者: paunch (胖)   2024-10-05 00:34:00
一楼别乱说,空空都说政府在炒房
作者: rogerlarger (宅)   2024-10-05 00:39:00
租金涨高是否有机会平衡城乡差距呢?让大都市对年轻人的吸引力降低?
作者: ttyy (踢踢歪歪)   2024-10-05 00:42:00
日本房子都免钱送你了也没平衡城乡差距
作者: a000000000 (九个零喔)   2024-10-05 00:53:00
纽约的鸟笼公寓租金把一堆年轻人的收入吃掉五成以上我也很好奇纽约到底有啥吸引力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com