这种说法真的是骗人不懂的莫名其妙发言欸
贫富差距是啥
顶端vs底层
底层是哪些人？
一堆单亲家庭
或一出生就要扛爸妈负债
就算没那么惨也是领基本薪资的月光族
这种族群别说贷款买好几间来翻身
买第一间贷款贷不过的机会都比较高
更别说存头期款对这些人来说根本不可能
既然如此为何限贷令是增加贫富差距？
反而炒房才是增加贫富差距
炒房长久以来为何常常被抨击
一堆人炒股赚更多为啥没人去骂
一堆人炒虚拟货币为啥没人去骂
因为这些资产基本上不太会去影响到一般底层的人
台积电涨到1000你也可以选择不买
比特币六万你也可以不买
但房地产不是
大部分人你还是要买
还是要租
炒房炒高就是增加底层负担
反而会让真正的底层永远不能翻身
限贷你唯一能说的就是让那些pr7.80的中产很难翻到9x阶级富人阶级
但这个贫富差距毫无关联

其实炒房就是要把穷人的房子都霸占住 抢低总啊让穷人你无路可逃 只能跟我买低总防不然大家又不是竞争高总价

疴，底层怎么可能只有单亲的，受薪阶级基本都是好吗

错了啊 持有税越高的地方 贫富差距越夸张自己去翻资料阿

现在就是 中产要有中产的样子 给我下去

公司也是逐利 为了让股价高 利润也必须拉高 才会有人投资 那利润高也会从消费者身上索取更高的剩余 其实股票只是饶了一圈影响民生啦 但饶了一圈就足够让人站在道德制高点了

可是我蛮认同台湾应该算相对差距不大的地方了

就是赚不够多的心态啦

炒房才是 限贷不是

炒币更恶心 浪费这么多原本有生产力的电 碳排 pm2.5由全民的肺负担 这也能拿出来说

底层本来就没资格买房好不好= =

我也有看过论点是股票炒高了 以前能够早点退休 却因为炒高导致配息率下降 必须存到更多股票才能退休的论点 也是前面的股票参与者压榨后来的

股票炒高=货币不值钱

基本上资本主义就必须这样玩 还没有国家破解啊

货币不贬值 怎么让拥有大量货币的人继续创造价值 不创造价值社会怎么快速进步一切牺牲只为了快速达到全民富裕 40年前有办法连国中小都吹冷气上课吗

比较受影响的是受薪中产没办法往富裕阶级移动，政府要减少M型化社会，想变富裕阶级就是要投资实业拼一把

货币贬值跟经济有关的话 日本汇率160应该过很好吧

想利用资本主义快速富裕 却又要求房地产不准涨价？

现况就是诈骗都比炒房好赚，买房根本良心事业，现在就是鼓励年轻人诈骗啦

日本就是通缩 失落的30年东西还会变便宜 百元商店一间一间开 人民变惨 不就正好验证了我的说法有通膨的生活这么爽 想要通缩的人自己组合起来看怎么实现吧 不太能理解

你要不要查一下40年前的温度跟现在差多少...

留言真的一堆奇葩想法的房虫 笑

会说加大贫富差距的还不就是那些妄想买房翻身的，真正贫的是一间都贷不起来的

那就是更加富裕的象征 40年前气温多少？以前洗澡还要自己烧水 半夜被热醒就自己去舀水淋浴 现在呢？

持有成本增加 本金50% 那当然要涨租

每月花1000元就能每天吹26度到天明的生活

日本哪里通缩....

你这讲法就是菜鸡互啄，正二哥的意思应该是中产阶级越来越难翻身，底层就算没限贷令也买不起第一间啊

泡沫时期出租车起跳1万yen 现在呢

某Z到底在公三小哈哈哈

根据统计，全台房屋持有人名下仅1户共46万人，占八成以上

你说的以前是60年前

炒房会让房租店租变高，不买房也会影响到一般民生所以炒房该死没错

全国有逾54.5万人持有非自住住家房屋有两房的没这么多啦 别房板看世界个人拥屋的数目，持有一间房子的屋主，全台共有800万户不管哪一种算法 多数人都是1房 甚至可能还包含持分仔

美国持有税高加上又土地大，应该算比较资金没集中房屋，但美国贫富差距有比较小?

储藏财富的方式不同而已呀

你这是倒果为因，美国是实业太强才会贫富差距大台湾所有工作都是低薪，当然是运气好炒到房的人有钱美国没持有税贫富差距只会更大，有钱人把郊区炒破亿怎么会有傻子认为高持有税贫富差距大，完全没长脑子干脆说共产会让贫富差距更大好了

你炒房要炒到变富豪阶层，领一般薪水杠杆开爆也不可能吧现在统计是有钱的变得更有钱，在资产上的贫富差距变大

股票能不买，房子不买租有可能房东不租阿

每个房东都不租吗 还有兆基

贫富差距变大1倍也叫变大，差到一万倍才叫变大吗？

推你的说法，的确那些炒房仔才是让贫富差距扩大的主因

我也觉得我在共三小 说了一堆repast听不懂的东西干嘛

台湾可能不是所有人都低薪，而且就算真的炒房应该无法大幅致富，因为这可能受限年收，这样跟贫富差距拉大关联是?金字塔顶端前10%应该不多靠炒房增加资产吧?

想靠买房致富的路被堵森77吧，正2要致富难度颇高，大盘20年间创高机会有几次？

还是你是要说两个都基本薪资的人，一位有炒房一位没有，这样原本可能是两位领基本薪资变成一位多赚到了几年的收入，这样算是拉大跟原本同阶层的差距，但这也不影响有钱人财富不是?

谁告诉你一定要买房 基本前提就错 0分

死全家的炒房仔：不管啦你鲁空

租房子跟炒房有什么关系? 后面20%贫穷阶级是在扯什么?又是一个0分买台积电的重要性不亚于买房子参透不了这个道理就一辈子在这打滚刚好

其实限贷才是减少贫富差距。有钱人很喜欢借钱，越多越好有钱人多的是有投资管道，借大家的钱赚自己的钱才会有钱越有钱的人才有办法借更多的钱，所以借钱是有钱人的专利减少房贷借钱管道，有钱人就少了一条赚钱的路了

货币紧缩能减少贫富差距，标准经济学常识一样的道理，升息也能减少贫富差距之前欧美加息有媒体说，这是我们贵族赐给平民的一点慈悲

越年轻越要开杠杆，不开要怎么先把本扩大？输在起跑点不加快冲刺是怎么缩小距离？风险控管又是另外一回事。

底层永远都有，你是忽略中产阶级？

正2就根本在乱讲 他有去找过有2房以上的人数吗如果只有20%的人2房以上，哪来大家都靠房子翻身。如果是还完贷款房子因为增值可以贷周转金那也不是因为两房所以他赚...是因为增值今天央行做这个动作 你还是可以赚到这套正2以前会拿报酬指数帮12682点护航 说长期往上那我就问 就算报酬指数解套 购买力还是没解套吧他爱怎么讲他的正2就算了 跟清流君一样酸房子就....他们两个都很喜欢跨出去讲一些比较不熟的部分

银弹有200万跟1000万的人，200万的人原本要欧印买1000万的房结果要多存200万才能买，延后了入场时间1000万的人原本可能付600万买3000万的房，现在六成变成1200万出不起顶多就换成买2500万的房而已不但延后了入场时间，还降低了资产较少者的杠杆成数，增加贫富差距很合理Ｒ你一直纠结在后20%才是底层、贫困很奇怪Ｒ，薪资PR90是100万，赚不到100万的人说自己有钱还不被嘴爆

大仁哥的那篇也有看到，比较同意这篇

供杀小 房价跟那些低收屁事 他们只管房租好吗

贫富本来就相对的概念，中产被拉开就是W化迈入贫困阶级，你一直执意现在后20%的绝对值才是贫困，这才是最大的盲点=_=

乱讲，有钱人不会只有1000万，是一亿。他部会只买一间房他会买5间1000万的小房和两三间5000万的大房子买房后再把钱曾贷出来去股市买股。现在不能买这么多房子买了房子更不好增贷了，有钱人赚钱的管道少了这是一般老百姓的胜利，不是有钱人我第一次听到钱不好借，对有钱人来说是好事?

买了房子还有200万跟1000万 加上能够支持两户房贷这两个人都赢过多数人了

你小老百姓开杠杆能开多少? 有钱人是你的十倍以上不能借钱，就是无法增加有钱人累积财富的机会在一般老百姓的眼中借贷款是负债

1000万 3% 40年 月缴35000大仁哥在说 你这样就没办法月缴七万 翻身

在有钱人的眼中，借贷款是财富，是资本，是获利的机会因为钱在一般老百姓的身上老不起只有5%的获利率或更低有钱人有管道有机会，可以把借贷的钱变成20%以上的获利

我知道问题点在那了你看的是现在的数据，问题是不看资产被拉开后的结果就像上篇推文讲的，中产阶级加速往无产靠近，富有则继续往更富有迈进。中产跌下去变贫困，这就是贫富差距拉大呀

说得好

推

中产以前还能上桌玩，现在连桌不给你上了

富人都现金买 根本没差 穷人房价五百万存头期也喘吁吁也是没啥差 贫富差距一直都有 要兼顾到每个族群根本不可能 但衰小的永远是中产好吗 股市说危险 不买股 想买房跟着通膨涨就好 路还被堵死 税金继续乖乖缴底层说穿了给他租得起就好 根本不一定要买房

如果要这样，好像也要限制有钱人在不同领域融资，但这样又变成影响流动性

同意啊! 炒房不是妳们这些低层的可以玩

你要 限制融资直接不给挂周转金就死了

台湾没啥中产阶级你定义的出来中产吗？年收1000万还是500万？这波政策完全就是新青安失控导致的