※ 引述《vicet (蔚蓝海岸)》之铭言：
: 至
: : 认真说
: : 夫妻买第二户 本来就不该被打房
竹科夫妻四间保底的那种比较有疑虑
正常夫妻两间的我也觉得不该打，夫妻一人一间有什么问题，自住阿
如果夫妻只能一间，就是惩罚结婚，这不对的
要限贷应该要第三间起，且没有小孩才能限贷。
如果有小孩，第三间限贷也很怪，难道替下一代置产错了吗？
问问当官的，谁不会替下一代置产阿。不能只有你能置产，老百姓不能置产吧

底层人踩人 你看提到第二间多少推文气气气

可以置产吧 你全款买没人有意见 但是要开杠杆银行又不欠你 干嘛要贷给你看看国巨泰铭哥 人家全款买豪宅 社会上也没啥意见

全款买怎么投资阿，报酬率很低，你会这样买？

所以绕来绕去问题又回来了，帮小孩置产抗通膨可以买美国三大指数，现在政府就是告诉你拿多点钱出来才能买第二间

贷款八成已经行之有年了。

所以现在要情勒政府间间八成？没八成买不起房还是投报率差那都是你的问题啊

你都说投资 市场改变没八成再正常不过吧投资稳赢的喔不会全款买再贷出来吗 是不是菜鸡==

就银行干嘛一定要借你 一定要贷款才能投资置产那就只能是你手骨不够粗

买小孩的本来就是算投资了好吗一堆拿买小孩的出来谈是不是想搅屎棍一波全杀啊

如果婚前夫妻方任一人就先买了房，且是小套房,这样现在要买婚房不行吗?婚前买的若离婚配偶又不能分,还算共同财产吗?

婚前套房可以卖，为啥不卖？

帮小孩买不会等他成年再买？

没钱跟人家买什么房

所以还是要投资嘛，大可不必美名为帮后代置产

婚前买的是我存的资产，还可以保障万一要离婚后的生活，为什么要卖?

政府政策就是扶植房价，大家当然会想买房置产阿能怪民众吗？既然都扶植了，不给人家上车很怪

持有成本太低了 如果最后还是无去合理化房价 应该从持有成本下手

投资就投资，别拿小孩当挡箭牌

投资就投资，理由真多现在政府就是不给投资客上车还看不懂吗新青安之前投资客一堆上车机会自己不把握

你要一直买房跟银行愿不愿意借你有什么关系，人品问题

满满的巨婴味......

自备现金，不贷款就好啦

背景不够硬啦！

等中国收回台湾 我看还有没有人炒房