之前在买房的时候
就想过
如果今天小妹跟人组队
两人联手买房
不仅头期战斗力翻倍
而且因为客厅、餐厅、厨房等空间都能共用
所以可以用更低的边际成本从两房升级成三房
创造出规模经济
做到“1+1>2”的效果
但小妹发现
实务上
那些结婚的几乎都还是1+1=2
而且等于2还只是表面而已
你跟他细聊
根本就是其中一人出大多数的资金支应共同开销
另一个还是自己的钱自己花
那已经不是1+1=2
而是0.5+1.5=2
等于是透过配偶来弥补加强自己的缺陷与不足
小妹我是很不解啦
这种丧权辱国的不平等条约，怎么就是有人愿意签下去呢?
20点求解

我是觉得 如果对象像你讲的这样 干嘛结婚= =

未看先推

但有一种可能啦 就是信长跟窝金，信长太废 窝金保护他会激发斗志，变成3+0.5

这还不好说，我妈年轻时 carry 我爸，然后我爸后面说都是他最强，我爸妈是 1+1<2 ，很多时候真的是运气

这还好吧…我希望可以拥有2，但我只有1.5的时候，那个0.5还是很重要啊。怕的是2.5-0.5=2这种情况

其实反过来的极端例子是宗瑞哥 101对面有一间父母给的房

伴侣的价值不全然是经济价值

听说PTT自述小妹会比较多人留言

男女问题了，因为台湾男生真的很饿，尤其那个地方

性欲R

计较那么多 一个人在家打手枪就好了啦 丢人

跟宗瑞哥出去玩是女生付钱

你问你爸，家庭484都嘛他在出…这就是台湾而且还有一半的家庭，房子车子都挂妈妈名字

台女请自强～以后都台女付钱

这是因为女性习惯找收入比自己高的男性组队男生也不喜欢找收入比自己高的女生组队一开始就不是1+1很多一开始就是1+2，或是1+3

轻舞飞扬好像有一点年纪才知道

现在的情侣，平常花费都男生出，省下来的钱拿去买衣服出国玩，然后大言不惭，我花自己的钱为什么不可以

最怕的是另一半是负数生完小孩回不去职场的机率很高喔..

台女本来就只会花男生的钱，然后说自己很会理财

后半段的才是真的，结婚如果完全从经济上考量就不可能对双方来说都是值得的

夫妻差不多强的本来就是少数因为女生收入高 会想找收入更高男1.5+女0.5 才是常态女1的会找2分以上的你本来可以买1.5 结果变成1 怎么会划算你为了买2结果牺牲0.5精算下来大家但变单身

中肯。k性就婚配市场上的稀缺资源，中找高男，低找中男高端女找低端男不到配偶。不过轻舞56总是中肯，推推

我家一直是夫妻约 1:1 负担家计，但可能双方收入差不多

恩灾 我1+1>2 这样我是丧权辱国吗 本来可以0.5+1.5的？说规模经济其实满有感的，什么都两个人共用很便宜 电脑啊电视啊游戏主机啊

文化啊，最后造就一堆嫁不出去的女强人啊

游戏只要付一半的钱就可以玩！赞

养家钱大多男性长辈出居多，但是你要想老台男是没在做家事的，他等于是花钱买不用做家事这件事我爸从出生到快退休没倒过一次垃圾，家事都是阿嬷跟老婆在做，拿钱养家合理啊哪里不合理

楼上这也是没错

小弟觉得看长相 如果小妹长得像黑嘉嘉 不要讲1+1=2你会得到1+1=4 4间都妳名字如果小妹长得像徐X心 那可能就只能跟队友一起努力了

1+1 <2 觉得吃亏 干嘛不去躺平

没本事才1.5+0.5 软饭台男靠老婆养家还不做家事的也有，找不到怪谁

因为可以一直中出然后用夫妻互赠免税玩更大不然你以为我怎么放大杠杆的邀请您入群还被嫌弃哭哭莫忘衷出

推，不平等条约，讲得真好

讲这种话的我都不知道是反串还是根本没结婚婚姻贡献从来都不仅限于财务付出好吗

1+1=2就已经是奢求的 更多是1+1=1甚至还给你+负分的

财务方面1.5+0.5就算了更惨的是对家的付出也是1.5+0.5离婚率高不是没有原因