简单来说，
就是去年底修法把弱势户权限放宽。（两宝）
但不溯及既往。
不然，溯及既往的话，原本排到今年底可以入住的人就要延后。
原本一般户转弱势户的，
觉得我符合弱势 要让我住。
目前看政府反应是媒合他们去租包租代管的啦。
看起来也是折衷之策了。
之前就讲过这种社宅方式只是在抽乐透。
抽到的很爽，没抽到的不爽。
跟居住正义没什么关系。
拿西方国家例子说社宅盖到几趴后可以影响房价。
啊那些国家的人是华人习惯，打死不花钱，存到钱都投房地产喔。
消费储蓄习惯差太多，根本没办法复制模型。

量变 会产生质变 不认同 只是很难盖多外面的老烂房 跟 社宅 全新的你要租哪一个价位一样的话房地产 有自住跟 投资买盘两种现在房价高 就是因为需求跟不上供给台北市为什么这么贵?因为很少新房子

花钱盖这个毫无意义，还不如搞都更每个社区分几户回来比较实在

台湾空房子那么多 直接征收空房子当社宅比较实际

征收空房子干嘛 征收楼上的老家不就好了

荷兰社宅一堆房价照样喷爆，望周知

1楼讲什么梦话，有本事用市价租，不要拿人民的钱补贴。用电光牌的钱就想在toto拉屎，你会同意!?