企业缴碳费和减碳措施可能会增加成本，最后可能会反映到商品价格上。
世界经济论坛的评估也提过，各厂商推进减碳措施，平均会让供应链成本增加3％到4％
钢铁和水泥业更容易出现“绿色通膨”。
这代表，如果政府没有完善的配套措施，要让这些高碳排放风险的企业负担二次成本
房价肯定会上升。

然后欧洲就说核电是绿色能量了

绿能是DPP的禁脔，谁也别想碰

政府目前就先延期了阿

国内现在是跟着领跑的欧美,今年4.29环境部三个草案已经提报立法院,“碳费收费办法”、“自主减量计画管理办法”及“碳费征收对象温室气体减量指定目标”,目前国内永续揭露准则,由证交所指导,有八大单位包括金管会等参与,目前已在台北大学王怡心教授(费鸿泰夫人)领导下建立,永续揭露报告书要按照国际的永续揭露准则,企业要编制财务报告书IASB/FASB,然后完成永续报告书ISSB(有指标要遵守)最后完成GRI报告去年也成立碳权交易所,提供国内和国际碳权交易碳管理师,碳权交易经理人和碳盘查员证照考试也都开始

这个才是绿能大秘宝 什么电车太阳能板都小菜

但是相关法令跟配套还是不成熟状态(正在做这方面交易的

因为领跑的SBTi预计今年七月会发布具体使用碳权之细部规范,而这趋势已经不可挡,欧盟早已试行征收进口碳税,

减碳目标要合理，不能太高，否则只会增加成本，反而影响产业发展，还会削弱国际竞争力。

2026正式征收,美国的CCA已二读,预计今年或明年实施,这个法令没有试用期,其规范比欧盟CBAM更多更严格

所以说碳费应该循序渐进，尽量降低对产业冲击，也降低大众冲击