签切结书不就刚好打脸那些说“新青安不得转租”的人。
如果原本的契约就白纸黑字写清楚不得转租，何必签切结书？就依照契约执行就好了啊...
显然就是当初规定不清不楚的所以才想用切结书堵破洞阿。
新青安的确限“自住”，但没说的是...是终生自住，还是核贷当下自住阿？
要求人民40年自住，难道不会管太宽或太苛克吗？
再者，也要有配套吧？
像婚前各自有申请新青安
两人结婚后，就只要住一间房子，空出来的房子，不出租是要放著养蚊子吗？
这政策....整个很怪.....

演演戏而已 你还真以为他会去查跟民众交代 他还要选举耶签这种根本违宪吧 你管我房子买完要怎么处分喔...

银行借你钱他当然就有权利怎么处理你的贷款，你全额现金买房银行不就跟你没关系了

签了，大概就像个“我敢发誓” 这样的形式而已

我是觉得不太可能啦。我自己待过银行，当年的洗钱防制稽核，倾全行之力就已经弄得人仰马翻了。房贷在一些小分行可能就1、2个人员，要他们再去查出租，不太实际。

确实是原本契约都没写 现在才需要切结书

稽查的部份 就是租补报税

但是不签嘛...等于跳出来叫人来查你的意思

回4F当然有权利阿，但所有的权利都是建立在借贷契约上的条款。银行想怎样就怎样，签契约干嘛？

当初七成第二户也是切结书换八成捏可怜行员又多一张纸要盖章

但有几家银行愿意签切结书的

记住它是公股银行 政府没在讲道理的

本来就不可能真的查啊，新青安就是爽到投资客的垃圾政策

本来就不能租 悲愤什么这才不是什么切结书 这比较像银行自保用的政策转达成功通知书 免得到时候被抓到赖银行没通知 犯罪所得也就是赃款本来就不是不知道就没事好吗 本来就不能出租 有没有签这个又没差 想投机还什么夫妻买两件没租浪费 这种冠冕堂皇的话好意思说的这么自然

有没有切结书的差别应该是在，没切结书时，行政机关要拿到法院判决才能行政执行；但有切结书时，可以直接送行政执行署行政执行

本来就不能租 悲愤什么政府当初不应该开放新青安开放了不会被感谢开始依照条文执行反而被骂 那当初干吗新青安帮那些人也不会感谢 只会骂本来就不能租 不知道悲愤什么

你以为房子是你的 不对 贷款没还清前都是银行的

我看你不懂什么是“切结”，就是本来就不行，但不相信你要你保证，否则违约，就是有烂人利用==

会搞到要这样应该是政府发现一堆人办新青安出租违反当初立意 不砍你砍谁

之前没签代表能出租，这逻辑超过一百分

不敢查？国税局表示

政策买票，选上再检讨配套，反正是花国家的钱，买到赚到，

此地无银三百两鲁蛇跳脚

原契约是教示条款，切结下去就要负责，不是用切结反推契约没规定好吗借贷契约是私法经济，在那边扯政府凭什么管也蛮好笑

未来四年民进党没顾忌了 认真抓一抓 到时候哭哭卖房

民进党鲁空哈

演演戏。继续被喷

嘿嘿 不敢查那就看你敢不敢赌呀 FOMO味整个浓到想吐

政府没人力去查啦

先诚实再成交

中南部的房东一堆台北人，党才不管这些人死活