: 推 bababananana: 去看东京市内很多RC电梯高楼都在1500万上下，就知道 05/21 07:13
: → bababananana: 台湾建商成本是个假议题，日本的人工跟营造成本品质 05/21 07:13
: → bababananana: 高于台湾太多，但价格确比台湾便宜一半以上 05/21 07:13
: 推 bababananana: 日本光水泥车进出工地都一尘不染， 05/21 07:16
: → bababananana: 有长住日本的就知道我在说什么， 05/21 07:16
: → bababananana: 日本的营建要求跟法规规范比台湾还多， 05/21 07:16
: → bababananana: 但为何东京的RC比台湾的便宜，大家可以去思考 05/21 07:16
哇，看你吹成这样，那日本的房子想必很耐震吧？
https://i.imgur.com/J5b2DdE.jpeg
2016年熊本地震
房屋全毁： 8369栋
房屋半毁： 32478栋
房屋部份损坏：146382栋
https://i.imgur.com/GqRuyuC.jpeg
2024年能登半岛地震
房屋全毁： 122栋
房屋半毁： 1900栋
房屋部份损坏：17239栋
对比2024年花莲地震，日本的房屋耐震性也太差了。
台湾房屋的耐震性看来是屌打日本。
为何日本的房屋比台湾的便宜，大家可以去思考
作者: jessicaabc98 2024-05-21 22:14:00
你在讲啥，影响价格的因素一大堆
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-05-21 22:15:00日本8成以上的房子都是组合屋式的盖法没事干瞎吹国外也是要分类一下 最顶的有可能国外赢台湾
作者:
mfcke (drive)
2024-05-21 22:17:00应该是老宅数量问题 日本制震能力没话说
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-05-21 22:17:00但均线附近的 台湾不只没输而已...
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2024-05-21 22:25:00
现在看到爱吹日本多屌的皇民我都笑笑的
留了一堆言，只看到写RC，其他都是台北市和东京的房价比较，根本没有聊到建筑工法，看来就是假装懂
作者:
seibu (难过)
2024-05-21 22:39:00因为香蕉人一直说日本RC便宜
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2024-05-21 22:48:00能登半岛的情况还真的都是老建筑物虽然那篇狂洗日本是错的 但能登半岛不是好例子可能阪神大地震比较是好的比较对象
作者: chouwang68 (张子房) 2024-05-21 22:51:00
先说好，不要只打脸！
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-05-21 23:00:00不堪一击
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-21 23:35:00
所以是日本rc 便宜，但倒的多吗？
那个香蕉侠是在讲日本的rc 你拿日本的木造老建筑来比不是很好笑吗 而且台湾921全毁五万多栋欸 考虑到我们人口才他们的1/6 而且很少用木造建筑 你确定比下来有比较好？
作者:
foda (啾咪)
2024-05-22 00:38:00一直很爱梦大文章，但你这篇，我觉得不行，虾比。
东京都人口超过1300万，面积2194平方公里1500万电梯大楼，桃园一大堆台北市272平方公里，自己算一下东京都外围相当于哪里好吗？
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-22 07:35:00
外围等于新北市吧？双北面积印象中还比较大一点而且东京都的人口还是双北两倍
作者:
max205 (阿DOG)
2024-05-22 08:21:00不是捏 郊区老房对比1500w新房 是这样比的哦
木造为什么不能比，房价就是会被那八成的栋数影响啊房价要木造RC一起看，结果耐震却又要拆开看，厉害欸
作者:
bms ( )
2024-05-22 10:27:00震一下就可以重建住新房子 多棒啊XD
作者:
foda (啾咪)
2024-05-22 12:51:00房价我是觉得类型不同的要拆开看
华盛顿邮报报导，日本每次强震后就检视损害并更新建筑法规；上次重大法规更新是在一九八一年，引入抗震建筑的新标准。不过有日本防灾官员说，能登半岛或其他相对偏远且都市化不高的地方，有许多建筑建于一九八一年前，仍有受损和倒塌风险。而且直接比较有个偏误 日本幅员大很多 每次大地震的位置差异很大 不像台湾921一次就把不耐震的一次清除日本的老宅比我们的更老 直接比受损情况不太客观吧