新竹标准台湾高薪聚集地，远超第二
捷运一条都没有，公共汽车系统更少
高雄知名的直辖市，资源爆干多，靠基础建设
捷运多、市容建设多、医中多
从这两点的房价可以推知
就业机会与薪资高，对房价影响力的权重较高
而看看台北市的状况
薪资跟高雄比没高多少
也没台积电，基础建设比高雄好一点
但因权重低，所以整体影响房价不高
而高雄甚至在盖台积电未来薪资可能超车台北
这样观察，是否台北市房价高估太多？
台北低薪，只靠建设不是跟高雄差不多吗？
还是凭靠刻板印象而有买盘支撑台北市房价呢？
台北市房价都是看中古屋
其他城市都是看新成屋
所以台北房的价格其实更是可怕
到底参数是什么导致台北那么贵？

薪资是流量 台北多得是存量 还有各种资本利得股利分离课税你在所得税统计也看不到

台北又老又穷 高雄房价本来就该比台北高

高级打工仔不可能赢用资本累积的速度

https://i.imgur.com/oQrxyDu.jpeg其他县市的数倍

https://i.imgur.com/o3m3NHO.jpeghttps://i.imgur.com/hTmbrxe.jpeg虽然台北市也人口外移，但是台北市是人口稠密

首都就是硬道理持续好几十年时间，全台湾顶尖的人才都知道要去台北拼，不是几年的建设跟科技业发展可以拼的

首都两个字

真的想用薪资收入来比对房价的追价力道，用各县市的‘’现存房屋数量‘’、薪资收入的‘’绝对数‘’来交叉比对，看中位数或是平均收入没意义。

谁跟你说是所得税了 谁说只看平均中位所得了房子是有钱的人在买 资产阶级财富远大于受薪阶级

薪资只影响地板 资本决定天花板能到哪

贵竹贱北

资本存量，光是银行复利，就很多，有钱人没在看薪资台北几十年下来，累积的资本利得，不是什么薪资上班族可以比台北没有台积电，竹科，家庭收入还是全台最强现在收入来源很多元，看薪资只是看谁缴比较多所得税而已

又来了

回去重修逻辑

薪资到一个门槛之后 占总收入的比例会降低买房又是看总收入 而非单纯薪资如果你觉得只看单纯薪资就代表的你同温层就在那里https://i.imgur.com/fPsbJVT.jpeg

问问你自己就好，为什么会买台北市的50年古蹟

说人口分散的知道高雄85%人口住在原市区周围15%面积内吗

台北新竹土地稀有 高雄地大而且台北薪资以外的收入屌打高雄新竹 没啥好比的但高雄的确会越来越好

不知道！我不知道！原来已经那么集中了还这样，那就只能说人口流失太严重了！

不男不女反串刷文仔，恶心

企业登记在哪里钱就收进哪个县市的口袋阿 有那么多钱什么都好做真正完全靠所得硬撑得起房价的大概只有新竹吧 台北就是巨量资金在这里太久了落地生根了 建设 税收 素质 所得一点点比例而已

老人富起来了

台北资产阶级多啊，每次看新竹吹收入赢台北以为高人一等就笑鼠，在别人眼里只是高薪奴工，认命去工作帮我们家买的股票赚钱啦

薪资没起来，高雄根本不会人口移入，建设再多，也是做完就离开了

捷运路网、明星学校、企业总部、外商众多 你都无视也太井蛙

因为有钱之后你追求的是良好的生活与消费环境