楼主:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-03-20 11:30:19怎么有些新建案
建商直接在后阳台就做好窗户了？
不是装窗户违法吗？
另外家中有65岁老人 可以合法装窗户吗
是怎么认定老人有没有实际居住在内？
看户籍吗
所以把65岁老人户籍迁来我家 后阳台就能装窗户了吗
我家是新大楼
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2024-03-20 11:31:00请工务局来检查就好
作者:
wseedw (无法反转的理由)
2024-03-20 11:31:00二工啊，看你要不要检举有老人只能装隐形铁窗合法
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-03-20 11:39:00可以装隐形铁窗而已
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 11:52:00看县市，台北肯定违法但新北没有明订，可以问拆除大队拆除大队是认定违建的主管机关，去电问最准
作者:
wseedw (无法反转的理由)
2024-03-20 11:57:00新北我问过建管处，他说违法
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 11:58:00楼上，我问过拆除大队，他们说没有!
作者:
f16leon (COCO)
2024-03-20 12:00:00我们管委会直接亲自装铝窗之后检举自己建管处来看说没违法
作者:
jshuang (guest)
2024-03-20 12:04:00楼上这还...蛮开明的？
作者:
smaller ( )
2024-03-20 12:04:00每个单位说法不一样 你发公文问 政府只会跳针不会跟你说可以或不可以
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 12:04:00所以我说你问人说有没有违法不如直接打给主关机关-拆除大队
作者:
overhead (overhead)
2024-03-20 12:06:00@f16leon 欣赏你们管委会！
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 12:06:00另外温馨提醒，要选举的不要装，道德标准高于法条
作者:
blargelp (bernie)
2024-03-20 12:08:00这管委会太神了吧
作者:
badfood (为自己加油)
2024-03-20 12:09:00新大楼要看社区规约能不能装(台北除外) 然后再看窗的形式合不合法
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 12:12:00有些大楼内规不能装，结果住户用花花绿绿的升降帆布挡风挡雨老实说没比较好，不如规范铝窗的形式和颜色
作者: CMCC (无云之空) 2024-03-20 12:15:00
经区权会合法表决通过入规约，同一样式安装，滴水线内，可拆卸式窗户，合法。只有台北市管比较严，可能会有状况。
作者:
Samurai (aa)
2024-03-20 12:18:00楼上那什么神管委会，太好了吧
作者: genurso (去氧熊胆酸) 2024-03-20 12:21:00
那管委会好神
作者: OhmaZiO 2024-03-20 12:37:00
新北市 建管处 才不会理 拆除大队的作业范围 只会踢皮球
作者:
wseedw (无法反转的理由)
2024-03-20 12:37:00阳台禁止加窗不安全？
作者: OhmaZiO 2024-03-20 12:40:00
隐形窗 不需要 核定 只有家中有符合对象就可以直接装
我们管委会直接开区全会投票通过同意统一样式含露台户增建安全雨遮
作者:
reiborei (reiborei)
2024-03-20 13:41:00我们管委会说法是活动式的就可以 听起来也很合理啦来检查的时候窗户都拆下来了哪来的后阳台有装窗户
作者: jeffsu 2024-03-20 13:50:00
台中 惠x就是了啊XDDDD
作者:
YCTING 2024-03-20 14:07:00二工可以检举 但我也住过管委会通过统一装XD
作者: CMCC (无云之空) 2024-03-20 14:12:00
检举没有建管：有入规约。没有超过滴水线，没有打掉内墙。消防：可拆式窗户不妨碍逃生。工务：可动窗户不算定着物。检举没用，台北市再说。
作者: tbere2002 (玩命阿飘) 2024-03-20 14:21:00
新北不合法 但管委会过就可以装
讲白了 建商拖所有人一起下水 你也不敢检举 但要是建商没有一起把瓦斯位移到天井 我会劝你能不装就别装 改天炸了也是说你同意安装的建商有装的不妨回去看看合约内容
作者: OhmaZiO 2024-03-20 14:51:00
新北最好会不合法啦 区权会通过+区公所报备核定 就合法了
作者:
dati (水脑)
2024-03-20 16:02:00某楼的见解竟然是不合法管委会同意便可以装~ 神逻辑如果不合法管委会同意与否有差吗
作者:
beergap (且战且走)
2024-03-20 18:00:00安啦，今年是违建元年
作者: chehsien 2024-03-20 18:38:00
新建案 台中有些建商都有做欸xdd
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2024-03-20 19:18:00要看形式，台北跟新北都有列出可以装的款式，但桃园就比较严，一律违法台北是在违章建筑管理条例第九条开后门，允许装格栅式、非固定式等类型
作者:
Waitaha (Waitaha)
2024-03-21 00:57:00路上随处可见的顶楼加盖不抓 抓这个?
作者: tbere2002 (玩命阿飘) 2024-03-21 10:49:00
你拿得到建管处发函给合法证书再说合法区权会通过 报备 自行安装 但不是合法说新北合法的 麻烦拿出政府核定函来说
作者:
bayline (叫医生叫医生)
2024-03-21 11:39:00新北有一间还会帮忙画图统一样式
作者: CMCC (无云之空) 2024-03-21 11:46:00
只要不违法就是合法，OK。建管处还有发这种证书？闻所未闻XD法院都判决无违法了，还要啥证书？台湾新北地方法院民事判决108年度诉字第624号 自己去查
作者:
leoptt10 (wei 10)
2024-03-21 12:10:00唉这种就是默许的给大家方便不要再自以为正义想要闹大了
作者:
wseedw (无法反转的理由)
2024-03-21 12:45:00判决是会随着法官见解而变的而且624判决提到，消防局认为现场并无设置‘各类场所消防安全设备设置标准’内之避难器具，因此无操作空间、开口部面积等问题。那如果社区阳台有缓降机的，就不适用上述判决
作者: CMCC (无云之空) 2024-03-21 13:15:00
当然，法官是自由心证，但你也看看各机关的回答。就知道判无违法的重点在哪里。总不会全部反著做，还期望法官判合法吧。
作者: CMCC (无云之空) 2024-03-22 02:17:00
有住在家中即可