https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-164997-a9637-1.html
上面是央行稍早的回复 综合柯文哲稍早的看法 分享一些个人想法
一、 本行法定经营目标并不包含盈余缴库，本行不需要、更不会采取低利率及低汇率来
达到盈余缴库
(一) 根据“中央银行法”第2条，本行法定经营目标包括：促进金融稳定、健全银行业务
、维护对内及对外币值之稳定，以及在上列目标范围内，协助经济之发展。本行法定经营
目标并不包含盈余缴库，因此，本行不需要、更不会采取低利率及低汇率来达到盈余缴库
。
(二～四)恕删
a234: 央行都有自己的mandate 当然没有哪间央行会把缴库放在mandate上 主要还是维持
通膨稳定 充分就业等等 不过需要知道的是，央行的收入预算是要过立法院审核的
（2012年行政院组织法修订），也因此会看到杨总裁跟立法委员讨价还价的画面
而这也不是第一天有人发现这问题（下面这篇不是我写的）
https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0001-1506202009473200
以低利率 低汇率角度来说 在台湾大量出口赚取外汇后
央行为压低汇率就大量买外币卖台币 （无中生有印出很多新台币）
但又避免流动性过量 就又发行大量央行定存单吸收流动性
这些定存单要支付的利息就是央行的成本
央行缴库的盈余 基本上就是由外汇存底的利息收入减去台币定存单利息成本决定的
（台美利差）
当然如果台币贬值 外币升值 等于央行负债贬值、资产升值 也有利央行赚钱
央行行长由总统任命 央行又贡献政府10%财政收入让政府不用加税得罪选民
央行没有缴库压力 你信？
再来读一下央行讲了什么
二、 近年台湾通膨压力上扬，并非低双率所致；影响国内房价因素众多，政府推出“健
全房地产市场方案”，跨部会共同因应
(一) 近年台湾通膨压力上升，主要系受疫情、俄乌战争影响，国际原物料成本上涨，以
及疫后国人休闲娱乐服务消费供不应求致娱乐服务价格上扬，加以近月台风豪雨等天候因
素致蔬果价格涨幅居高，并非低双率所致。惟近年台湾通膨率相较主要经济体仍属温和。
a234: 主计处的通膨有问题 应该算是金融业界的共识了吧
上次有个硕班生写论文想打脸主计处失败 主计处很狠 专门开研讨会出来洗脸
虽然说那个学生是没搞清楚社会住宅权重很小 不过1400户私有住宅样本拿来估 得到
居住类YoY 2%多 是要笑破谁内裤 这边的几个房东哪个不是升息要+500 +1000的
一万块涨500就5%了欸 oh by the way居住服务占headline 24.2%
如此一来 这个实质利率就还真是很低 （也不要去拿那个没有实质金融意涵的重贴现率
去比欸 那个无法连动到金融体系 可以试试邮局２年期利率）
邮储利率1.6% vs 可能已经高过3.5~4%的真实通膨 实质利率为负 这样要大小声说货币
政策很妥适？韩国大我们一倍 菲律宾印尼 应该也没有到什么东西自己种 油自己挖
疫情 俄乌应该也影响他们 其他人的政策利率升幅 怎么好像都比我们积极啊？
最后
(四) 政策利率调整影响广泛，除影响房贷利率外，也会影响企业及个人其他贷款；各国
央行的利率政策主要用来稳定物价，而非用来处理房价问题。日本、瑞典曾以升息对抗房
价，均以失败收场；国际货币基金(IMF)认为，以调升利率处理高房价问题系“大而无当
(too blunt)”的手段。
a234: 现在央行用一个虚幻的通膨设定了一个错的政策利率、而且这个利率还不是紧贴
市场（以前的利率就不紧贴 升息完主要还是需要靠央行存单利率上调传导 有时候升半
码 定存单利率只加0.25码 杨总裁近期已调整成完全传导 这点给予肯定）
导致实质利率<0 市场流动性过剩 甚至可以说利率偏低就是房价长期走扬的关键
现在韩国房价也从高点回落 美国商用不动产价格大跌 升息对抗房价反而大成功
要怕利率传导太强 你大可升息后给予中小企业利率补贴 政府不是最爱补贴了吗
补贴农民贷款 补贴周转金贷款 就是要把理财型房贷 第n户房贷利率涨起来压房价啊
金管会调rwa调不动 央行调利率调不动 资金供给的价跟量全部两脚开开给人家x
再来说 欧 调利率控房价太blunt了 我笑死

不好意思，胡说八道我先嘘

我房客稳定 连租三年 我房租一毛都没涨耶这种一般是三年五年才一次涨10%，算下来一年2.5%差不多

硕论那一段你根本完全搞错主计处怎么打脸硕论的？主计处说，第一点，会上591的，本来就是重新招租，租金波动会比较大

新警察又要被IB电爆了

以我自己来讲，我二十几个单位，每年会上591的就三四个，续租的，租个三五年我都不会加租，跟我租最久的，租了20年，我已经14年没给他加租了，这种当然也不会上591

看不懂，定存1.6%，真实通膨3.5~4% 不就美国锁定的2%上下?

有没有强一点的新警察

第二点，因为591上面房子品质参差不齐，有的和管理费有的不含，有的车位有的没有，硕论虽然用特征法试图去得到标准租金，但比不上主计处固定用同样那1400间，没有品质落差问题简单讲，如果一年有1/3房子进591，平均涨幅5%，那实际涨幅应该是多少？硕论说是5%，但实际应该是1.7%吧因为有2/3房子续租，没有涨啊这种有部分续租有些没有，你要用同一批房子才看得出来啊，只看591哪会知道

欢迎讨论啊 没有什么电爆不电爆的

我自己也是这样我去年续约的房子普遍涨5%，总共7700，但这样是我整体涨5%吗，其实只有1.6%而已啊那篇硕论就没经验的外行人写的

其实房租的问题就是 有多少房子再涨 当然看591不见得

实质利率小于0，对穷人比较不利吧，有钱人存钱就好整天存钱结果购买力越来越强，货币政策还是温和通膨最好如果实质利率大于0还是看不懂你主张货币政策不行温和通膨

好 但是对比全国的租户 1400户样本就有代表性吗

这不是有没有代表性的问题，而是当时能掌握的就只有这1400户

没有人说一定要正很多搞通缩 但如果通膨失真

其实那篇硕论的问题 主计处还没出来打脸 我就讲过了

那现在就是负实质利率很多 需要适度升息

既然硕论被打脸 通膨失真的依据在哪?

不怕你笑 我真没依据 不过租屋6年从未听闻涨租的我

其实主计处依据的资料 早期是取样1200多户 后来有社宅之后 又纳入16000多间社宅既然没依据 那我嘘你这篇 说你胡说八道 没说错吧

没依据讲什么？

去年开始朋友in双北 约7成被涨租500~1000/原本10~15k

那篇硕论究就是批评 私有住宅只有1400, 其他16000是社宅不能当作一班住宅但其实大家都知道 台湾的社宅 其实就只是签了包租合约的私人住宅 这16000户都是

他算好的了，起码到现在都没有硬拗

你可以去打听看看这种通膨估法的风评嘛 主计处说的算

台湾正常房租的涨法就是这样涨啊笑死 还打听风评咧 要不要干脆用你的体感

喂，刚讲完没有硬拗，不要就开始硬拗啊

你6年没涨租 去年涨10%, 这样年成长不就是1.4%左右有什么问题吗?台湾正常房租的涨法都是这样涨的啊

那篇的问题很多人都讲过了，其实论点很明显错误

我有一个签五年约的 我明年也是打算涨10%请问这样涨幅算多少?

没出过社会的论文搞笑啊

我没证据啊 当然笑骂由人 IB不过你有个地方讲错了

我看是2%啦 但如果po上591就算10%了对吧

前几年没涨今年涨10% 不叫年成长1.4% 是之前0今年10

所以咧?扩大到全国来讲 不就是 每年只有1/5房子涨租?

五间只有一间调其他都没涨

你涨10% 其他四间涨0% 请问成长是多少?你涨10% 其他四间涨0% 请问成长是多少?

归不就好了

你怎会看不懂很好理解

这个就是内行人跟外行人的差别你只看到自己的那间 所以会觉得前五年是0 第六年10%

我没证据，但我感觉balabala

好了啦，没依据就没依据，在那边风评体感自算流

我怎样错 你一下拿间的时间序 一下拿五间横断面

做学问至少两种差异要搞清楚

时间序跟横断面是一样意思好吗?

本来就是有涨的跟没涨的一起平均啊

是是 您内行 房东都平均涨 绝对没有这两年卯起来涨

这两年确实涨比较多 但一样是得跟没涨的平均

开始情绪性发言了xd

现况是央行只看主计总处的统据做决定那我就只会看这数据做相关的决策，不像你们整天凹主计总处统计错误跳针。

绝对没有拿升息当借口冲出来涨

房东又不是全国少少几个人，怎么可能每个人都在同一年拉价格

台湾租屋市场的常态就是这样

你要不要先冷静一下，内文各种数据引用被打掉后，开始各种体感然后雕名词差异，连名词差异也被打回来之后开始情绪性发言

很有趣的是IB也把自己当成房东群体的代言人

我没有代言什么，只是告诉你常态

你是有看到其他房东出来打脸他吗？

你有20供给平均涨 我有20需求被集中涨 是不是也可拿拿我的样本佐证房东集体涨？ 各说各话嘛

这种事情你当房客也知道你房东每年都跟你谈价格吗？

IB大真有耐心, 一位租客思路/一位房东思路永远不会有交集der

piliwu 我自己就是原价 但有人续约涨啊 我只是觉得

好了啦，你就没依据啊XD

不用各说各话，我想有大脑都能找到全国租约不可能同一年到期

我们都是小样本 何以断定租金通膨是这个主计处水准

算CPI，不涨的不用算，只要算涨的噢？XD代表你算法有问题啊XD

主计处不是有大样本…

有基本逻辑就能知道，全国租约不可能同一年到期吧，所以只看有涨的部分，分母一定不对

我认为你的续租才涨租行为 不能代表整个房东群体

又在跟外国乱比较 印尼有油也有矿 是世界第二大产锡国家内需消费占GDP五成以上

不信样本(x) 不是自己要的结论（0)

我是不懂为什么说1400户的调查会失真啦，1400户的样本数很足够了

笑死，合约没到期不能涨租这不是法律吗XD

https://i.imgur.com/czkkQOu.jpeg总统选举的民调也才1224份样本

你合约拿出来看一下好不好其实1000份样本的信心度就有95%了

一年一约很稀奇吗...

但主计处其实做的是1400+16000

所以你房租的CPI成长率没有把原租金续约的算进去就是错啊，哪有只算涨的，不算平盘的噢XD

yoy的分母一定比涨租的大很多

另外freekid 样不样本这些可能各有立场 但时间序列

你怎么不把食品、劳务服务全部算涨的进来？

不管你一年以上合约的比例是1：1，1：5甚至5：1，你总是得把这些没涨的算进分母

跟横断面分析真的不一样... 随便问个商科硕都知道吧

横断面如果是1/5，那大样本的时间序列大概也就是1/5

我看问问梦大国外的怎么算，也是这样算你就乖乖下去吧XD

是说租金有包含店面吗？各国有含店面的吗？感觉店面数据比较好掌握

国外政府怎么取得住宅租金市场数字？

不管比例多少，把没涨的全部排除一定是错的，不用挣扎了

交大财金硕士，上午也有个台大经济系，不错不错

没有缴库压力XDDDD

https://i.imgur.com/LeEI8pb.jpeg好了啦，美国的算法贴出来给你参考没依据哥不要再凹了

谢谢高尚的Arnol肉搜我 让我有很受到重视的错觉>.^

我倒觉得你蛮会脑补的抽样本来就很正常，1400的样本数不算少，更何况其实是1400+16000

感觉你有背景知识啊，小好奇就查了一下，你介意的话可以砍

你要讲商科硕的话，应该都上过统计吧，100万母体，要达到95%的信心水准，样本数只要384个

随便问个商科硕士都知道，你就不知道啊，美国也是这样算的，难不成 US Bureau of Labor Statics没你懂噢？

所以1400+16000个很少吗？

不过财金不是学金融体系货币、银行、投资、证券、资产这些

上个月不是全民都上过统计课怎么还会有样本的疑问朱立伦老师还上媒体开课

所以央行操作本科生也是看不太懂吗

开口闭口商科硕，统计学哪去了

财金记得要学高统，一堆很奇怪东西都看不懂

还是你要讲美国的算法也是错的?

哪里让你认为看不懂央行？我质疑主计处数据啊小弟还辅统计呢 样本我学过

主计处哪有问题你也不讲

你的意思是美国房租抽8000个样本也是错的？

第一段不就帮大家复习货银101了吗

而且你的问题其实也不是什么抽样的问题，你连基本事实的描述都不对，主计处打脸硕论那一段你到底在鬼扯什么主计处反驳的跟你讲的根本两回事，你是根本不知道瞎掰，还是故意鬼扯？

主计处的CPI哪一个细项算错了你讲啊，又说没依据XD

还有，你质疑1400个样本够不够，先不说其实是1400+1600，就算只有1400个，请问为什么不够？1400+16000

整套方法也许对 样本抽法 样本分层 这个有讨论空间吧

你来帮大家上一下统计？为啥抽样1400不够？好吗？不对喔，你刚刚是质疑1400不够

样本取样的方式哪里错了啊，你讲出来啊XD

算了啦，连续一系列操作下来声量够他们跟老板交代了。看来这里至少到明年选举前87%的可能性，会充斥着无知的低能废物群体普遍性的工作著，选后再来看干净了没。

质疑抽样方式错了，哪里错了啊XD

所以你现在开口认同1400个样本是够的，是吗？改口所以你刚刚是胡扯，对吧

https://i.imgur.com/vHhn2z3.jpeg确实是胡扯 21:14胡扯的

我只能说硬要凹只是更难看

按他21:14的说法，美国的CPI也是造假的，美国也错了，鲍尔：我错了，我根据错的数据来做货币政策可能US Bureau of labor statics里面没有商科硕的才会错成这样，只有他是对的

你文章说拿1400样本推估会笑破内裤，现在是谁的内裤破了？

奇也怪哉 没有人标榜自己商科硕欸 讲话不用这样

更不要说你为什么一直避谈还有16000社宅靠腰，商科硕不是你自己讲的吗，要不要回去翻这16000社宅，其实熟悉台湾社宅政策的，就知道其实只有一般私宅只是一般私宅

并不是1400样本数高或低啊... 你拿了哪些区 人口比例

不是高或低？要不要看看你原文？

不是啊，你不是说随便一个商科硕的都懂？看起来USBureau of labor statics不懂啊

https://i.imgur.com/uAPnG2N.jpeg有，我可以证明，商科硕他先讲的，21:51讲的

我用手机不方便，麻烦谁帮我截一下他说随便一个商科硕那句，他看起来是连自己说过什么都不知道了

https://i.imgur.com/tAmXot2.jpeg同理，美国只拿8000户来估是要笑破谁的内裤

是你先呛什么商科硕，人家才去查你的好吗

你先说商科硕随便都懂 我才想说好奇查查看 我被钓鱼了

鲍尔：我错了 我没有商科硕，我居然笑破了一个台湾人的内裤

然后junior以及IB也很擅长扎稻草人

没人扎稻草人，你自己程度太差被当稻草人而已

其实我都还没出力，就打成这样了

数据就是数据，感受就是感受，不要把两个扯在一起好吗？

过大 这才是笑破内裤 不是样本也不是什么学历问题

大家感受(X) 我的感受(O)

BTW 有一说 powell的笑话不错

自己承认是感受了喔，嘴这么一大篇，先说不就好了

今天不管是FED FOMC还是台湾央行的理监事会议，决策就是看数据，数据最客观，你在那边扯感受、没依据、笑破内裤、商科硕，决策者不看这些，不只台湾这样算，了解了吗？

好吗

而且你还本科生，唉，我只是无聊去google一下，想不到连本科生都不懂

真的是够了 看来到投票结束前都会有一堆栅栏坏掉的跑来乱

原来Powell是政治学+法学博士 还真的不是商科硕

真的太弱 类同内容回太多次了 懒了

所以鲍尔笑破他的内裤，他说随便一个商科硕都懂

看起来又一个是来败CF票的 而且不知道自己说话多荒谬

对不起 是JD 不是博士 我搞不清楚状况

法律好像是phd

给人点台阶下吧看了不忍嘘

一开始说笑破内裤，现在说只想理横断跟时间，我比较关心内裤问题啦

内裤破了去Costco买一组好像四条，hen便宜

至于说什么立场，我想这边谁在用屁股决定脑袋大家有眼睛都能看得出来

外抛这件事感觉很伤害思考跟判断力 0.0

哇您嘴真香 我笑破内裤是对央行 你喷人是对？

对一个讲错硬要凹的人 说他屁股决定脑袋我觉得算客气了我想大部分人应该也都认同

跟你讲啦 样本抽出来有偏误 怎么计算都是错的 有学统计都知道～ 那怎样能抽到正确样本 是一个很难的事

https://i.imgur.com/hS0ptyl.jpeg哪里是对央行，你不是说主计处吗？

OK 哈哈 是主计处 我说错了 不过央行也很值得笑破啦

结果只有你的内裤破了

哪有所谓完全正确的样本，抽样只要方法没错，就是会有误差

然后你又是个租屋仔 在这边没人会觉得你说的话能信～ 这边连有房的多多喊空都会被嘴 嘻嘻

这一招就是把立论错误转移成立场错误

不是多空的关系，错就是错，1400份样本数有什么问题？美国8000的样本有什么问题？

这种烂招 是在嘻几点啦笑死

问题只是在于你是否相信主计处低估通膨 就这样

虽然我不觉得他的东西是对的～ 但这种体感也是搞笑～

不对吧 主计处有抽样样本 不是只凭相信

不相信，因为你没依据，等你有依据我再来检视你的依据

回到信仰问题了@@

你讲一堆统计结论是相不相信？那干嘛唸统计学

plus央行存在缴库压力的偏误货币政策可能

其实, 这一招同样是把把立论的错误转移成立场信念问题一样的烂招而已

讲美国租屋其实去看Zillow就能看到 他们公布的cpirent跟zillow约有半年以上的落差 这也是因为租屋通常一年一签

数据就是数据，今天样本数足够，抽样方式没有问题，你说主计处低估通膨的依据是什么？

那个论点公视播出后就讨论到烂了

其实提内裤 只是在强调 有人刚刚想污辱央行/主计处但被发现其实是污辱到自己

好奇硕论如果用体感数据教授会怎样

比较讶异的是 今天112跟113的这两位也被CF的谬论绑架耶所以独立思考的能力真的很重要

fluf这个不是结论啊 这个只是研究动机

我只能说 有些人需要教义来解释为什么自己这么优秀但失败

如果说我现在没有我自己的数据也许是更多房东民调一下 自己续约有无涨租？

今天公布的数据抽样方法都是同一个单位公布的 没有第三方验证本来就不能说他是100趴正确～ 但因为这个成本太高第三方也很难去做，所以通常人家都是看趋势 即使以前低估或高估趋势没变就认为是ok

有人从政治角度切入只能说遗憾 这两年涨幅是北漂同感

其实也没有人说央行100%正确 但央行的方法大致上没问题

我房租一年涨了八%-.-

民调你先去民调，调查好我再看你的抽样有没有错误

你知道他们为什么改租吗 续约房东涨租

反而是内裤破掉那位 讲了一堆谬论 结果把内裤套回头上

我比较相信我家巷口的土地公庙，嘻嘻

陈南光都失败滚下台了，还信他的嘴砲

其实IB我一直心平气和与你讨论 真的大可不必酸言酸语

其实是“我感”　不要老是把自我放大好吗

人家都问你有什么资料佐证判断，你一下子说感觉一下子说人家政治立场，啊你的讨论精神呢

我是觉得今天因为你拿不出一个第三方数据 通常就只能先相信现有的是对的～ 但如果现有的是错的要怎么去验证 那就是看有没有成本效益的问题

政治立场说实话IB不是绿的，要什么政治立场

hosen的言论更证实与政治无关 陈是蔡的人 总不是cf吧

IB就真的不是绿的XD

其实你觉得自己被酸的话 也许反过来想想为什么比较好

就更不用瞎掰什么谁是谁的人了

在金融市场 光这一点仔细落差其实就能赚很多钱 所以我觉得你的想法很ok 但在这边并不用讲太多xdd 因为你真的拿不出实质数据

我只能说 有些人是自取其辱 不是吗

JUNIOR是上面有人点名112 113信邪教啊

这个算是宗教立场

柯文哲包牌，为反对而反对

其实他没有说邪教 他说CF的谬论

大学里面领国家干薪讲著浑话的还少吗?

哎呀你懂我意思 我只是觉得这个讨论与政治无关

央行温和的利率政策稳住通货膨胀，让意见大师又恨又气

他只是感叹为什么人有人相信CF的谬论? 这算政治?

你要是替cf难过 我改口 与“cf的谬论”无关

柯讲得政见一堆听听就好 毕竟他这个人常常滚动式调整 毕竟他不是这方面专业 也没有太多资源跟智库 但唯一好处只有执行力跟会调整这两点

你说稳不住。人家就是稳住过关了，明年美国都要降息

我以为是大家有get到就好 这样阴阳怪气就没意思了

为什么你会把他的话 听成 邪教+政治 我只能说是作贼心虚

你讲错的我很难get到

原来是政治脑啊，怎么不先说呢？有专板啊，113不会用PTT，不可能吧

吗?我觉得是刚好而已子曰 以直报怨 以酸报凹应该合乎孔子之道

我倒是觉得这是一种修为 恶语伤人六月寒呐 何况寒流

我觉得讲修为的话 不妨自己想一下自己这样凹算什么XD讲错不就承认就好吗 你承认 还会被酸吗讲错要硬凹 那被酸就占好啊

因为我112工科硕 商不是我的专业 但看完系列文 自己查资料 就觉得是谬论 所以感叹 唉

这不就是人情常理?

你不是也讲主计处笑破内裤，恶语伤心六月寒啊，何况寒流？

建议你干脆去质疑台湾计算的公式是否跟国际一样 像我知道美国会去调整权重 你如果一直绕在央行提供的数字一定会被呛 因为这数字央行提供~

失敬了 原来主计处受伤你感同身受

有时候是不是你觉得被伤害的时候 反省一下自己做了什么

纯讲感觉，我身边也有人租了十几年房都没涨租的

其实你酸主计处一开始也只是被说胡说八道

那我总不能因此说其实外面大家都没在涨租吧

另外cpi权重上 台湾的权重是否合理这也是一个问题～ 而不是去纠结数据 要推翻的是整个计算就是错的garbage in garbage out

今天要谈数据本来就是拿数据出来讲，你没数据谈感觉被洗不意外吧，不晓得在纠结什么

通膨央行有没有稳住，这是有数据，大家讲科学的；不是你在哪里凭感觉笑破你的内裤

问题是你也没办法推翻权重不合理

因为偏离他的信仰只好说主计处错lol 真不知谁教出来的

应该是要去探讨计算公式问题有没有低估～但这个觉得原po能去做探讨

hosen FYI 央行上调明年通膨＆经济预期喔

学问诚可贵，良心价更高，若为阿北故，两者皆可抛

谢谢boy83 我会再看看的 虽然我也不是台债desk啦

权重合不合理应该是要去调研 民众在日常开销上的占比为何 有研究过才能知道合不合理 像美国是会滚动去调权重 台湾我就不清楚

主计处的公务人员全被一棒打死，可怜呐真敢酸喔

你要了解，央行这群人既聪明又狡猾，通膨对经济不见得是坏事，不需要0通膨，不一定要强压，要设定多少是很科学的

https://i.imgur.com/zgwaBOq.jpeg我看12/15号，通膨预期明年是下修的，只有GDP成长率是上修的，你那篇上修通膨预期的在哪里？

台湾当然也是滚动调整权重其实编制原则都一样的

缴库压力的政策，板上也讨论到烂了，不是没人要跟你讨论，是对这种新警察的初阶问题懒了

上修通膨是因何而来的言论啊？

junior 对 只有GDP上修 通膨下修 我写错了 谢谢！

.............又一个拿3大谎言来说嘴

笑破央行、笑破主计处，哪有我大阿北神功盖世

其实你家有在日本生活 比较一下这两年台日的物价压力就知道台湾CPI没什么大问题

要酸主计处，央行可以，拿出料来，我自己透天店面租人也是好几年没涨，让租的人可以稳稳的做生意，反正我也不缺钱，用体感来当佐证，版上实务高手一堆，很容易被打脸

笑屎 整天跳针 讲不出数据就我感觉 ㄏㄏ

日本光热费涨翻了 物价压力大到差点动摇政权 也不过就3-4%

这几年有去国外的 就知道台湾物价根本没啥涨啦整天那边台湾cpi失真 问你哪边失真? 阿 我不知道我家巷口便当涨20% 所以cpi 3%失真 这才是笑破内裤

台湾有涨啦 只是欧美涨得更夸张很多

日本民营电费明年也是继续涨，所有公司一起公告

很惨，便当真的涨的比例超多，给不给人活

体感跟落差很大 世界各国都依样 美欧cpi 8-10%要不要去看他们外食涨价涨多少?

这些民营电力公司还被一些人质疑不是有赚钱怎么还涨价啊人家就民营要赚钱...

欧洲能源涨多少? 幸好今年暖冬咧 不然更惨

不过夏天冷气开很爽，开整天，才3-4000…

主计处，央行那些公务员学经历很多也不会比原po差，真的别太看轻人家，说乡民用政治看你，我觉得原po才是用政治在酸他们

台湾通膨放到世界来看 就是温和的水准 整天那边我感觉

总归就是我的信仰不容质疑，但公仆们的操守却任我笑破

多出门走走啦 现在又不是不能出国还是你没国外的朋友? 问一下好吗不要只能问到台北租屋的朋友好吗?多问问欧 美 日 韩的朋友好吗

日本电费再涨下去 可能不只空调不能开了...太惨了...

寒流来了，温拿空空继续暖气开好开满，哭哭

给I大.你要问日本能源政策啊(摊手

pltr一直跌是跌三小..

不管有没有选举，羞辱公务员一直都不用钱啊！真爽快

RBOT +8%还行

RBOT我又买2万股了

rbot大乐透真的要涨回1块@@

等并股我就把多买的部分卖掉 剩下的无本抱到2026甚至更以后

4A总裁被讲成这样...上一位世界第一14A，国际客观评比结果不信，真不简单

真怀疑出社会了没 还是真的还没出社会?

每股股东权益到九月底是0.62

也不用问朋友 去年到今年出差的同事 每个都被欧美物价

不用啦，去看一些YTR的旅游影片就知道了

吓屎 你要知道 要是欧美那物价涨幅 便当是一个80变200

美国那个无论有没有服务都要小费的状况也是

IB大一次买这么多股不担心被盯上吗？公司派...

干 心痒痒 我明天马上来开 firstrade不是 有在出国的 这波大通膨 台湾很爽这么明显的事

5万还好吧

还能凹 我就觉得很好笑 是不是都没在看其他国家

这没多少啦 RBOT流通股1.723亿RBOT其实复委托就能买 我有一部分是用富邦复委托买的

看了一半头好痛，不知道在公三小

喔喔喔 我来研究一下 感觉买个30万台 当乐透

反正不用买太多 这个如果最后产品有成功不用买很多也能翻倍 没成功就算了

少那边故意拿“商用不动产”张冠李戴啦 美国商用只能短约锁利率 柯粉没下限恶烂

推

+12%了...

我以为一出手就2万大概库存几十万股lol

Rbot看了心痒痒 这档稳吗 (o_o)

其实几十万股也没多少钱 一股现在才0.3镁

美国物价涨到 疫情解封时 我们公司差旅费没调 结果只够

RBOT当然不稳

后来是直接吃早午餐 省一顿饭钱 不然出差倒亏

就是每年烧个四千万镁他现在净值是0.62元(9月底) 但股价之前只有0.2 现在0.33

几万镁押这类股，已不是我现在能作的策略了lol

因为这档股票低于1元 面临下市警告 所以折价但合理来讲 应该会并股 让股价回到1元以上 继续上市所以才会有前面讲的操作现在买 并股后如果回到净值卖一半 剩下等2026产品的消息目前是预计2026要申请FDA明年三月会决定是否下市 所以在那之前大概就会并股了+15%

看财报要熬一波亏转盈如并股失败, 海外投资人风险为难处理下市的股票?

并股不会失败的啊 并股就只是N股换一股公司想继续上市就会并股现在大概三股换一股就能留在交易所了越接近3月 股价会越接近净值 应该我想大部分人都会预期会并股吧 没理由不并白白下市啊成功并股的话 应该就可以超过净值回到估值 现在估值是1元

不存在高管割韭菜的情况吗？ 持股超过25%

不是完全不可能 但下市高管自己也是损失下市股票只是不流通 仍然是你的只是不能在交易所交易 高管自己也不好卖 公司也难再筹资刚差点+17%不过我得说我只是拿零头玩只是我相信 如果产品最后成功 获利会是百倍upst之后 我就是压这档了XD

莫再提upst... by 空军

upst空军也是赚翻 看你什么时候介入

真的要买一些 真的亏钱的话有IB陪XDDD

hellogym好不容易翻到八位数，留一些保守配息也不错

upst又跳水..每天都这样

有阿 还是一样配息为主 找机会投资房地产

感谢分析我爸买过国内私企股份当时好像花了2-30万, 这笔钱卡了十几二十年前阵子叫我帮他研究要怎么脱手但不流通的不知名企业… 也没配息我研究之后找不到帮他脱手的方法 xD极端风险好像就这样…亏钱就算了, 是整笔无法回收

是啊 如果rbot下市 然后就没回来 也是会整笔无法回收不过因为现在折价 所以没有很担心收回问题

罗素2000也刚反弹突破今年高点，但我没有感到乐观

其他的部分我有慢慢收回一点现金不过反正我美股整个赔掉也不影响我生活

Soka

IB大 好人ㄧ生平安 看起来FDA过了会喷 拿原本要抄底Pfizer的资金 买ㄧ点好了 当买乐透

央行不动产信用管制是炒作房价的推手小建商都骂死了供给量出不来房价怎么不跌？

想当央行总裁在这呼噜呼噜有啥用

ddd 小建商死透是谁的政策呢

小建商全死 就变完全的韩国模式 大财团才活得下去 这就是白粉自以为有用的政策 结果让自己挤不进大财团更难生存 蠢到不行

我没到20几个单位 只有八间在收 但跟IB一样的状况 续约不动 换约涨 差不多每年一间涨 因为不会同时都换租金涨部分算法没错啊 其实也只能这样去算了

美国整体房价指数近一年还是上涨 跌在哪？拿商用房价说嘴平民百姓会去买商用的吗？

结果昨天RBOT涨40%

惨

房虫兼总经白吃现身囉

看不懂… TSM AMD NVDA 跌烂, RBOT屌喷什么意思 还没上车啊 xD莫非有房虫偷偷大买 查不到什么新闻0.0

昨天小跟单了5000股 RBOT虽然他那个看起来跟达文西的Single port 有八成像当作买乐透

我奈米跟1000股...看起来跟太少qq

奈米跟到后半段20%

哀

其实每个党对财经有研究的都知道，看过王伯达、陈南光著作都知道，但是GDP实在是太香了，等到竞争力打不过人家时，压抑汇率赚外汇就又拿出来了。

其实问题就是 现在通膨到底采纳哪些数据？有没有跟一般老百姓的消费习惯差不多？

拜托拉高 我想看血流成河 但不知道是年轻人死更快 还是老人先挺不住

老人已经没贷款了，所以应该是需要贷款的年轻人先死

推，台湾实质利率应为负

更不用说台电中油吸收多少通膨 央行统计真的笑话