其实低汇率/央行赚钱这种言论.
我记得在年轻YT内容中看过.
(很熟悉的感觉)
但要知道,这世界不是这么单纯的只有金融市场.
更不论台湾可不是一个大型国家,有完整的供给和需求炼以及庞大的内需市场.
因此封闭模型的经济理论,完全不适用于台湾.
央行总裁多次讲过,台湾是一个小而开放的经济体,大国理论不适用于台湾.
当然你说今天你想要改变台湾.
也不是不行..
要大破大立.
也不是不行..
但你必须先想好你要立什么,你才可以去破.
你不能说我先破了,之后再想怎样建立新的东西出来...
这....
因此,要提高利率和汇率也不是说这样就是错误.
但你必须先讲说,提高利率和汇率,你在产业,进出口,人民薪资和实质购买力等等方面.
你的蓝图是什么.
要先有蓝图,才来讲要破除旧有...
否则...
台湾怎样也是一个先进的富裕国家...
你为啥没事要把富裕国家的基础给打破??....
至于房价.
房价相对于整个经济和金融而言,根本不那么重要.
他只要不要震荡太大影响到经济和金融就好.
今天一栋房子1亿全都有钱人才买得起也没差.
因为人民可以跟有钱人租屋来住.
或是今天人人买得起房子也没差.
除非是租不到房子,不然房价只要不负面影响经济和金融.
那根本重要性远跟不上经济和金融.
经济和金融才是最重要的重点.
so....
要高利率和高汇率.
那应该先讲出未来的经济和金融蓝图是什么.
而不是为了条而条.
而对于左派而言.
社会问题应该不是在台湾现在的经济和金融.
台湾整个稳如老狗的金融...这有什么问题...
没看到疫情和后疫情的战争时代,外面风大雨大,台湾人事不关己.
而经济,台湾人均GDP都要干掉日本和韩国了.
经济好像也没问题.
因此真正的问题应该还是在分配.
虽然台湾贫富差距在世界还是前段班.
当然疫情后有恶化的现象(产业收入不平衡以及无限QE的关系)
因此....真的说左派想做点事情.
那应该在分配上面做努力.
而分配上面你也不可能硬要把所有人拉到齐头式平等..那不如投靠北韩好了.
主要应该还是要把中产阶级给壮大回来.
但要怎样把中产阶级壮大起来,这....我又不是候选人,关我屁事,哈哈.
而我的意思则是,想要发表政见,要抓重点.
重点在分配,重点在消失的中产阶级.
阿你要发表政见,就针对这一点来论诉.
你的分配蓝图是什么,有什么手段来扩大中产阶级.
其实大量引进外劳就是一种手段.
大量的外劳会扩大产业规模,产业规模扩大就会增加更多的中高层职缺.
那自然中产阶级的工作机会就会上升.
更不用说用外劳来赚钱的产业也会产生税腹,那这些税赋自然就可以回灌到社会福利.
这样就可以帮助弱势.
另外也会提高GDP.
而你说蓝营提服贸其实在原理上是雷同的...
透过中国资金和中国工作权来扩大产业规模,进而产生更多中高职缺+赚更多税金.
并且会更大幅度提高GDP.
而目前蓝营绿营的隐晦的蓝图其实大概就是这样..
很容易了解...然后你喜欢哪条路就投给哪边..
像我觉得随便都可以,所以选举日要去台东泡温泉...XD
而白营也需要提出自己的金融或经济蓝图.
这很重要...
这牵扯到的是各方地方势力,中小企业,投资人,中高阶人才,有钱人的投票意愿.
就像服贸可能会冲击到一些保护产业,那他们自然就票投绿营.
但是反过来服贸可能对某些产业有好处,那他们汇票投蓝营.
这是很现实的层面....
因此蓝图就是你的招牌,然后你就可以理解到支持你的人是多还是少.
而这也是民主的精神....社会会网多数人利益的方向走去.
so...
白营应该不要忙着讲"我上台就要做什么"
你要先把"你要往哪个方向"讲清楚比较好.
大破是为了大立.
所以你要先说你要立什么.
人家才会思考你是否有足够的筹码来谈要大破.
尤其不要为了"房价"..而去牺牲掉你本来这个"富裕国家"的金融产业和经济..
这样广大水面下的人民不太容易会认同你的讲法.
只剩下一些在水面上喊很大声的空空.
以及自认很懂经济理论然后想要出头出名甚至希望可以官袍加身的外行年轻人.
房价问题,绝对必须排定在你的金融经济产业等等蓝图之后.
甚至在你的蓝图中解决不了房价,那你根本不用管房价也没差.
你可以有一个让台湾中产阶级大幅扩大的蓝图,你还需要提房地产政策干嘛你说是吧.
另外目前美国总统选举.
我川占有绝对优势.
到底我川投顾到时候上台,世界又会怎样改变呢.
"我好兴奋阿!我好兴奋阿!我好兴奋阿!我好兴奋阿!我好兴奋阿!我好兴奋阿!"