※ 引述《jamesinhw (刀疤)》之铭言：
: 刚看完他们聊到这两个话题，还有交通啦，不过就跟房版没什么关系，想问大家对于他们的
: 看法跟解方有什么想法？
: 1. 囤屋税促使空屋释出，社会住宅台北还没盖好一万户，但空屋至少36000户。
: 2. 税制改革让钱不要堆在房地产。
: 3. 薪资所得成长跟不上房价涨幅(房价/收入比为20倍)，这边柯P提说可以买郊区搭捷运来
: 上班(?)
: 4. 少子化就请老人晚点退休、教育倡导结婚生子的好处(?)、减少养育成本，最后就是开放
: 移民了。
: 好奇这些真的能打到点上，让房价缓涨或是减少这种问题吗？
: 我尝试不因人废言，想请问各位这些东西是不是太流于表面，或是其实可以有效的达到一定
: 效果？再配合其他手段跟一点运气不要有金融危机之类的，就可以压制好房价？
没屁用喇
1.的问题 尼空屋怎摸认定
设想一种情况
A在新竹工作 爸妈住台北
爸妈生病 A让父母到新竹暂住就近照顾
台北的家里冰箱继续开继续耗电
->这样算空屋吗?
然后囤房税抽太少大概也没人鸟
2.税制改革
更好笑
有效降低房价的税就是全面调高房屋税率
最好像国外那种实价1%起跳
然后鲁空从买不起变成住不起
同时惹火一堆自住仔 下次也不用选惹
3.搭捷运
这老头大概没来过房板八
我闷竹围整天在这里被酸
一堆南部人连竹围跟淡水淡海都分不清楚
连鲁空到底想要舍摸
就不要上来跟人家讲房价惹
现实很简单
台北市家户所得中位数16X万 平均18X万
台北市房屋成交平均单价6X万/坪
房价问题在于鲁空无法接受现实
end