※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言：
: 这是一个打迷糊仗的新闻
: 首先，原本修订前的条文
: 邻损一样是"由监造方认定"，
我查了五都跟台北新旧规定, 只有台北2022年修改规定由建方勘查并制作报告
其余五都跟台北旧规, 都是多方会勘, 监造出报告
勘查 安全报告
台北新 https://i.imgur.com/SqvrGTy.png
(2022)
建方勘查 建方制作安全报告, 监造签名
台北旧 https://i.imgur.com/ErJMW29.png
(2022前)
受损户、起造、承造、监造(拆)会勘 监造(拆)出具书面报告
新北　 https://i.imgur.com/oMy7S2j.png
监造、承造现场勘查 　　　监造、承造出具安全鉴定书
桃园 https://i.imgur.com/D2Nk2P5.png
受损户、起造、监造、承造、本府勘查　　监造、承造出具安全报告书
台中 https://i.imgur.com/1ba3dbA.png
受损户、起造、监造、承造会同勘查　　　监造出具报告
台南 https://i.imgur.com/orO5Ypn.png
监造、承造现场勘查 监造检具安全鉴定书
高雄 https://i.imgur.com/z51adxp.png
主管机关先勘查有无公共安全问题 监造送安全报告书
监造、起造、承造勘查

有 https://reurl.cc/3ejLG0 建议修改"台北新"写法

这边的台北新 指的是2022年修改的 上面最新版是这次事件后才改的

柯文哲修的法规变成是最有利建商的版本，这也间接造成这次大直案倒塌

阿北务实阿北可爱阿北不可能有错！

推～

讲的精确一点，疑似邻损事件的初步认定，台北的规定是最有利建方的，球员兼裁判的指责大多是针对初步认定。而且依2022的规定，监造只要签名不用出具报告，也许最后到法院，法院会认为监造不用为报告内容本身的真实性担责，因为监造只是根据建方提供的内容，依专业合理判断安全性，并不负责审查建方资料的真伪。

推

2022改的跟科有什么关系 硬要抹很好笑耶推错时间 拍谢

科粉急了吗？

楼上a大看来法学素养很优秀 知道法院可以帮监造免责看来大家都可以当监造签名了 反正不用负责

白纸黑字是放水，但为什么要放啊0.0这是台北市盖特别快的秘密之一吗

修法前也是监造签名喔

楼上不要睁眼说瞎话修法前很明确是四方会勘、监造出报告条文都附了

推