※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之铭言：
: 1. 回答两个问题，第一个是numbeo的数字是不是可靠，回到你文章一开始，你就提到韩国
: 房价所得比26这个数字，这个数字也被bok认可，好那这这个数字到底怎么来的呢，
: 还是只要数字你喜欢就可靠，你不喜欢就不可靠是吗？
我引述的新闻里 BOK 并没有提到数据来自 numbeo
所以你上一篇提出 numbeo 数据时，我才会质疑 numbeo 的数据脱离现实。
Cost of Living in Taiwan
https://i.imgur.com/XqELOO6.jpg
numbeo: 台湾房价蛋黄区 82.3万/坪，蛋白区 50.9万/坪
这个台湾房价数据，你觉得合理吗？
Numbeo 这个数据来源很明显有问题啊。
猜测在 numbeo 填写资料的用户应该是居住在台北市与新北第一环的人居多，
不然怎么可能会有台湾蛋白区房价 50.9万/坪的数字。
: 2. 第二个问题，26这个房价所得比，所谓的房价/所得，到底是家户所得还是个人所得，一
: 样摘录一篇文章，网址在这
: https: //ppt.cc/fSybtx
: 周三的一项政府研究显示，韩国的平均工薪阶层必须将自己的全部收入储蓄 14 年才能在首
: 尔买房。
: 根据国土交通省发布的 2021 年韩国住房调查，2021 年首尔的房价收入比（房价中位数除
: 以家庭年收入中位数）从前一年的 12.5 跃升至 14.1。运输。
: 这一数字高于韩国其他地区，世宗市是唯一一个达到两位数的城市，为 11.3。
: 全国各地区的 PIR 均有所上升，全国数字为 6.7，高于上年的 5.5。 紧接在首尔和世宗之
: 后的是京畿道、大田和大邱，分别为 9.9、7.7 和 7.5。
: 政府计算的房价/家户，这边很明确的讲就是household，那全国的数字大概是6.7，首尔区
: 是14.1。虽然年份是2021，但很难相信过了一年数字变成26，所以很明显26这个数字肯定会
: 是个人所得。不然就是韩国人年薪大跌或者房价上涨100%，很明显都不是，只是你搞错了而
: 已。
: （The price-to-income ratio — the median home price divided by the median annua
: l household income）
你提的数据来源：
https://stat.molit.go.kr/portal/cate/statFileView.do?hRsId=327
房价中位数除以家庭年收入中位数：韩国 6.7，首尔 14.1
你提供更正确的资料，我要更正前面文章说的韩国房价所得比。
台湾内政部的公式是 中位数住宅价格 / 中位数家户可支配所得
因为韩国统计的是税前家户收入，台湾统计的是家户可支配所得，
所以依据2021年家庭收支调查的资料把台湾的数据也转成跟韩国一样：
房价中位数除以家庭年收入中位数：台湾 7.69，台北 12.57
整理一下：
房价中位数除以家庭年收入中位数：韩国 6.7 ，首尔 14.1
房价中位数除以家庭年收入中位数：台湾 7.69，台北 12.57
以房价所得比来看，台湾高于韩国，但是台北低于首尔。
https://stat.molit.go.kr/portal/cate/statFileView.do?hRsId=327
同样的资料，有提到韩国每户平均居住面积68.2平方米，人均居住面积33.9平方米
2021年家庭收支调查：台湾每户平均居住面积45坪，人均居住面积15.57坪
统一把坪换算成平方米：
韩国每户平均居住面积 68.2平方米，人均居住面积 33.9平方米
台湾每户平均居住面积 145.8平方米，人均居住面积 50.4平方米
每户平均居住面积，韩国只有台湾的 46.8%
每人平均居住面积，韩国只有台湾的 67.3%
同样是东亚人口密度高的国家，
韩国房价所得比6.7低于台湾的7.69，但是每户平均居住面积只有不到台湾的一半。
: 好了就这样，最后还是要讲一句，与其花时间在那边上色，不如好好把你google来的数据计
: 算方式跟来源看清楚。
你拿出numbeo的数据来讨论时，你有把计算方式跟来源看清楚吗？