※ 引述《cigxm (不想当备胎 >_<)》之铭言：
: 虽然大楼可住50年
: 但50年后大楼在所有物权的制度下，几乎无法都更改建
: 现在盖那么多大楼，50年后这些大楼变老变旧，该何去何从？
: 房地产的所有物权是可以传子传孙的财产
: 50年后留个子孙的是一个居住环境老旧又无法改建的大楼物件？
: 短视近利的建商，盖一堆这种一次性住房的大楼
: 50年后这些大楼将变成妨碍都市景观的都市垃圾
: 在所有物权的制度之下，到底大楼物件是哪里好？
:
作者:
IS0987 (FQ)
2023-09-03 11:24:00？？
50年那个和有效期限意思一样 你牛奶过期好几天其实都还可以喝
作者:
Francix (Hypnagogic)
2023-09-03 11:46:00台北一堆买快40年的大楼,又贷款了30年,只能住50年？
重庆南路1段122号 已经100年以上了 还是在用 不用担心啦
作者:
ice1015 (ICE)
2023-09-03 12:16:00作者: Brioni 2023-09-03 12:36:00
小坪数的真的没救，小社区户数少十楼一下居住品质跟管理比较好维持不然就是豪宅，信义联勤、泰安连云、西华富邦这种
作者:
fatb (胖逼=口=)
2023-09-03 12:41:00我觉得矮房和大楼还是不能相提并论
牛奶过期还是可以喝，但就是免费送人喝才会有人想要啊，跟你的老房子一样光是银行参考就影响很大了吧，买房投资不就是能贷款获取便宜的杠杆才有威力吗讲银行鉴价影响不大的好像都当银行是白痴ㄟ
银行鉴价迟早会放宽啦，不然台北市20年后大楼屋龄随便都50年，难道放着生意不做？
作者: acmacm (出口) 2023-09-03 15:49:00
户数少的小型电梯大楼维护才有困难，没资金啊～～
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2023-09-03 16:51:00美国的木屋都有70~80年的了，40年的算很新~
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2023-09-03 17:03:00作者: ftc693 (阿佑~~) 2023-09-03 17:09:00
那只是银行鉴价的方式，并非房屋真正的期限！
作者:
moocow (void)
2023-09-04 00:19:00前几年都更议题热的时候 一堆人说50年就是危楼了 怎么现在风向变了 科科