Re: [请益] 重点是建造时间而非屋龄?

楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-05-12 12:06:02
※ 引述《empireisme (empireisme)》之铭言:
: 我的意思是大家好像说921过后的房子
: 耐震比较好
这个其实很久以前就讲过
把重点放在房子几时盖, 然后认为这个时间点之后盖的就没问题
  这根本本末倒置
你的重点不是该放在房子到底能不能通过现在的防震标准?
如果你的百年老屋, 能通过乙级防震
10年的新古屋, 却无法通过
那这间新古屋会因为屋龄或盖的时候适用哪年的法规或是使用的工法
就比较安全吗?
作者: onejune (六月先生)   2023-05-12 12:15:00
应该没所谓的B级防震 耐震系数0.24G是个标准
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-05-12 12:15:00
这个事情之前也讲过
作者: icpedslt (小ㄏ)   2023-05-12 12:16:00
不过认真说,根本无法知道百年老屋到底有没有比较强的耐震能力吧!所以只能假设百年老屋的耐震能力恰恰符合当时的法规,我认为这样推论才是合理的你要验耐震能力是怎样,至少你要先买下来,才可以去钻心检测啊
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-05-12 12:17:00
#1Za0_toi (home-sale)几G合格是每个地区都不同 请查表上面说B级 是口误 应该说乙级乙级防震请参考 建筑物耐震能力初步评估表满足满足475年回归强震耐震评估 才能拿到乙级台湾各地地质情况不同, 所以各地多少G算475年回归强震当然也不可能有一个固定值, 各地范围是从0.23G~0.33G你能在耐震评估拿到乙级 表示你的房子在你所在的区域评估能耐475年回归强震拿到甲级表示能耐2500年回归强震
作者: onejune (六月先生)   2023-05-12 12:25:00
通常结构计算都会多算
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-05-12 12:28:00
探讨盖的时候其实已经没意义 重点是现在的评估这个其实内政部有补助老屋健检评估的时候 自然会去计算结构工法屋龄带来的影响还有现况的结构损害程度
作者: CORYCHAN (CORY)   2023-05-12 12:45:00
专业推
作者: airjade (飞天)   2023-05-12 12:53:00
可以请结构技师来初评,花费少但基本可以知道这栋耐震能力
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-05-12 12:56:00
结构初评一栋2万, 楼板超过3000平方公尺每3000平方公尺9千
作者: marsonele (marsonele)   2023-05-12 13:08:00
现在都主打阿发safe
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-05-12 13:19:00
都破万磅的高密度素材商业化再来玩看看
作者: junior020486 (软蛋头)   2023-05-12 13:20:00
新房子除了防震,还有心里的爽感XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-05-12 13:22:00
到时候找个水泥工水电工来弄上去桥梁怎么强化的方式拿来用在透天不就没问题了lol 还要算什么结构力?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-05-12 13:50:00
台北市新案多半都钢骨 没看到什么alpha safe…中南部才主推alpha safe吧
作者: marsonele (marsonele)   2023-05-12 13:51:00
新北 桃园 新竹 都有看到
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2023-05-12 18:49:00
但这套说法在台中适用啊戴云发柱中柱这个到底行不行 水泥到底要不要打药增磅
作者: ILike58 (小菊花)   2023-05-13 14:17:00
磅数高你相对的量体也变重,钢筋那些设计不需要也跟着更改吗?怎样的设计就有他水泥使用磅数的极限,过于在乎这部分其实没太大的意义,符合规范就够了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com