政府整天说拆不完 所以缓拆 一缓缓10年
怎么不开罚就好了呢
为什么要政府亲自去帮忙拆 不是自己拆
有点奇怪的逻辑
不知道有哪位神人大大可以解释 违法的建筑 政府要去单拆除责任是?
结果担了之后 效率不佳 导致违建大家都是以拖待变
一拖说不定等往生了还没排到队
因为每天产生的违建>>拆除大队的人数
这感觉是故意拖延呢 不想做的事就说没时间做? 我老板不鸟我这招阿

(指指法规挂在那还有.你要不要看看光新北市.拆除大队才多少人

以前就没容积管制, 加盖部分符合规定就能申请建照跟使用执照, 实施容积管制之后, 超过容积变成无法申请, 但这是政府改变规则这就好像五楼公寓纳入装修管理之后, 你能去拆之前未纳入时就已经改隔间的那些房子吗?

所以才说需要强制性的老屋健检开单比较快

本来就可以处怠金 代履行费用由违建者负担 是政府不想拆掉民众财产 才用这个当理由

为什么你不问问万能的chatGPThttps://i.imgur.com/gvR2EUn.png

违停也没罚多少钱 就有一群违规者在阻挠执法了 你要拆更值钱的房子 他不跟你拼命才奇怪 这个一直是政治上的障碍 不是法律上的

好惹 答案有惹 又怎样？笑死吵架吵爽没啦 可连那

公务员开罚没加薪还会被打吧

议会不给经费拆屁所以只剩强制建检 安全问题

规定违建禁卖还比较合理

违建比例蛮高的，除了政治考量，违建租屋供给降低，说不定房租还会再往上跑

讲那么多有什么用 你知道有多少老屋有违建吗会影响选票 得罪人的事情没人想干 就这样一楼庭院加盖算不算违建 阳台外推算不算违建这些都算进去老屋违建比例妥妥的过半要一次得罪这么多人 然后去讨好谁?

其实查AI一两次好玩 每次都查AI跟废推没两样因为AI往往就是打官腔 而且错误率不低

解决违建 没有违建的人不会多少人有好感有违建的人一辈子恨你入骨不如当作没看到 口头说违法 两边都讨好

柯批说过要处理台北违建的唷～笑死