因为你们最大的问题是搞错因果
房价高就是因为大家想买而且买得起，所以才会有那个市场结果
你们不断的针对一些小小的点来提出论述，人家也反驳你们了
但你们死不承认对方的论述是对的
你放大绝摆烂耍任性
别人也只好放大绝拿现实打你们脸
嘲笑只是顺便
※ 引述《jl40 (jl)》之铭言：
: 对于法规 少子化 对房市的影响 只要有人看空或对于社会正义的看法就被冠上鲁空 纵使
: 对其论述已经提出一些数据佐证 也是一样
通常都是引用错误数据
一堆人爱用薪资所得来、家庭年收入等比较容易查到的政府统计资讯
问题是
买房子的钱又不是只有从这些地方来
劳力所得向来是最廉价的
一直拿这种东西来讲，你觉得能说服谁？
多方说很多买房靠的是股利收入、投资收入、黑经济
你又不信
再来说少子化，少子化的确是国家议题
但主要是消费能力降低对经济的冲击
对房市的影响则是看地区而不一定
大家都告诉你们了
少子化的同时
小家庭化、都市集中也都正在发生
出生的小孩一年一年减少
房子也是一年一年变老
你们最爱拿蛋黄区新建案来嘴
然后还要嘴少子化
你知道现在一年盖的房子数量比一年出生的婴儿还要少吗？
你们就一直讲你们的
别人讲的都不听
你扣别人帽子
然后不许别人回扣你帽子吗
: 看多的人 理性的也会提出一些反驳的观点 但更多的是像言语上的揶揄 遇到说房虫 更是
: 倾全力攻击
因为看空的跟你一样阿，开口闭口就说人房虫阿
你们能嘴人、不能被人嘴？
有没有那么霸道的？
另外，别人提出反驳的观点
不管你信不信
反正市场已经证明给你看了
市场就是真理
你要看多看空都随便，要提数据辩论也都欢迎
但是如果你以为提一些辩论就可以反转市场
那就错了
你还不如多鼓励租屋
当大家都不想买的时候，东西才会降价
这不是最基本的供需吗
其实你们很受市场的关注
定价几乎都是针对你们这些广大族群：理财观念不好的纯受薪阶级
一直在测试你们的忍耐极限
例如有点类似的阿宅园区，宅北和宅南
宅北3房平车可以卖1500，宅南直接从500追到1000，涨超快
因为大家都知道，宅宅买得起
: 似乎有种力量 想要看空风向能被抑制 一看空就会被批 很好奇为什么？ 如果只是自住
: 也没什么既得利益的
你可以合理看空
别人也可以合理看多
但更多人讨厌的是
没那个屁股还吃那个泻药
以前联考年代，大学最低录取应该都还有2xx分吧
缴交志愿卡资格印象中好像是180分
一堆人自以为可以轻松考上台清交成
结果只是连缴交志愿卡的资格都没有的喀
找那么多理由讲那么多
甚至拿出生时间晚试图当大绝来放
结果被一堆年轻高收入族群打脸
讲一堆论述试图巩固加强自己的立场
结果还是被市场里的年轻人打脸
别人不需要多说什么
只要拿出市场上一大堆的例子给你们看就可以了....
: 当然啦 引经据典 的确长期来看 房子是会涨 那是因为物价上涨 当然持有够久一定会赚
: 但币值也是随着物价变的难花 持有太久很多老公寓也真的是很难卖 要换屋不一定能实现
那你知道为什么长期物价是上涨的吗？
为什么有所谓"健康的通膨"这种鬼东西而不是"不要有通膨"吗
去思考一下，如何？
自住没差的话，老公寓住久一点会怎样？干嘛思考卖的问题？干嘛要换屋？
一个被你嫌弃要卖掉的房子，你还想要卖高价？
为什么不是住到老住到死然后留给小孩继承？
: 等都更遥遥无期 急的只能贱卖 最终换屋时 不一定有太多的涨幅补贴
马政府的房地合一税好像有把因故急卖做排除
你看政府也是有考虑这些特殊情况阿
但如果你想要奢侈的换屋，那真的要拿出你的本事，多赚点，ok？
: 房子总会老旧 维护费用也变的更高 所以也不能怪人想要买新房 很多人却只会酸人买不
: 起就去买偏僻旧公寓一定买得起 只要看空就先被酸一轮 这里似乎只有多才是政治正确
: 想多听听不同的声音 依目前的发展 一年 三年 五年 市场大概会怎么发展 长期当然会涨
: 但也一定有更多卖不出没人住的老屋
新房子会变老，老房子也会变老
维护费都是一直增加
只是新房子盖的时候是从头到尾都新的 (新房子一堆问题的新闻很多啦)
老房子，你不相信他骨子里够不够坚固，毕竟是旧法规
不过除了结构体以外可以全新是没问题的
卖不出去的老屋，通常是产权问题
我多次请仲介去帮我买三合院
结果都是失败
不是找不到人，就是不想管、不想卖，不然就是价格谈不拢然后反过来谯仲介没事找事
如果产权很单纯，那只有价格问题了
正好让你们有实现居住正义的机会
想想看
一间房子住久了还可以让你拿来实现居住正义的理想
不是很棒吗？
记得找我或我儿，你越正义，我越崇拜你