※ 引述《Bulldog5566 (斗牛犬)》之铭言：
: https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/157756
: 抢救年轻人！林正雄吁推“加倍优惠专案”：40年低利贷9成
看推文底下一堆搞不清楚状况在酸的就感到担忧。
这篇不提老旧房子可能导致社会成本增加，以及精华区未充分使用容积与退缩造成的
机会成本这些细项，讲这些空空估计会说关他屁事或是听不懂。
我们单单讲让年轻人更好买房这件事就好。
来，先看一下这篇
https://udn.com/news/story/121591/6635256
不用点进去也没关系，我帮你画重点：
39岁以下平均存款仅13.3万元
当然啦这是平均，但表示啥？
表示至少有 50% 以上39岁以下的年轻人存款不足13.3万，
你要说有人放几百万现金在身上、放钱在海外投资....所以没那么惨都随你说，
总之该统计就是说39岁以下的人存款平均13.3万，我们讨论时宽松一点，平均每人
存款有100万好了，够宽松了吧？
我看实际上39岁以下年轻人平均存款也不会有100万，因此以下讨论已经是非常宽松了
你今天要让人买得起房，总该付得起自备款吧？
按现行自备二成贷款八成的做法，总价就是买 500 万。
加上喊著居住不公的高比例都是要三房平车新大楼(我还没提指定要六都或精华区喔)
你先说说看哪边三房平车新大楼 500 万买的到的？
还是你期待的是政府打房打到三房平车新大楼只要卖 500 万让你买的到？
如果真的有人期待是这样，何不计算机拿出来简单按一下盖房成本就好了？
网络很多分享盖房子的粗抓成本，不算购地，光是建筑成本就不只这价了不是？
阿如果你也知道盖房子成本不便宜，阿年轻人存款又少的可怜，那怎样才能帮助
他们买房？
不就是放宽自备款成数，不然勒？
不同意的你先讲一个更好的做法出来好吗？
叫他们乖乖努力工作多存一点又会被回嘴说已经够努力了，那撇除自身努力多存外，
现在又靠夭说放宽自备款政府又炒房又怎样的，阿不然你说说看还有啥做法？
所以降低自备款成数确实就是帮助年轻人更容易买房哪里有问题？
更不要讲即便自备 100 万的可以买到三房平车了，但以统计来说也还有 50% 的人
不足 100 万还买不起呢！
只能说有些人总是活在梦里，话从嘴里讲出来却像没经过大脑思考似的，一些基础的
东西真的有助于年轻人购屋的方案不支持，还在那边幻想那边挡。