我本来还在观察社宅政策的成败 #1UyMr4vk
这次选完结论大概就确定，社宅政策真的挂掉了
严格来说大家现在都是事后诸葛，
所以真的也不能怪第一个尝试的人(柯P)
黄珊珊没选上市长不代表社宅失败，但是票数排到第三就是大问题
因为这代表推社宅没票(至少重要性很低)
社宅政策(经选举检验)挂掉后，可以猜想后续主政者也不会重视社宅这块
不重视的前提下，自然也没有动力去完善社宅相关制度及法令
房东会好好管理的动力，是提高租金(钱)，政府会好好管理的动力则是选票
没票 相等于 没钱，赔钱的生意没人做
简单讲
社宅会步上国宅的后尘，而且是糟糕的那种国宅
因为社宅只是租的，不是自己家，更不会好好珍惜
社宅的管理很重要，没人好好管理的社宅只会烂得更快
而且只要一小部分的住户烂掉，很快就会蔓延到整栋的住户都烂掉
以后社宅大概就是走上嫌恶设施的标签
而且烂掉的社宅，更加可以证明市长不盖社宅的判断英明正确
也不会有挡人财路的麻烦
这就是我的解读
正确与否，大概也是要数年甚至十几年的时间才能知道
不过如果有心想买房的话
建议...避开社宅周边吧
房价回归基本面哪需要社宅 市中心盖社宅更大可不必柯政策还有爱滋优先抽那种谁敢走那社区旁边
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-27 10:33:00社宅更大问题是分配比例…完全背离原意还有爱滋病优先名额超级夸张
那个某J就可能就爱滋甲这么能抽到还用说这还不简单 看地址就知道可能是爱滋甲的机率笑死 哈哈？比路上遇到机率多几万倍？
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2022-11-27 10:40:00爽 烂掉最好 来租我的 一度电算4.5就好
作者:
airjade (飞天)
2022-11-27 11:06:00不要买社宅附近，未来就是老穷残的中心
作者:
Mroy (Roy)
2022-11-27 11:09:00以台北市来说，关心弱势的政策本来就没票，那些需要关心的根本没办法当台北市民
作者:
redmi2 (redmi2)
2022-11-27 11:15:00居住正义本来就玩假的 只是现在已经躺平不期待吧
作者:
tfct (小尼)
2022-11-27 12:45:00社宅跟爱滋病到底有什么关系 莫名奇妙
柯 酬庸 网军啊 爱滋优先抽去看台北市社宅优先抽签权 只有百户很容易内定
不是推社宅没票，而是社宅申请资格要放宽，多一点名额给在地工作蓝白领阶级