我本来还在观察社宅政策的成败 #1UyMr4vk
这次选完结论大概就确定，社宅政策真的挂掉了
严格来说大家现在都是事后诸葛，
所以真的也不能怪第一个尝试的人(柯P)
黄珊珊没选上市长不代表社宅失败，但是票数排到第三就是大问题
因为这代表推社宅没票(至少重要性很低)
社宅政策(经选举检验)挂掉后，可以猜想后续主政者也不会重视社宅这块
不重视的前提下，自然也没有动力去完善社宅相关制度及法令
房东会好好管理的动力，是提高租金(钱)，政府会好好管理的动力则是选票
没票 相等于 没钱，赔钱的生意没人做
简单讲
社宅会步上国宅的后尘，而且是糟糕的那种国宅
因为社宅只是租的，不是自己家，更不会好好珍惜
社宅的管理很重要，没人好好管理的社宅只会烂得更快
而且只要一小部分的住户烂掉，很快就会蔓延到整栋的住户都烂掉
以后社宅大概就是走上嫌恶设施的标签
而且烂掉的社宅，更加可以证明市长不盖社宅的判断英明正确
也不会有挡人财路的麻烦
这就是我的解读
正确与否，大概也是要数年甚至十几年的时间才能知道
不过如果有心想买房的话
建议...避开社宅周边吧