Re: [闲聊] 事实证明!社会住宅是没用的政策!

楼主: gk1329   2022-11-27 08:09:32
社会住宅不是没用
是台湾的社宅方针没用
太贵太豪华惹
社宅成本过高
租金就压不下来
租金压不下来
住客无法累积资本去买房
长居而言
自有房还是
社会成本最低
另外太豪华
会有收入
并不是那么低的
来抢资源
所以低楼层
高建蔽率
少公设少电梯
共用厕所
共用餐厅食堂
全盖雅房
才是最好的
餐厅食堂
还可以用
营养午餐模式
包月便宜
这样一个月包吃住
5000~6000
让年轻人快速累积资本
去买房才是最好的
也让穷人有机会翻身
不然现在租金
饮食成本这么高
那些住社宅的
6年后能有多少资本翻身
最后还不是去外面租房
永远解决不了问题
※ 引述《Tapqou (三三三)》之铭言:
: ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: : 台北市是全台湾社会住宅达成率第一名
: : ,如今被财团和房子持有率的富人影响
: : ,剥夺中低收入户的居住权!
: : 台北市民竟然下架打房的政党!
: : 未来只会让台北市只会更买不起,
: : 台北市就继续井喷吧,嘻嘻
: 社会住宅本来就是失败政策
: 很久以前就警示了
: 因为花了这么多个亿
: 就算盖好一栋
: 能够享受的也就区区几百人而已
: 而且也不公平
: 为啥他可以住,我不能住
: 不只是可享受资源的人数极少,也有很大的不公平性
: 如果说一样的钱盖一条捷运
: 至少是几百万人可以用
: 如果说一样的钱再拿来画一个信义区
: 至少是几百万人休假下班可以去休闲的地方
: 拿去盖公宅
: 能够享用的人极少,顶多百人
: 而且房数也不多,根本对市场行情一点波动都没有
: 这种亚特兰提斯级的政策真的不是很符合现实
作者: eupa1973   2022-11-27 08:31:00
盖成你说的那样,又要被骂寒酸,盖什么破烂社宅
作者: chkao (haha)   2022-11-27 08:41:00
这很久前讨论过了,在台北没人没地方让你盖这种贫民窟
作者: showlive0214 (凡艾草)   2022-11-27 08:51:00
关渡平原!一听到这个就真的很外行了
作者: sentiprophet (钧)   2022-11-27 09:16:00
你让年轻人存钱干嘛,存到钱又去买房,还不是在炒房
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-11-27 09:46:00
年轻人存钱也是买不起
作者: sameen66888 (呼噜狗)   2022-11-27 09:51:00
只能说 怪天怪地 不如自己多多努力 唯有当自强
作者: rebecca226 (rebecca)   2022-11-27 10:17:00
这概念蛮好的;但是有可能年轻人来住,有能力的很快存到钱走了,剩下没能力的日复一日,然后这地方就变成货真价实的贫民窟,城市的毒瘤。
作者: shermanch   2022-11-27 11:38:00
林口世大运选手村有现成的
作者: Pixma258 (乡民们!别争了!!)   2022-11-27 13:27:00
关渡平原一块好地来盖你口中的那种东西还不如等学店倒了接收让需要的人去住
作者: KrisNYC (Kris)   2022-11-27 20:03:00
你讲的是对的 对岸的低收房就是不盖厕所 有人质疑政策教授直接回答学生说 你盖了厕所 就会都是有钱人来钻营里面住不了什么真的有需要的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com